Ухвала суду № 140063849, 24.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2026м. СумиСправа № 920/688/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/688/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кроп-Інкріс (1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000)

до відповідача російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643) в особі міністерства юстиції російської федерації (вулиця Житня, будинок 14, будівля 1, місто москва, російська федерація, 119991)

про стягнення 99 687,00 доларів США,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 100 513,37 доларів США, що є еквівалентом 4 209 498 грн 60 коп., в тому числі: 3 186 600 грн 00 коп. (по офіційному курсу долара США становить 77 344,66 доларів США) упущеної вигоди у вигляді неотриманого прибутку, 1 022 898 грн 60 коп. (по офіційному курсу долара США становить 23 168,71 доларів США) інфляційних втрат.

Ухвалою від 08.06.2026 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/688/26; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 09.07.2026, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Суд повідомив відповідача про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Станом на 09.07.2026 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Ухвалою від 09.07.2026 господарський суд відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 22.07.2026, 12:00; викликав (явка обов`язкова) представника позивача у підготовче судове засідання на 22.07.2026, 12:00 з наданням можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.07.2026 позивач подав клопотання (вх. № 2642/26 від 21.07.2026), у якому просить суд провести підготовче судове засідання без участі його представника та призначити справу до судового розгляду по суті.

22.07.2026 позивач подав клопотання (вх. № 2559/26, 3420 від 22.07.2026), в якому просить суд дозволити представнику позивача брати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції через власний електронний кабінет фізичної особи через систему Електронний суд. Позивач відкликає своє клопотання від 21.07.2026, оскільки подав його помилково, попередньо не звернувши увагу на те, що ухвалою господарського суду від 09.07.2026 явка представника позивача у підготовче судове засідання була визнана обов`язковою.

Ухвалою від 22.07.2026 господарський суд задовольнив клопотання представника позивача (вх. № 2659/26, 3420 від 22.07.2026) про участь у судових засіданнях у справі № 920/688/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні 22.07.2026 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 22.07.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 27.08.2026 о 10 год. 00 хв.; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 27.08.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

19.08.2026 позивач подав клопотання (вх. № 4309, 3771 від 19.08.2026), у якому просить суд продовжити строк проведення підготовчого судового засідання по справі № 920/688/26 та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, оскільки з метою визначення розміру завданої позивачу майнової шкоди у формі упущеної вигоди, позивач 06.08.2026 уклав договір на проведення незалежної оцінки з оцінювачем ФОП Бірюліним Валерієм Олександровичем з урахуванням положень Розділу IV Методичні засади оцінки (визначення розміру) упущеної вигоди (неотриманого прибутку) Методики визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженої наказом № 3904/1223 від 18.10.2022 Міністерства економіки України та Фонду державного майна України, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.12.2022 за № 1522/388858. Оцінювач приступив до виконання робіт з оцінки збитків, але, з урахуванням приписів зазначеної Методики, незалежним оцінювачем зроблено запити оптовим продавця гербіцидів щодо визначення ринкових цін на сьогодні та збір іншої необхідної інформації, а тому до завершення збору необхідної інформації оцінювач зможе скласти висновок про незалежну оцінку збитків не раніше 10.09.2026.

Ухвалою від 27.08.2026 господарський суд відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 24.09.2026, 11:20; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні 24.09.2026 о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

14.09.2026 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 4221 від 14.09.2026), у якій просить суд стягнути з відповідача 4 421 936 грн 00 коп матеріальних збитків у формі упущеної вигоди (по офіційному курсу долара США становить 99 687,00 доларів США), 10 000 грн 00 коп витрат на проведення незалежної оцінки завданих збитків. До заяви позивач додав звіт з незалежної оцінки майна. Позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі замовив у незалежного оцінювача звіт з незалежної оцінки майна щодо визначення розміру завданої позивачу шкоди у вигляді упущеної вигоди, який складений 11.09.2026. Відповідно до висновку величина упущеної вигоди (недоотриманого прибутку) по об`єкту оцінки складає 4 421 936,00 грн або 99 687,00 доларів США.

21.09.2026 позивач подав клопотання (вх. № 4863 від 21.09.2026), у якому просить суд провести підготовче засідання за відсутності його представника та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, у разі необхідності вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заяву (вх. № 4221 від 14.09.2026), враховуючи право позивача збільшити розмір позовних вимог, змінити предмет позову до закінчення підготовчого засідання, суд приймає відповідну заяву до розгляду. Також, з урахуванням вказаних у заяві обставин, складання звіту з незалежної оцінки майна станом на 11.09.2026, суд визнає поважними причини неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, приймає додані до заяви про збільшення позовних вимог докази до розгляду.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 27.10.2026, 10:30; відповідно до ст. 197 ГПК України забезпечує участь представнику позивача у судовому засіданні 27.10.2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 2, 13, 46, 80, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кроп-Інкріс (вх. № 4221 від 14.09.2026) про збільшення розміру позовних вимог разом з доданими до неї доказами.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 27.10.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Забезпечити участь представнику позивача у судовому засіданні 27.10.2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити відповідача - російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), на електронну адресу суду (inbox@su.arbitr.gov.ua).

5. Повідомити відповідача - російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 25.09.2026.

СуддяД.В. Вдовенко