Ухвала суду № 140063846, 23.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2026м. СумиСправа № 920/1772/25(920/48/26)Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1772/25(920/48/26)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумських областях (вул. Небесної сотні, б. 1/23, м. Полтава, 36014; код за ЄДРПОУ 42769539);

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон Трейд" (вул. Ярославська, буд.39Г, Подільський р-н, м. Київ, 04071; код за ЄДРПОУ 42669144)

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Попівський експериментальний завод"

(вул. Братів Ковтунів, буд. 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська

область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220).

про розірвання договору, зобов`язання повернути майно та стягнення 654239,92 грн

в межах справи № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" (вул. Братів Ковтунів, буд. 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220).

За участі представників сторін:

від позивача - Мороз Н.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача та третьої особи - Островська Г.В. (в режимі відеокнференції)

УСТАНОВИВ:

08.01.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/48/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/48/26.

Ухвалою від 30.03.2026 суд задовольнив клопотання представника відповідача (вх. № 1535, 1375, 1379 від 26.03.2026) про передачу справи до розгляду в межах справи про банкрутство та постановив передати матеріали справи № 920/48/26 для розгляду в межах справи № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», код ЄДРПОУ 00375220.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2026 справу № 920/1772/25(920/48/26) призначено судді Ковтуну В.М.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.02.2026 у справі № 920/1772/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» (вул. Братів Ковтунів, буд. 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220).

Справа № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» перебуває у провадженні судді Ковтуна В.М.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.04.2026 суд прийняв матеріали справи № 920/1772/25(920/48/26) до розгляду та постановив здійснювати розгляд справи № 920/48/26 в межах справи № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» в окремому позовному провадженні.

Цією ж ухвалою справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами та залучено до участі у справі Державне підприємство «Попівський експериментальний завод» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

09.04.2026 представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив вих. № 979-134-2366 від 09.04.2026 (вх. № 1900 від 09.04.2026).

13.04.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТОН ТРЕЙД» через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву № б/н від 13.04.2026 (вх. № 1955 від 13.04.2026).

13.04.2026 представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях через систему «Електронний суд» подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження вих. № 979-134-2465 від 13.04.2026 (вх. № 1712 від 13.04.2026).

Ухвалою суду від 14.04.2026 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/1772/25(920/48/26) за правилами загального позовного провадження та зобов`язав позивача, відповідача і третю особу надати додаткові матеріали на обґрунтування своїх позицій у справі.

15.04.2026 представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях через систему «Електронний суд» подано заяву про виконання ухвали суду вих. № 979-134-2513 (вх. № 1981 від 15.04.2026), до якої долучено докази надсилання третій особі позовної заяви з додатками.

15.04.2026 представником Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву № б/н (вх. № 1991 від 15.04.2026).

17.04.2026 представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив № 979-134-2593 (вх. № 2030 від 17.04.2026).

17.04.2026 представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив (пояснення по справі) № 979-134-2600 (вх. № 2031 від 17.04.2026).

06.05.2026 представницею Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях Мороз Наталією Валеріївною через систему «Електронний суд» подано заяву від 06.05.2026 (вх. № 2160 від 06.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.05.2026 задоволено зазначену заяву представниці Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.05.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТОН ТРЕЙД» електронною поштою подано клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 1812/26 від 12.05.2026).

У зв`язку із загрозою безпеці учасників справи, з огляду на оголошення у Сумському районі Сумської області сигналу «Повітряна тривога», судове засідання, призначене на 12.05.2026 о 11:00 у справі № 920/1772/25(920/48/26), не відбулося, про що складено акт суду від 12.05.2026.

Ухвалою від 13.05.2026 підготовче засідання призначено на 02.06.2026 о 12:00.

01.06.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТОН ТРЕЙД» через систему «Електронний суд» подано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 2881 від 01.06.2026).

У зв`язку із загрозою безпеці учасників справи, з огляду на оголошення у Сумському районі Сумської області сигналу «Повітряна тривога», судове засідання, призначене на 02.06.2026 о 12:00 у справі № 920/1772/25(920/48/26), не відбулося, про що складено акт суду від 02.06.2026.

Ухвалою від 02.06.2026 підготовче засідання призначено на 02.07.2026 о 12:30 та запропоновано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надати суду письмові пояснення щодо правової природи здійснених нарахувань, заявлених до стягнення, з урахуванням положень договору купівлі-продажу № 92 від 30.10.2024, суми заборгованості, визначеної пунктом 6.5 договору, дати переходу права власності, а також письмово зазначити особу, на користь якої здійснюється погашення заборгованості, визначеної пунктом 6.5 договору № 92, та надати відповідні докази.

10.06.2026 представницею Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях Мороз Наталією Валеріївною через систему «Електронний суд» подано письмові пояснення від 10.06.2026 № 979-134-3937 (вх. № 3089 від 10.06.2026).

Ухвалою від 02.07.2026 підготовче засідання призначено на 30.07.2026 о 10:00.

06.07.2026 представницею Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях Мороз Наталією Валеріївною через систему «Електронний суд» подано письмові пояснення від 06.07.2026 № 979-134-4548 (вх. № 3609 від 06.07.2026).

У зв`язку із загрозою безпеці учасників справи, з огляду на оголошення у Сумському районі Сумської області сигналу «Повітряна тривога», судове засідання, призначене на 30.07.2026 о 10:00 у справі № 920/1772/25(920/48/26), не відбулося, про що складено акт суду від 30.07.2026.

Ухвалою суду від 30.07.2026 підготовче засідання призначено на 23.09.2026 о 11:00.

25.05.2026 представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях через систему «Електронний суд» подано заяву про збільшення позовних вимог № 979-134-3564 (вх. № 2475 від 25.05.2026).

У судовому засіданні 23.09.2026 представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача зазначили, що всі докази на підтвердження своїх позицій у справі ними подані, заяв та клопотань не мають, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1. остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2. з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3. визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4. вирішення відводів;

5. визначення порядку розгляду справи;

6. вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 182 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи зазначили сторони про всі докази, якими вони обґрунтовують свої вимоги і заперечення; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, перекладачів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; визначає порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, процесуальним законом встановлено право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого провадження.

Судом встановлено, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про збільшення позовних вимог № 979-134-3564 подана до суду 25.05.2026, тобто до закінчення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи дотримання позивачем строку, встановленого частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду.

Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням позовних вимог у збільшеному розмірі.

Суд також зазначає, що відповідач був обізнаний про подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, оскільки 01.06.2026 подав до суду заперечення на зазначену заяву (вх. № 2881 від 01.06.2026), а відтак мав можливість реалізувати свої процесуальні права щодо надання заперечень та доказів на їх підтвердження.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 23.09.2026 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що на час проведення підготовчого засідання учасниками справи подано всі наявні у них докази, необхідні для вирішення питань, що підлягають з`ясуванню на стадії підготовчого провадження.

Заяв про відвід судді, клопотань про призначення експертизи, виклик свідків, витребування додаткових доказів чи вчинення інших процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до розгляду по суті, учасниками справи не заявлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконані, всі питання, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, з`ясовані, а справа підготовлена до розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім того, суд звертає увагу учасників справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 № 7 визначено, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі відеоконференції за наявності відповідних заяв учасників справи та/або за наявності заяв чи клопотань про розгляд справи без їх участі.

Учасникам справи рекомендовано користуватися дистанційними засобами зв`язку, зокрема електронною поштою із накладенням кваліфікованого електронного підпису, системою «Електронний суд», поштовим відправленням або кур`єрською доставкою.

Керуючись статтями 46, 177, 182, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумських областях про збільшення позовних вимог № 979-134-3564 (вх. № 2475 від 25.05.2026).

Подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви про збільшення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1772/25(920/48/26) до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи № 920/1772/25(920/48/26) по суті в судове засідання на 22.10.2026, 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Провести судове засідання по суті у справі № 920/1772/25(920/48/26), призначене на 22.10.2026, 15:30 за участю представниці Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумських областях Мороз Наталії Валеріївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ДП «Попівський експерементальний завод» та "ТОВ Брайтон трейд" Островської Ганни Вікторівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Повну ухвалу складено та підписано суддею 25.09.2026 .

СуддяВ.М. Ковтун