Ухвала суду № 140063790, 25.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3397/26(916/3224/26)

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" за вх. № 32580/26 від 23.09.2026, подану у справі №916/3397/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м.Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 9, каб.8, код ЄДРПОУ 41024143);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленпорт Одеса" (65045, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 101, код ЄДРПОУ 38721941);

про стягнення 5 148 267,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ТРЕЙД ЛТД" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНПОРТ ОДЕСА", в якій просить суд накласти арешт на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНПОРТ ОДЕСА" в межах суми заборгованості 3 895 654.67 грн., до прийняття судом рішення по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 вказану заяву розподілено для розгляду судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 07.08.2026 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ТРЕЙД ЛТД" про забезпечення позову за вх.№4-49/26 від 05.08.2026.

18.08.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленпорт Одеса" про стягнення заборгованості за договорами поставки у розмірі 3 895 654,67 грн, пеню у розмірі 1 138 856,73 грн, 3% річних у розмірі 113 755,69 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 позовну заяву розподілено для розгляду судді Демченко Т.І.

Одночасно з поданням позовної заяви ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД" подало до суду заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ «Гленпорт Одеса» п/р НОМЕР_1 в Акціонерному банку «Південний», м. Одеса, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», м.Одеса, п/р НОМЕР_3 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», м.Одеса, в межах суми основного боргу 3 895 654,67 грн до прийняття судом рішення по суті.

Ухвалою суду від 19.08.2026 заяву ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД" про забезпечення позову - повернуто.

Ухвалою суду від 21.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3397/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на 16.09.2026 о 12:45.

03.09.2026 до суду від ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД" надійшла заява, в якій останній просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ «Гленпорт Одеса» п/р НОМЕР_1 в Акціонерному банку «Південний», м. Одеса, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», м.Одеса, п/р НОМЕР_3 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», м.Одеса, в межах суми основного боргу 3 895 654,67 грн до прийняття судом рішення по суті.

Ухвалою суду від 07.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" про забезпечення позову задоволено. На період розгляду справи накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Гленпорт Одеса» (65045, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 101, код ЄДРПОУ 38721941) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ТОВ «Гленпорт Одеса» у межах суми позовних вимог на загальну суму 3 895 654,67 грн.

10.09.2026 до суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Демченко Т.І. від розгляду справи №916/3397/26 (вх.№2-1768/26).

Обґрунтовуючи заяву про відвід, ТОВ "Гленпорт Одеса" посилається на порушення п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України та зазначає, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.09.2026 визнано заяву ТОВ "Гленпорт Одеса" про відвід судді Демченко Т.І. від розгляду справи №916/3397/26 необґрунтованою, та заяву передано для визначення судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Одеської області №529 від 14.09.2026 призначено повторний автоматизований розподіл заяви про відвід судді вх.№2-1768/26 від 10.09.2026 у справі №916/3397/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви ТОВ "Гленпорт Одеса" про відвід судді Демченко Т.І. від розгляду справи №916/3397/26, визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою суду від 15.09.2026 заяву ТОВ "Гленпорт Одеса" (вх.№2-1768/26 від 10.09.2026) про відвід судді Демченко Т.І. від розгляду справи №916/3397/26 задоволено. Відведено суддю Господарського суду Одеської області Демченко Т.І. від розгляду справи №916/3397/26.

Судом було встановлено порушення при здійсненні автоматизованого розподілу справи положень п. 2.3.39.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України, та п.п. 9.1.11. п. 9.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Одеської області №531 від 16.09.2026 призначено автоматизований розподіл справи №916/3397/26 шляхом передачі її раніше визначеному складу суду - судді Щавинській Ю.М., поєднано справу №916/3397/26 зі справою №916/3224/26.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2026, справу розподілено судді Щавинській Ю.М. із присвоєнням справі номеру 916/3397/26 (916/3224/26).

Ухвалою суду від 18.09.2026 прийнято справу №916/3397/26 (916/3224/26) до провадження судді Щавинській Ю.М. Розгляд справи постановлено здійснювати спочатку. Призначено підготовче засідання у справі №916/3397/26 (916/3224/26) на "19" жовтня 2026 р. о 11:15.

22.09.2026 до суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, згідно з якою останній зазначає, що такі обставини, у сукупності, як: реальність підприємства-відповідача (працююче підприємство, яке сплачує податки та не знаходиться у стані припинення, банкрутства, тощо), наявність основних фондів, оцінка яких є співмірною з заявленими позивачем вимогами, недоведеність позивачем намагань відповідача здійснити будь-які дії з відчуження свого майна чи штучного виводу грошових коштів з його рахунків, фактичне блокування господарської діяльності відповідача тривалим та безпідставним арештів грошових коштів на його рахунках дають підстави вважати, що застосовані ухвалою від 07.09.2026 року Господарським судом Одеської області заходи забезпечення позову у вигляді арешту грошових коштів у сумі 3 895 654,67 грн. є безпідставними, такими, що порушують права відповідача, третіх осіб та держави, заважають господарській діяльності відповідача, особливо у складний час для усіх підприємців та держави в цілому, а саме у час військової агресії з боку рф.

Ухвалою суду від 22.09.2026 призначено заяву (вх.№2-1856/26 від 22.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленпорт Одеса" про скасування заходів забезпечення позову, подану у справі №916/3397/26 (916/3224/26), до розгляду у судовому засіданні на "28" вересня 2026 р. о 11:15.

23.09.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3397/26 (916/3224/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/3397/26 (916/3224/26) здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити учаснику справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть особи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали направити учаснику справи.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська