Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" вересня 2026 р.м. Одеса № 916/3594/26 Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, розглянувши матеріали (вх. №3686/26)
за позовом Одеського національного медичного університету (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2, код ЄДРПОУ 02010801)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Зевс" (74303, Херсонська обл., Бериславський р-н, м. Берислав, вул. Скіфська, буд. 94, код ЄДРПОУ 40770370)
про визнання недійсним додатку додаткової угоди та стягнення 421 609,92 грн., -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2026 Одеський національний медичний університет звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3686/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Зевс", в якій просить суд:
- визнати недійсним додаток № 5 (специфікація по наданню послуг з щоденної охорони приміщень ОНМедУ) додаткової угоди № 3 від 01.02.2022 до договору № 30 про закупівлю послуг пов`язаних з охороною від 22.03.2021 в частині збільшення вартості роботи 1 люд./год без ПДВ за послуги з фізичної охорони з 28,60 грн. до 47.82 грн.;
- стягнути з відповідача втрати у вигляді зайвої сплати коштів на загальну суму 421 609,92 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок внесення змін додатковою угодою № 3 від 01.02.2022 до договору №30 від 22.03.2021, а саме: до додатку № 5 (специфікація) в частині збільшення вартості роботи 1 люд./год. без ПДВ з 28,60 грн. без ПДВ до 47,82 грн. без ПДВ, відповідачем було порушено вимоги ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 1.6 Договору, ч. 2 ст. 632 Цивільного кодексу України (в редакції діючої на час внесення змін), у зв`язку з чим наявні підстави для визнання недійсним додатку № 5 додаткової угоди № 3 від 01.02.2022 та стягнення 421 609,92 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 позовну заяву Одеського національного медичного університету залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч. 5, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Так, копія ухвали Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 була надіслана та доставлена до електронного кабінету Одеського національного медичного університету - 07.09.2026 о 22:48, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
Отже, днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати -08.09.2026, а тому останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви, наданого позивачу ухвалою суду від 07.09.2026, був - 18.09.2026.
Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Між тим, станом на 25.09.2026 доказів усунення недоліків позовної заяви Одеським національним медичним університетом у встановлений судом строк не надано, з огляду на що, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.4, п.6, п.7, п.8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Одеського національного медичного університету (вх. № 3686/26 від 01.09.2026) та додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набрала законної сили 25.09.2026 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
Судове рішення № 140063744, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3594/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: