Ухвала суду № 140063736, 25.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 910/4709/26Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши матеріали вх.№ 2063/26

за позовом: Приватного підприємства «Транском Альянс» /ЄДРПОУ 40048708, адреса 45602, Волинська обл., Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, буд. 14/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фрукт Торг» /ЄДРПОУ 43947127, адреса 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 5-Р/

про стягнення 385 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Приватне підприємство Транском Альянс звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг про стягнення 385 000,00 грн.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Мудрого С.М. від 29.04.2026 позовну заяву Приватного підприємства Транском Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг про стягнення 385 000,00 грн з доданими матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 головуючим у справі обрано суддю Петренко Н.Д.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №200224-Т від 20.02.2024.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 525, 610, 611, 625, 627, 628, 908, 909, 916 Цивільного кодексу України.

Ухвалою судді Господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. від 25.05.2026 позовну заяву Приватного підприємства Транском Альянс /вх. № 2063/26 від 20.05.2026/ - залишено без руху. Зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та додати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

26.05.2026 судом від позивача отримано заяву про усунення недоліків /вх.№18268/26 від 26.05.2026/, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4709/26; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 257-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Суддя Петренко Н.Д. відповідно до Наказу голови суду від 08.07.2026 №87-в перебувала у відпустці з 15.07.2026 по 28.08.2026 включно.

Після виходу судді з відпустки ухвалою суду від 04.09.2026 справу № 910/4709/26 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "25" вересня 2026 р. на 11:00.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Аналогічні норми містить ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", згідно яких у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

При цьому до письмових доказів, викладених недержавною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат".

Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, використання документів, викладених іноземною мовою без їх засвідченого у встановленому порядку перекладу українською мовою, суперечить положенням Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" та частини першої статті 10 Господарського процесуального кодексу України (мова господарського судочинства). Подібна правова позиція міститься у постанові від Верховного Суду 18.09.2024 у справі № 751/1620/23.

Отже, господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

За результатами детального ознайомлення з поданими стороною позивача до матеріалів справи доказами, судом встановлено, що міжнародні товарно-транспортні накладні подані без перекладу на українську мову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 11 ст. 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви у справі № 910/4709/26 без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків з додатками міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) з перекладом українською мовою, засвідчені належним чином, у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162-164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Транском Альянс» у справі № 910/4709/26 - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків з додатками міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) з перекладом українською мовою, засвідчені належним чином, з доказами надсилання таких доказів відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала складена та підписана 25.09.2026.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко