Ухвала суду № 140063698, 24.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2668/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від прокуратури Стоянов Д.М.,

від Міністерства оборони України Добров Ю.І.,

від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) Турченко О.В.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Керівника Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю Мазур-Юг про зобов`язання звільнити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю Мазур-Юг про зобов`язання звільнити земельну ділянку. В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що після припинення дії договору про спільну обробку землі від 11.06.2019, укладеного між Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною (району) та ТОВ Мазур-Юг, останнє не звільнило надану йому для обробітку земельну ділянку та продовжує незаконно та без жодної правової підстави використовувати для вирощування сільськогосподарської продукції частину земельної ділянки Тарутинського полігону площею 104,8323 га, що фактично є самовільним зайняттям земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 року позовну заяву Керівника Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону залишено без руху.

09.07.2026 р. Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 24125/26), в якій прокурор просить суд врахувати письмові пояснення та відкрити провадження у справі № 916/2668/26 за позовом Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в інтересах держави в особі Міністерство оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю Мазур-Юг про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 104,8323 га, розташованою на території військового містечка № НОМЕР_1 загальновійськового полігону ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеської області, Болградського району, Бородінської ТГ. Так, позивачем на виконання ухвали суду від 01.07.2026 надано: копію акту передачі земельної ділянки, що відводиться під учбовий артилерійський полігон ІНФОРМАЦІЯ_2 на площі 23 600 га; копію розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 05.05.2005 № 101/А-2025 Про виключення із користування військової частини НОМЕР_2 земельної ділянки загальновійськового полігону на території Веселодолинської сільської ради; копію розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 14.12.2005 № 368/А-2005 Про внесення змін до деяких розпоряджень голови райдержадміністрації щодо урегулювання земельних відносин з військовими формуваннями. Також прокурор зазначає, що розпорядження Совнаркома Союза ССР від 19.01.1946 р. № 742 рс зберігається за місцем його видання - в російській федерації (м. Москва), відтак у зв`язку з припиненням співробітництва між Україною та російською федерацією у сфері правової допомоги, відсутністю можливості офіційного звернення до відповідних органів російської федерації та об`єктивними перешкодами, пов`язаними зі збройною агресією російської федерації проти України, Білгород-Дністровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону не вбачається за можливе отримати та надати до суду вказаний письмовий доказ.

Крім того, прокурор вказав, що після забезпечення здійснення належним чином оформлених перекладів додатків до позовної заяви прокурора, перелічених в ухвалі суду від 01.07.2026, останні будуть долучені до матеріалів справи № 916/2668/26 після відкриття провадження для їх дослідження судом та врахування під час ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2026 р. вказану позовну заяву Керівника Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2668/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 30.07.2026 р. о 10:30 год.

21.07.2026 р. від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25487/26), в якій позивач-2 просить суд надати його представнику - Турченку О.В. можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 30 липня 2026 р. о 10:30 год., по справі № 916/2668/26 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2026 р. задоволено заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/2668/26, яке призначене на 30 липня 2026 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Підготовче засідання, призначене на 30.07.2026 р. о 10:30 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2668/26 на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 15 вересня 2026 р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2026 р. призначено підготовче засідання на 24 вересня 2026 р. о 10:30 год.

16.09.2026 р. від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31563/26), в якій позивач-2 просить суд надати його представнику - Турченку О.В. можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 24 вересня 2026 р. о 10:30 год., по справі № 916/2668/26 в режимі відеоконференції.

Телефонограмою Господарського суду Одеської області від 16.09.2026 року повідомлено позивача-2 Білгород-Дністровську квартирно-експлуатаційну частину (району) про те, що питання щодо розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31563/26 від 16.09.2026) у справі № 916/2668/26 буде розглянуто судом після повернення судді Петрова В.С. з відрядження та відпустки, а саме 23.09.2026 р.

18.09.2026 р. від заступника керівника Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31844/26), в якій прокурор просить суд допустити прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури Стоянова Дмитра Миколайовича до участі у судовому засіданні, призначеному на 24 вересня 2026 р. о 10:30 год., та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Телефонограмою Господарського суду Одеської області від 18.09.2026 року повідомлено прокурора Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про те, що питання щодо розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31844/26 від 18.09.2026) у справі № 916/2668/26 буде розглянуто судом після повернення судді Петрова В.С. з відрядження та відпустки, а саме 23.09.2026 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2026 р. задоволено заяву заступника керівника Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про участь в усіх судових засіданнях по справі № 916/2668/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2026 р. задоволено заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/2668/26, яке призначене на 24 вересня 2026 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

23.09.2026 р. від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 32473/26), відповідно до якого позивач - 2 просить суд долучити до матеріалів справи № 916/2668/26 копію акту огляду земельних ділянок, які були залучені договором №2-2019 від 11.06.2019 року з ТОВ Мазур-Юг, термін дії якого завершився 11.06.2026 року від 04.08.2026.

Так, позивач-2 вказує, що в рамках перевірки фактичного стану використання земельних ділянок військового містечка № НОМЕР_1 загальновійськовий полігон ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 (за межами населених пунктів), що відведені Міністерству оборони України на підставі рішення Ізмаїльського виконкому № 7 від 10.06.1946 року, 04.08.2026 фахівцями Білгород-Дністровської КЕЧ (району) був проведений огляд земель загальною площею 104,8323 гa, які були залучені договором № 2-2019 від 11.06.2019 року з ТОВ Мазур-Юг. Так, в ході огляд земель загальною площею 104,8323 гa зафіксовано факт залишків (стерня) після проведення агротехнічних заходів зі збирання врожаю сільськогосподарської культури ріпак, про що був складений відповідний акт.

Разом з тим, прокурор у підготовчому засіданні 24.09.2026 року зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі № 916/2668/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно звільнено земельну ділянку. Крім того, позивач-1 зазначив, що відповідач у добровільному порядку виконав позовні вимоги, з огляду на що наявні підстави для закриття провадження у справі № 916/2668/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Наразі суд наголошує, що предметом розгляду даної справи є позовна вимога Керівника Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю Мазур-Юг про зобов`язання звільнити земельну ділянку, з огляду на те, що після припинення дії договору про спільну обробку землі від 11.06.2019, укладеного між Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною (району) та ТОВ Мазур-Юг, останнє не звільнило надану йому для обробітку земельну ділянку та продовжує незаконно та без жодної правової підстави використовувати для вирощування сільськогосподарської продукції частину земельної ділянки Тарутинського полігону площею 104,8323 га, що фактично є самовільним зайняттям земельної ділянки.

Відповідно до акту огляду земельних ділянок, які були залучені договором № 2-2019 від 11.06.2019 року з ТОВ Мазур-Юг, термін дії якого завершився 11.06.2026 року, вбачається, що 04 серпня 2026 року з метою перевірки фактичного стану використання земельних ділянок здійснено огляд території військового містечка № НОМЕР_1 - загальновійськовий полігон ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 (за межами населених пунктів), що відведені Міністерству оборони України на підставі рішення Ізмаїльського виконкому № 7 від 10.06.1946 року, в ході якого було зафіксовано факт залишків (стрепня) після проведення агротехнічних заходів зі збирання врожаю сільськогосподарської культури ріпак.

Таким чином, за ствердженнями прокурора та позивачів, відповідач ТОВ Мазур-Юг звільнив спірну земельну ділянку, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи викладене, приймаючи до уваги підтримання позивачами та прокурором закриття провадження у справі № 916/2668/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору, господарський суд вважає, що у зв`язку зі звільненням ТОВ Мазур-Юг земельної ділянки, площею 104,8323 га, розташованої на території військового містечка № НОМЕР_1 загальновійськового полігону ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеської області, Болградського району, Бородінської територіальної громади (за межами населених пунктів), що встановлено в ході обстеження, проведеного начальником виробничого відділення працівником ЗСУ ОСОБА_1 , працівником Збройних Сил України ОСОБА_2 , спільно з представником ІНФОРМАЦІЯ_3 солдатом Євгеном Кашиним, за участю т.в.о. начальника Білгород-Дністровської КЕЧ (району), предмет спору між сторонами відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність спору між сторонами по справі, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за заявленим Керівником Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) позовом.

Щодо розподілу судових витрат у справі суд зазначає наступне.

Так, як вже зазначалось судом вище, відповідачем звільнено земельну ділянку вже після пред`явлення останнім позову до суду, про що свідчать акт від 04.08.2026 року огляду земельних ділянок, які були залучені договором № 2-2019 від 11.06.2019 року ТОВ Мазур-Юг, термін дії якого завершився 11.06.2026 року, тобто після подачі позивачем позовної заяви (вх. № 2733/26 від 26.06.2026) до Господарського суду Одеської.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що відповідач звільним земельну ділянку після звернення позивача до суду із заявленим позовом, у зв`язку з чим прокурор не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову, та провадження у справі підлягає закриттю з цих підстав, суд вважає, що понесені прокурором витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2668/26 за позовом Керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю Мазур-Юг про зобов`язання звільнити земельну ділянку закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю Мазур-Юг (67705, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. 30 Років Перемоги, буд. 58; код ЄДРПОУ 34421544) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11; код ЄДРПОУ 38296363) витрати по сплаті судового збору у сумі 2662/дві тисячі шістсот шістдесят дві/грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 25 вересня 2026 року.

Суддя В.С. Петров