Ухвала суду № 140063664, 22.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"22" вересня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/620/26Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111; код ЄДРПОУ 38157851)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; код ЄДРПОУ 20741141)

про банкрутство

За участю:

розпорядник майном Боржника: арбітражний керуючий Фадєєв О.П;

від ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА+": Ігнатенко О.О.;

від ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ": Сеплярська О.М.;

від ДП "ВІДНОВЛЕННЯ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ": Гапішко Ю.О.;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2026р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича.

23.03.2026р. на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/620/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (публікація № 78808).

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У межах строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до господарського суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" (вх. ГСОО №3-400/26 від 20.04.2026р. та №3-455/26 від 05.05.2026р.) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" у сумі 40 073 691, 37 грн. та 66 627 387, 48 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2026р. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" (вх. ГСОО №3-400/26 від 20.04.2026р.) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" у сумі 40 073 691, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2026р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" (вх. ГСОО №3-455/26 від 05.05.2026р.) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" у сумі 66 627 387, 48 грн.

У вказаній ухвалі судом помилково зазначено, що заява була подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, однак під час повторного дослідження встановлено, що заяву подано до суду 21.04.2026р., тобто у межах встановленого строку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2026р. учасникам справи повідомлено про перерву у попередньому засіданні до "22" вересня 2026 р. о 12:30 год.

Копію вказаної ухвали учасникам справи доставлено до їх електронних кабінетів користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою секретаря судового засідання.

Клопотання про відкладення попереднього засідання суду та розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" з грошовими вимогами до Боржника до суду не надходили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", господарським судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтуванні заявлених до визнання грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" умов Договору субпідряду №11/03-2021р. від 11.03.2021р. та Договору підряду №27/08/2019 від 27.08.2019р. у частині оплати виконаних робіт, у зв`язку із чим, заборгованості Боржника перед кредитором за Договором №11/03-2021р. від 11.03.2021р. складає 40 080 347,37 грн., за Договором №27/08/2019 від 27.08.2019р. 66 627 387, 48 грн.

Щодо заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" за Договором субпідряду №11/03-2021р. від 11.03.2021р. господарським судом встановлено наступне.

Умовами п. 1.1 1.4 Договору встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (Генпідрядник) доручає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" (Субпідрядник) забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконати у 2021-2022 роках роботи з реконструкції, будівництва аеродромного комплексу комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса".

Об`єкт виконання робіт: "Реконструкція та будівництво аеродромного комплексу комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса" - надалі по тексту "Об`єкт".

Адреса розташування Об`єкта: Одеська область, м. Одеса, Аеропорт ЦА (Цивільної Авіації).

Характер робіт реконструкція.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Субпідряднику, визначені проектною документацією, якою керує Субпідрядник під час виконання робіт, можуть бути змінені виключно за погодженням сторін в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005р. № 668 (надалі по тексту - Загальні умови).

Обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Даний договір укладено у відповідності та на виконання Договору генерального підряду на виконання робіт по об`єкту "Роботи з реконструкції, будівництва аеродромного комплексу комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса", укладеного між Генпідрядником та Державним підприємством "Дирекція з будівництва "Міжнародного аеропорту "Одеса" (надалі - Замовник) 26 грудня 2013 року.

Згідно п. 3.1. Договору, ціна даного Договору є твердою і визначається відповідно до вимог чинного законодавства України у сфері ціноутворення в будівництві, зокрема ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва" та іншого чинного законодавства України, на основі проектної документації, що є невід`ємною частиною Договору та згідно Договірної ціни (Додаток №1).

Відповідно до п. 4.1. Договору, зобов`язання сторін щодо фінансування визначаються положенням Загальних умов та узгодженого Сторонами Графіка фінансування (Додаток №3).

Згідно п. 4.2. Договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються із урахуванням положень Загальних умов на підставі актів виконаних робіт за формою № КБ-2в (далі - Акт КБ-2в) і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3 (далі - Довідка КБ-3), згідно з графіком фінансування (Додаток №3).

Пунктом 4.4. Договору закріплено, що Субпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Генпідряднику до 20 числа звітного місяця. Генпідрядник зобов`язаний перевірити подані Субпідрядником документи, що підтверджують виконання робіт та підписати їх або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня їх одержання.

У п. 4.5. Договору зазначено, що оплата виконаних робіт здійснюється Генпідрядником протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня підписання вищевказаних документів згідно Графіку фінансування (Додаток №3) у разі надходження таких коштів від Замовника на рахунок Генпідрядника.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2. Договору Субпідрядник має право одержувати оплату за виконані роботи в розмірах і строки, визначені даним Договором.

У відповідності до п.п. 6.3.3. та 6.3.5. п. 6.3. Договору Генпідрядник у рамках даного Договору зобов`язався приймати виконані Субпідрядником роботи в порядку, передбаченому даним Договором та вчасно оплачувати роботи Субпідрядника на умовах даного Договору.

На виконання умов вказаного Договору, за період з серпня по грудень 2021р. Кредитором було виконано будівельні роботи на суму 123 518 519, 07 грн. та закуплено товар на суму 40 000 003, 43 грн., що підтверджується наступним:

- Серпень 2021р.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 1 224 560, 35 грн. Акт підписано сторонами 30.08.2021 року;

Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 2 144 313,91 грн.

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма №КБ-3) за серпень 2021р. вартість виконаних робіт та витрат складає у цьому місяці складає 3 368 874, 26 грн. Довідку підписано сторонами 30.08.2021р.

- Вересень 2021р.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 750 939,80 грн. Акт підписано сторонами 27.09.2021р.;

Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 3 278 944,51 грн. Акт підписано сторонами 27.09.2021р.;

Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 19 200 493,97 грн. Акт підписано сторонами 27.09.2021р.;

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма №КБ-3) за вересень 2021р. вартість виконаних робіт та витрат складає у цьому місяці складає 23 230 378,28 грн. Довідку підписано сторонами 27.09.2021р.

- Жовтень 2021р.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 8 166 688,19 грн. Акт підписано сторонами 04.10.2021р.;

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма №КБ-3) за жовтень 2021р. вартість виконаних робіт та витрат складає у цьому місяці складає 8 166 688,19 грн. Довідку підписано сторонами 04.10.2021р.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 2 192 847, 88 грн. Акт підписано сторонами 29.10.2021р.;

Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 3 960 941, 17 грн. Акт підписано сторонами 29.10.2021р.;

Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 25 470 297, 20 грн. Акт підписано сторонами 29.10.2021р.;

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма №КБ-3) за жовтень 2021р. вартість виконаних робіт та витрат складає у цьому місяці складає 31 624 086,25 грн. Довідку підписано сторонами 29.10.2021р.

- Листопад 2021р.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 1 164 530, 99 грн. Акт підписано сторонами 16.11.2021р.;

Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 22 652 882, 56 Акт підписано сторонами 16.11.2021р.;

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма №КБ-3) за листопад 2021р. вартість виконаних робіт та витрат складає у цьому місяці складає 23 817 413, 54 грн. Довідку підписано сторонами 16.11.2021р.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 1 395 882, 42 грн. Акт підписано сторонами 29.11.2021р.;

Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 5 836 959, 84 грн. Акт підписано сторонами 29.11.2021р.;

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма №КБ-3) за листопад 2021р. вартість виконаних робіт та витрат складає у цьому місяці складає 7 232 842, 26 грн. Довідку підписано сторонами 29.11.2021р.

- Грудень 2021р.

Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 1 395 882, 42 грн. Акт підписано сторонами 20.12.2021р.;

Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає - 5 836 959, 84 грн. Акт підписано сторонами 20.12.2021р.;

Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 6 013 787, 75 грн. Акт підписано сторонами 20.12.2021р.;

Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 849 941, 27 грн. Акт підписано сторонами 20.12.2021р.;

Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 1 215 481, 04 грн. Акт підписано сторонами 20.12.2021р.;

Акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 3 598 166, 87 грн. Акт підписано сторонами 20.12.2021р.;

Акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 14 504 218, 12 грн. Акт підписано сторонами 20.12.2021р.;

Акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 7 129 483, 50 грн. Акт підписано сторонами 20.12.2021р.

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма №КБ-3) за грудень 2021р. вартість виконаних робіт та витрат складає у цьому місяці складає 26 078 236, 29 грн. Довідку підписано сторонами 29.11.2021р.

Відповідно до Видаткової накладна №190 від 21.02.2022р. Кредитор поставив Боржнику Товар Пісок, Пісок природний сіяний, Щебінь фр. 20-40, Щебінь фр. 5-10, Щебінь фр. 5-20 та Щебінь фр. 10-20 на суму 40 000 003, 43 грн.

Кредитор зазначає, що вказану видаткову накладу Боржником отримано 21.02.2022р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" зазначає, що вартість робіт за Договором та поставленого товару за видатковою накладною №190 від 21.02.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" сплачено частково, а саме у сумі 122 039 418, 53 грн. за роботи виконані за вищевказаним Договором та 20 000 000, 00 грн. за поставлений товар згідно Видаткової накладна №190 від 21.02.2022р., на підтвердження чого суду надано виписку по рахунку Кредитора, з якої вбачаються наступні оплати здійснені Боржником:

28.04.2021р. на суму 24 681 710, 38 грн., призначення платежу: "Сплата за виконання робіт по реконстр.будiвництва аеродр.компл. згідно з дог.№06/10/17-01 від 06 жовтня 2017 р. в т. ч. ПДВ 20% 4113618.40 грн." номер розрахункового документа 1728;

Листом №30/04-1 від 30.04.2021р. Боржник просив Кредитора за вказаним платіжним документом правильним вважати призначення платежу: "…/за Договором №11/03-2021 від 11.03.2021 р. в розмірі 18 000 000 грн. (вісімнадцять мільйонів) в т.ч. ПДВ 20%-3000000 грн.".

03.09.2021р. на суму 11 400 000, 00 грн., призначення платежу: "Зарах.ТОВ "СПЕЦРЕМБУД",26004000033348,322313,№2066,03.09.2021 Призн.Авансовий платіж на виконання робіт по реконстр.будiвництва аеродр.компл. згідно з дог.№11/" номер розрахункового документа 65472989;

20.10.2021р. на суму 6 500 000, 00 грн., призначення платежу: "Сплата за виконання робіт по реконстр.будiвництва аеродр.компл. згідно з дог.№11/03-2021 від 11 березня 2021 р. в т. ч. ПДВ 20% 1083333.33 грн." номер розрахункового документа 2197;

01.11.2021р. на суму 20 000 000, 00 грн., призначення платежу: "Сплата за виконання робіт по реконстр.будiвництва аеродр.компл. згідно з дог.№11/03-2021 від 11 березня 2021 р. в т. ч. ПДВ 20% 3333333.33 грн." номер розрахункового документа 2213;

17.11.2021р. на суму 18 186 470, 90 грн., призначення платежу: "Сплата за виконання робіт по реконстр.будiвництва аеродр.компл. згідно з дог.№11/03-2021 від 11 березня 2021 р. в т. ч. ПДВ 20% 3031078.48 грн." номер розрахункового документа 2258;

07.12.2021р. на суму 16 120 969, 63 грн., призначення платежу: "Сплата за виконання робіт по реконстр.будiвництва аеродр.компл. згідно з дог.№11/03-2021 від 11 березня 2021 р. в т. ч. ПДВ 20% 2686828.27 грн." номер розрахункового документа 2318;

16.12.2021р. на суму 29 500 000, 00 грн., призначення платежу: "Авансовий платіж на виконання робіт по реконстр. будiвництва аеродр.компл. згідно з дог.№11/03-2021 від 11 березня 2021 р. в т. ч. ПДВ 20% 4916666.67 грн." номер розрахункового документа 2343;

01.04.2022р. на суму 20 000 000, 00 грн., призначення платежу: "Сплата за пост.матеріали в лютому 2022р.на виконання робіт по реконстр. згідно з дог.№11/03-2021 від 11 березня 2021 р. в т. ч. ПДВ 20% 3333333.33 грн.", номер розрахункового документа 2545;

04.04.2022р. на суму 2 331 978, 00 грн., призначення платежу: "Сплата за виконання робіт по реконстр.будiвництва аеродр.компл. згідно з дог.№11/03-2021 від 11 березня 2021 р. в т. ч. ПДВ 20% 388663.00 грн." номер розрахункового документа 2548.

Таким чином, заборгованість Боржника за роботи виконані Кредитором за вказаним вище Договором складає 1 479 100, 54 грн., заборгованість за поставлений товар згідно Видаткової накладна №190 від 21.02.2022р. 20 000 003, 43 грн., що разом складає 21 479 103, 97 грн.

Доказів оплати вказаної заборгованості Боржником до суду не надано.

Щодо заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" за Договором підряду №27/08/2019 від 27.08.2019р. господарським судом встановлено наступне.

Умовами п. 1.1 1.3 Договору встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (Замовник) доручає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" (Підрядник) забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконати будівельно-монтажні, щодо налаштування перону на 4 стоянки повітряних судна у складі Пасажирського термінального комплексу ТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса".

Об`єкт виконання робіт: Перон 4 ВС - Пасажирський термінальний комплекс ТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса".

Адреса розташування Об`єкта: 65054, Одеська область, м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, будинок 2.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені у проектній документації, відомості обсягів робіт (Додаток №1 до договору), яка є невід`ємною частиною Договору і може бути змінена виключно за погодженням сторін.

Згідно п. 3.1. Договору, ціна Договору є твердою та зазначається у Договірній ціні (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною цього Договору, та може уточнюватись сторонами виключно за взаємною згодою з підстав, визначених Загальними умовами та іншими вимогами чинного законодавства шляхом укладання додаткових угод до Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору, зобов`язання сторін щодо фінансування визначаються положеннями Загальних умов та узгодженого Сторонами Графіка фінансування (Додаток №4) та окремим Договором поруки між Підрядником та ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" (Поручитель).

Кредитор зазначає, що враховуючи значного проміжку часу, що минув з моменту укладення та виконання даного Договору, Додаток №4 до Договору у нього не зберігся, а передбачений пунктом 4.1. Договору окремий Договір поруки між Підрядником та ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" не укладався. Тому, надати копії зазначених документів Кредитор не має можливості.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2. Договору Підрядник має право одержувати оплату за виконані роботи в розмірах і строки, визначені даним Договором.

У відповідності до п.п. 6.3.5. та 6.3.7. п. 6.3. Договору Замовник у рамках даного Договору зобов`язався приймати виконані Підрядником роботи в порядку, передбаченому даним Договором та вчасно оплачувати роботи Підрядника на умовах даного Договору.

Відповідно до додатку №1 до вказаного Договору, договірна ціна за цим Договором становить 50 879 754, 86 грн.

На виконання умов вказаного Договору Кредитором було виконано будівельні роботи на суму 50 879 754,86 грн., що підтверджується наступним:

Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 172 209, 34 грн.;

Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 1915 991, 82 грн.;

Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 46 648 487, 64 грн.;

Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 528 290, 82 грн.;

Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 1 509 979, 97 грн.;

Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020р. (примірна форма №КБ-2в), відповідно до якого вартість виконаних робіт (витрати) складає 335 332, 08 грн.;

Відповідно до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020р. (примірна форма №КБ-3), вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту будівництва за Договором №27/08/2019 від 27.08.2019р. становить 50 879 754, 86 грн.

Акти та Довідка підписано сторонами 30.11.2020р.

Вартість виконаних Кредитором будівельних робіт за Договором №27/08/2019 від 27.08.2019р. Боржником не оплачено.

Господарський суд приймає до уваги, що умовами даного Договору не передбачено терміну (строку) оплати вартості будівельних робіт.

З приводу зазначеної обставини, господарський суд враховує, що у постанові Верховного Суду від 21.05.2026р. у справі № 909/679/24(909/297/25), Суд зазначив, що згідно з усталеною правовою позицією, сформованою у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №904/1693/19, при визначенні статусу кредиторських вимог у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, тому вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника.

З наведеного вбачається, що будівельні роботи за цим Договором виконані Кредитором до відкриття провадження у справі про банкрутство, тому, грошові вимоги Кредитора щодо заборгованості за Договором підряду №27/08/2019 від 27.08.2019р. є конкурсними.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, на підставі договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Положеннями ст. 838 Цивільного кодексу України встановлено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 875 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмету; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці (правовий висновок викладений у постанові об`єднаної палати КЦС ВС від 01.03.2021р. №180/1735/16-ц (61-18013сво18)).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 Цивільного кодексу України розміщена в розділі Загальні положення про зобов`язання книги 5 Цивільного кодексу України, відтак визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань, незалежно від підстав їх виникнення (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц).

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (правовий висновок викладений у постанові КГС ВС від 14.01.2020 року №924/532/19).

Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних є правом кредитора, яким останній наділений у силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (правовий висновок викладений у постанові ОП КГС ВС від 05.07.2019 у справі №905/600/18).

Інфляційні та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання. Тому зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Відповідно й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимогою (правовий висновок викладений у постанові ВП ВС від 07.04.2020 у справі №910/4590/19).

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення (правовий висновок викладений у постанові ВП ВС від 24.04.2024 у справі №657/1024/16-ц).

Керуючись положеннями п. 7.1, п. 7.6.1. Договору №11/03-2021р. від 11.03.2021р. Кредитором нараховано та заявлено до визнання пеню у розмірі 3 323 964, 90 грн., нараховану у розмірі 1 облікової ставки НБУ на суму заборгованості Боржника у сумі 21 479 103, 97 грн. Період нарахування пені з 19.03.2025р. по 19.03.2026р.

Також, керуючись положеннями п. 7.1, п. 7.5.1. Договору підряду №27/08/2019 від 27.08.2019р. Кредитором нараховано та заявлено до визнання пеню у розмірі 15 747 632, 62 грн., нараховану у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму заборгованості Боржника у сумі 50 879 754, 86 грн. Період нарахування пені з 19.03.2025р. по 19.03.2026р.

Крім того, керуючись положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України, Кредитором нараховано та заявлено до визнання інфляційні збитки та 3% річних у сумі 12 659 587, 31 грн. та 2 611 035, 19 грн. відповідно. Нарахування інфляційних збитків та 3% річних здійснено на заборгованість за Договором №11/03-2021р. від 11.03.2021р. у сумі 21 479 103, 97 грн. за період з 01.03.2022р. по 19.03.2026р.

Перевіривши розрахунки Кредитора, господарським судом встановлено їх обґрунтованість.

Боржник відзив на заяву Кредитора не надав.

Розпорядник майном Боржника надав суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" (вх. ГСОО №3-400/26 від 20.04.2026р.) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" у сумі 40 073 691, 37 грн.

У вказаному відзиві розпорядник майном Боржника зазначив, що на його думку наданих Кредитором доказів недостатньо для підтвердження наявності та розміру заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ".

Арбітражний керуючий зазначив, що Кредитором не надано копій первинних документів про здійснення розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (банківських виписок, платіжних доручень), які б обґрунтовували суму основної заборгованості 21 479 103, 97 грн. з урахуванням оплат здійснених боржником в межах виконання ним своїх грошових зобов`язань за договором субпідряду №11/03-2021 від 11.03.2021р.

З огляду на зазначене, арбітражний керуючий вказав, що не має можливості перевірити наявність та розмір основної заборгованості Боржника перед Кредитором. Враховуючи вказані обставини арбітражний керуючий також позбавлений можливості перевірити обґрунтованість інфляційного збільшення, 3% річних та пені.

Господарський суд враховує, що після того, як розпорядником майна Боржника було подано вказаний відзив, Кредитором до господарського суду було додатково надано виписки по банківському рахунку, які підтверджують часткові оплати за Договором №11/03-2021 від 11.03.2021р., про які Кредитор зазначав у заяві з грошовим вимогами до Боржника.

Після подання Кредитором вказаних документів, розпорядник майном Боржника уточнень до відзиву на заяву (вх. ГСОО №3-400/26 від 20.04.2026р.) Кредитора з грошовими вимогами до Боржника у сумі 40 073 691, 37 грн. не надавав.

Відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" (вх. ГСОО №3-455/26 від 05.05.2026р.)) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" у сумі 66 627 387, 48 грн. розпорядник майном Боржника до господарського суду не подавав.

Доказів погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" до господарського суду не надано.

Дослідивши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" у сумі 40 073 691, 37 грн. та 66 627 387, 48 грн., господарським судом встановлено, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене, господарський суд визнає заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" у сумі 106 701 078, 85 грн., з яких 87 629 481, 33 грн. підлягають задоволенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів та 19 071 597, 52 грн. у 6 чергу.

Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Кредитором до заяви про визнання грошових вимог надано докази оплати судового збору у розмірі 6 656, 00 грн.

Враховуючи зазначене, витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 6 656, 00 грн., підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 33658865) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; код ЄДРПОУ 20741141) у сумі у сумі 106 701 078, 85 грн., з яких 87 629 481, 33 грн. підлягають задоволенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів, 19 071 597, 52 грн. у 6 чергу та витрати у сумі 6 656, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала складена 24.09.2026р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА+"; ТОВ "СПЕЦРЕМБУД"; розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Фадєєву О.П.; ПП "ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД", представнику ПП "ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД" адвокату Сандугей І.В., ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ", Головному управлінню ДПС в Одеській області, ДП "ВІДНОВЛЕННЯ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ".

Суддя С.І. Райчева