Ухвала суду № 140063588, 23.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3657/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Фермерського господарства «Сєліогло-2014» (68443, Одеська обл., Болградський р-н, с. Холмське, вул. Кутузова, буд. 75, код ЄДРПОУ 38874424)

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32, код ЄДРПОУ 20992104)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарство «ПРОМІНЬ» (68443, Одеська обл., Болградський р-н, с. Холмське, вул. Кутузова, буд. 98, код ЄДРПОУ 24759563)

про визнання недійсним та скасування рішення, -

за участю учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Сєліогло-2014» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд: визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2026 №65/100-р/к у справі №65/52-09/2026 у частині, що стосується Фермерського господарства «Сєліогло-2014», а саме: пункти 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 34, 36, 37, 39, 40, 42, 43, 45, 46, 48, 49, 51, 52, 54, 55, 57, 58, 60, 61, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 72, 73, 75, 76, 78, 79, 81, 82 і 84 резолютивної частини.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3657/26; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.09.2026 о 14:00; залучено Фермерське господарство «ПРОМІНЬ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

15.09.2026 за вх.№31446/26 до суду від третьої особи надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому третя особа просить суд об`єднати в одне провадження справи №916/3657/26 та №916/3539/26, встановивши об`єднаним справам загальний номер справи №916/3657/26. В обґрунтування поданого клопотання третя особа зазначає, зокрема, що: ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2026 по справі №916/3539/26 відкрито провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Промінь» до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа Фермерське господарство «Сєліогло-2014» про визнання частково недійсним рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2026 №65/100-р/к у справі №65/52-09/2026; у справах №916/3657/26 та №916/3539/26: спільний відповідач; оскаржується одне й те саме рішення відповідача в рамках спільної справи АМКУ, але в різних частинах; спільні докази, на яких ґрунтується рішення відповідача; наявні підстави для об`єднання справ №916/3657/26 та №916/3539/26 в одне провадження з метою процесуальної економії, враховуючи стадію судового процесу, подібний суб`єктний склад, спільність доказів та предмет позову.

22.09.2026 за вх.№32224/26 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

22.09.2026 за вх.№32353/26 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд задовольнити клопотання третьої особи про об`єднання справ в одне провадження.

23.09.2026 за вх.№32602/26 до суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання 23.09.2026 без участі представника позивача.

23.09.2026 за вх.№32603/26 до суду від третьої особи надійшла заява про проведення підготовчого засідання 23.09.2026 без участі представника третьої особи.

У підготовче засідання 23.09.2026 учасник справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Господарський суд зазначає, що як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Сулімовська М.Б.) перебуває справа №916/3539/26 за позовом Фермерського господарства «ПРОМІНЬ» до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2026 №65/100-р/к у справі №65/52-09/2026, в частині визнання вчинення Фермерським господарством «ПРОМІНЬ» порушень, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»; ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Сулімовська М.Б.) від 14.09.2026 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено Фермерське господарство «Сєліогло-2014» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; підготовче засідання призначено на 15.10.2026 о 10:30.

Розглянувши клопотання третьої особи за вх.№31446/26, проаналізувавши зміст позовних вимог у справах №916/3657/26 та №916/3539/26, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги пред`явлені різними позивачами до одного й того самого відповідача, при цьому заявлені вимоги пов`язані між собою підставами виникнення і поданими доказами та відповідають суб`єктному складу, визначеному частиною другою ст. 173 ГПК України, а також розглядаються в порядку загального позовного провадження, а отже сумісний розгляд відповідних справ не перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин учасників справи, оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективному розгляду справ, а тому господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи та об`єднання в одне провадження справ №916/3657/26 та №916/3539/26. Разом з тим, враховуючи, що провадження у справі №916/3657/26 було відкрито 07.09.2026, тобто раніше, ніж у справі №916/3539/26, то з урахуванням положень ст. 173 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання в одне провадження справу №916/3539/26 зі справою №916/3657/26.

Згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги необхідність належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі №916/3657/26 на 30 днів.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин з метою забезпечення сторонам реалізації належних їм процесуальних прав на вчинення дій на етапі підготовчого провадження суд визнав необхідним відкласти підготовче засідання у справі №№916/3657/26.

Керуючись ст.ст. 173, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фермерського господарства «ПРОМІНЬ» за вх.№31446/26 - задовольнити.

2.Об`єднати в одне провадження справу №916/3539/26 зі справою №916/3657/26.

3.Здійснювати розгляд об`єднаних справ в рамках справи №916/3657/26.

4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №916/3657/26 на 30 днів.

5.Відкласти підготовче засідання у справі №916/3657/26 на "21" жовтня 2026 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

6.Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 21.10.2026 о 14:15.

7.Роз`яснити учасникам справи про право подати до суду заяви по суті справи, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля