Ухвала суду № 140063583, 23.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі про

неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів боржника

"23" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4551/23Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Юнекс Банк до ОСОБА_1 в сумі 416 251,32 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвалою попереднього засідання суду від 02.02.2024 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який погоджений ним та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу №2 від 08.03.2024р.; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

Боржником ОСОБА_1 надано до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів (вх. №10253/26 від 24.03.2026), в якому він просить суд:

- закрити провадження у справі № 916/4551/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- у відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства припинити дію мораторію;

- звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів;

- грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню;

- зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

До цього клопотання додано: копії платіжних інструкцій про погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 призначено справу № 916/4551/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на "14" вересня 2026 р. о 10:50 год.

Судове засідання, призначене на 14.09.2026 у справі №916/4551/23 не відбулось, у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги та ухвалою суду від 15.09.2026 призначено справу №916/4551/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на "23" вересня 2026 р. об 11:10 год.

У судове засідання 23.09.2026 учасники справи не з`явилися. Заперечень на звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника не надали.

Про призначення до розгляду справи, боржник та кредитор були повідомлені шляхом надсилання копії вищезазначеної ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, усі учасники справи належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, звіт про виконання плану реструктуризації керуючого реструктуризацією боржника з доданими доказами, суд встановив:

02.02.2024 господарським судом постановлено ухвалу попереднього засідання, якою визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів. Вказаною ухвалою визнано грошові вимоги єдиного кредитора у справі Акціонерного товариства Юнекс Банк, а саме:

Вимоги першої вимоги:

Акціонерне товариство Юнекс Банк (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; код ЄДРПОУ 20023569) 5368 грн.

Вимоги другої черги:

Акціонерне товариство Юнекс Банк (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; код ЄДРПОУ 20023569) 416 251, 32 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який погоджений ним та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу №2 від 08.03.2024.

План реструктуризації боргів боржника, передбачав наступні умови стосовно його виконання.

ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились справі про неплатоспроможність: АТ Юнекс Банк в сумі 416 251,32 грн вимоги другої черги та 5 368, 00 грн позачергові вимоги (судовий збір).

Дані вимоги боржник зобов`язується сплатити протягом 24 місяців з можливістю дострокового погашення. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ Юнекс Банк відповідно до графіку реструктуризації боргу.

Згідно плану реструктуризації боржник повинен здійснити повне погашення боргів кредиторів, які визнані судом. Тому, після повного виконання плану реструктуризації не будуть списані вимоги кредиторів, які заявилися

У боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).

Відповідно до наявних у матеріалах справи копій платіжних інструкцій, а саме: № 4113534793496637 від 22.04.2024, № 4116351030757500 від 25.04.2024, № 4143365361655647 від 22.05.2024, № 4176310206292530 від 24.06.2024, № 4221737107405909 від 08.08.2024; № 4254418948234532 від 10.09.2024; № 4204728658024020 від 22.07.2024; № 5041736193681089 від 10.02.2025; № 5007147249245931 віл 07.01.2025; № 5339788921158028 від 05.12.2025; № 5316350957723450 від 12.11.2025; № 4313577076279059 від 08.11.2024; № 5280361 839388462 від 07.10.2025; № 4282027368284421 від 08.10.2024; № 5252156403298953 від 09.09.2025; № 5219811571515043 від 07.08.2025; 5188534891798621 від 07.07.2025; № 5157507199830977 від 06.06.2025; № 5127663626151976 від 07.05.2025; № 5098773116002489 від 08.04.2025; № 5069265616430604 від 10.03.2025; № 6037301384171815 від 06.02.2026; № 5041736193681089 від 10.02.2025; № 6008388879015796 від 08.01.2026; № 5007147249245931 від 07.01.2025; № 6070133232512642 від 11.03.2026, кредитору - АТ Юнекс Банк перераховано за кредитним договором №10.20.0222.1 від 16.02.2022 грошові кошти від ОСОБА_1 .

Отже, план реструктуризації боргів виконано боржником у повному обсязі.

Заперечень щодо виконання умов плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 916/4551/23 та скарг, кредитором не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

П. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів судом встановлено, що боржником вимоги, включені до такого плану, були задоволені у порядку та спосіб, визначений в ньому, тобто виконано боржником план реструктуризації; будь-яких скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

За таких обставин, суд затверджує звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , припиняє процедуру реструктуризації боргів; закриває провадження у справі № 916/4551/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припиняє дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та звільняє ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

Погашені вимоги кредиторів у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов`язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв`язку у правовідносинах між боржником і кредитором (правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494)).

Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку зі ст. 113 вказаного Кодексу свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб підприємців в частині, яка може бути застосована.

Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, вимоги всіх кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню у відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт (вх. №10253/26 від 24.03.2026) про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Закрити провадження у справі № 916/4551/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 08.11.2023.

5. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили 23 вересня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 24 вересня 2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 ; АТ Юнекс Банк.

Суддя Л.І. Грабован