Ухвала суду № 140063355, 25.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 вересня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2247/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця Макаренка Олега Володимировича, поданої у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд"

до фізичної особи-підприємця Макаренка Олега Володимировича

про стягнення 22 400 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.08.2026 Суд відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "Індастріалбуд" до ФОП Макаренка О.В. про стягнення 22 400 грн та установив сторонам строки для подання процесуальних заяв.

16.09.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява ФОП Макаренка О.В. до ТОВ "Індастріалбуд" про стягнення 5 600 грн.

Ухвалою від 22.09.2026 Суд залишив зустрічну позовну заяву без руху та зобов`язав ФОП Макаренка О.В. у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази направлення ТОВ "Індастріалбуд" копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на вірну адресу ТОВ "Індастріалбуд", а саме: 89021, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сіль, буд. 69 або до Електронного кабінету засобами Електронного суду та надати відповідні докази до суду. 25.09.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків, а відтак підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху відсутні.

До зустрічної позовної заяви ФОП Макаренко О.В. надав докази, на підставі яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 3328 грн, направлення її копії ТОВ "Індастріалбуд".

За частинами 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд зазначає, що згідно з частиною 8 статті 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов. Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.08.2026 Суд установив ФОП Макаренку О.В. строк для подання відзиву - 11.09.2026.

Отже, такий строк є процесуальним у розумінні статті 113 ГПК України, за якою строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Порядок поновлення процесуальних строків урегульований приписами частини 1 статті 119 ГПК України, за якими суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Зокрема, за частинами 6 та 7 цієї статті за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

У якості обґрунтування причин та підстав пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та зустрічну позовну заяву ФОП Макаренко О.В. зазначив, що ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 17.08.2026. При цьому, Суд констатує, що копія ухвали, направлена на адресу ФОП Макаренка О.В. повернулась до суду без вручення 24.08.2026 з відміткою "адресат відсутній".

Також ФОП Макаренко О.В. зазначає, що з 05.06.2022 мобілізований на військову службу до Збройних Сил України, на даний час проходить військову службу, а підготовка процесуальних документів та своєчасне звернення за правничою допомогою були суттєво ускладнені.

На підставі викладеного, Суд вважає причини, які унеможливили подачу відзиву та зустрічного позову у встановлений строк поважними, поновлює строк для їх подання та безпосередньо приймає зустрічну позовну заяву.

При цьому, частиною 7 статті 180 ГПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, Суд вважає за необхідне призначити його з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 180, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити ФОП Макаренку О.В. строк для подання зустрічної позовної заяви.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Макаренка Олега Володимировича про стягнення 5 600 грн, подану у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд" до фізичної особи-підприємця Макаренка Олега Володимировича про стягнення 22 400 грн до розгляду.

3. Здійснювати розгляд справи № 912/2247/26 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 28.10.2026 о 10:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

6. Установити ТОВ "Індастріалбуд" строк для подачі відзиву на зустрічний позов - 13.10.2026, а заперечення у випадку їх наявності - 26.10.2026.

7. Установити ФОП Макаренку О.В. строк для подачі відповіді на відзив - 19.10.2026.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

До уваги учасників судового процесу!

В умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Індастріалбуд" та ФОП Макаренкау О.В. в електронній формі до Електронних кабінетів.