Ухвала суду № 140063182, 15.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"15" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1431/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс» (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2, оф. 216; код ЄДРПОУ 44477735)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (08140, Київська обл., с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3; код ЄДРПОУ 42735405)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Опт-Системс»: ліквідатор арбітражний керуючий Шиман Є.О.;

від ТОВ «Глобал Спірітс Груп»: адвокат Колісниченко А.С.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Опт-Системс» від 14.05.2026 № 01-34/739 (вх. № 350/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Глобал Спірітс Груп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2026 вказану заяву прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 02.06.2026.

01.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Заявника від 01.06.2026 № 01-34/759 (вх. № 9554/26) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі, на підтвердження чого надано відповідні докази.

02.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Боржника від 01.06.2026 б/№ (вх. № 9573/26) про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, у зв`язку зі сплатою заборгованості перед ініціюючим кредитором.

Ухвалою суду від 02.06.2026 підготовче засідання відкладено на 23.06.2026.

В судовому засіданні 23.06.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.06.2026.

23.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Опт-Системс» від 23.06.2026 № 01-34/925 (вх. № 10794) про уточнення (збільшення) грошових вимог ініціюючого кредитора.

Ухвалою суду від 30.06.2026 заяву ТОВ «Опт-Системс» від 23.06.2026 № 01-34/925 (вх. № 10794) про уточнення (збільшення) грошових вимог ініціюючого кредитора до Боржника ТОВ «Глобал Спірітс Груп» прийнято для розгляду з первісно заявленими вимогами ініціюючого кредитора ТОВ «Опт-Системс» в заяві від 14.05.2026 № 01-34/739.

В судовому засіданні 30.06.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.07.2026.

21.07.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов відзив Боржника від 20.07.2026 б/№ (вх. № 12855/26) на заяву про збільшення розміру кредиторських вимог.

21.07.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Заявника від 21.07.2026 № 01-34/1151 (вх. № 12895/26) про відкладення розгляду справи, з підстав необхідності дослідження відзиву Боржника та доданих до відзиву документів.

Ухвалою суду від 21.07.2026 підготовче засідання відкладено на 01.09.2026.

31.08.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла відповідь Заявника від 29.08.2026 № 01-34/1266 (вх. № 15283/26) на відзив Боржника щодо уточненої заяви ініціюючого кредитора.

01.09.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли заперечення Боржника від 01.09.2026 б/№ (вх. № 15450/26) на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 01.09.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.09.2026.

15.09.2026 до суду надійшло клопотання Боржника (за підписом представника адвоката Колісниченка А.С.) б/№, б/дати (вх. № 4756/26) про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

15.09.2026 в судове засідання з`явився представник Заявника. Крім того в судове засідання з`явився представник Боржника адвокат Колісниченко А.С.

Представник Боржника в судовому засіданні підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи свою позицію тим, що він є новим представником Боржника у даній справі, отже необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того представник Боржника зазначив, що Боржником було надіслано до суду повідомлення про припинення повноважень попереднього представника, а також письмові пояснення по суті справи; водночас у представника відсутні відомості щодо доставки вказаних документів до суду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протягом розгляду справи інтереси Боржника представляв (зокрема шляхом подання відзиву, заяв та клопотань) керівник Боржника Проворотов В.В., а також адвокат Оксимчук А.О. (участь в судових засіданнях); станом на дату та час судового засідання до суду не надходило відповідних пояснень Боржника по суті справи та будь-якого повідомлення про припинення повноважень іншого представника.

Суд зазначає, що залучення Боржником іншого представника не є підставою для відкладення розгляду справи; при цьому суд враховує, що розгляд даної справи неодноразово відкладався судом, у т.ч. за клопотанням Боржника.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Боржника про відкладення розгляду справи з підстав залучення іншого представника для участі у даній справі.

В судовому засіданні представник Заявника подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника підтримав і просив суд задовольнити заяву (в редакції заяви від 23.06.2026 про збільшення розміру кредиторських вимог).

Представник Боржника заперечив проти задоволення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Узагальнені доводи Заявника є наступними.

Первісно заявлені вимоги ТОВ «Опт-Системс» до Боржника в розмірі 2110000,00 грн виникли у зв`язку зі здійсненням Заявником протягом червня-липня 2025 року на користь Боржника оплат на вказану суму згідно Договору № 04/23/4-дп від 01.04.2023.

Станом на час здійснення вказаних оплат щодо Заявника ТОВ «Опт-Системс» було відкрито провадження у справі про банкрутство (справа № 908/1495/25, Господарський суд Запорізької області); зазначені оплати не були на той час погоджені розпорядником майна ТОВ «Опт-Системс» арбітражним керуючим Шиманом Є.О.

В подальшому, постановою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 було визнано банкрутом ТОВ «Опт-Системс», ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимана Є.О.; факт перерахування коштів був встановлений ліквідатором за результатом аналізу руху коштів по банківському рахунку.

Після прийняття до розгляду заяви ТОВ «Опт-Системс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Глобал Спірітс Груп», Боржником було погашено на користь ТОВ «Опт-Системс» заявлену заборгованість в розмірі 2110000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 95 від 01.06.2026.

Водночас Заявником ТОВ «Опт-Системс» було збільшено розмір заявлених вимог згідно заяви від 23.06.2026 № 01-34/925 про уточнення (збільшення) грошових вимог ініціюючого кредитора, в якій Заявник зазначив про наявність у Боржника непогашеної заборгованості за Угодою № 01/06ФП від 01.06.2023 в розмірі 882410000,00 грн.

Зокрема, згідно аналізу банківської виписки з рахунку ТОВ «Опт-Системс» ліквідатором було встановлено, що за Угодою № 01/06ФП від 01.06.2023 Заявником було перераховано на користь ТОВ «Глобал Спірітс Груп» грошові кошти в розмірі 1834105000,00 грн з призначенням платежу «зворотна фінансова допомога згідно Угодою № 01/06ФП від 01.06.2023».

В свою чергу, ТОВ «Глобал Спірітс Груп» повернув фінансову допомогу на користь ТОВ «Опт-Системс» частково, в розмірі 951695000,00 грн; непогашений залишок заборгованості становить 882410000,00 грн.

Згідно відзиву Боржника на заяву про збільшення вимог, ТОВ «Глобал Спірітс Груп» зазначив, що за Угодою № 01/06ФП від 01.06.2023 Заявником ТОВ «Опт-Системс» було перераховано на користь Боржника (за всіма банківськими рахунками) грошові кошти в сумі 1978135000,00 грн (замість 1834105000,00 грн); в свою чергу Боржником було повернуто фінансову допомогу на рахунок ініціюючого кредитора в розмірі 978135000,00 грн (замість 951695000,00 грн); отже арифметично залишок коштів становить 1000000000,00 грн (замість 882410000,00 грн).

При цьому Боржник стверджує про відсутність заборгованості перед ініціюючим кредитором за Угодою № 01/06ФП від 01.06.2023.

Зокрема, як зазначає Боржник, 18.03.2025 ТОВ «Глобал Спірітс Груп» та ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» (з 21.03.2025 - ТОВ «Опт-Системс», код ЄДРПОУ 44477735) уклали Додаткову угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог та Акт зарахування зустрічних однорідних вимог, якими на підставі ст. 601 ЦК України зараховано зустрічні однорідні вимоги, що випливають з наступних договорів, у яких вони є сторонами:

- Договір №01/06ФП від 01.06.2023 (невиконане грошове зобов`язання ТОВ «Глобал Спірітс Груп» перед ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» в сумі 1000000000,00 грн);

- Договір №01/03-1 від 01.03.2025; Договір №01/03-2 від 01.03.2025; Договір №10/03/1п від 10.03.2025; Договір №10/03/2п від 10.03.2025; Договір №10/03/3м від 10.03.2025; Договір №10/03/4м від 10.03.2025; Договір №10/03/5х від 10.03.2025; Договір №10/03/6х від 10.03.2025 (невиконані грошові зобов`язання ТОВ «Українська торгова дистрибуцій на компанія» перед ТОВ «Глобал Спірітс Груп» в сумі 1000000000,00 грн).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у Боржника невиконаних зобов`язань перед ініціюючим кредитором, Боржник вважає відсутніми підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство.

У відповіді на відзив ТОВ «Опт-Системс» просить суд врахувати уточнений розмір заборгованості ТОВ «Глобал Спірітс Груп» перед ініціюючим кредитором за Угодою № 01/06ФП від 01.06.2023 в розмірі 1000000000,00 грн; зазначає про недоведеність реального існування зустрічних вимог; відсутність первинних документів щодо заборгованості ТОВ «Опт-Системс»; порушення норм ст. 601 ЦК України щодо зарахування зустрічних вимог.

Враховуючи зазначене вище ініціюючий кредитор вважає наявними підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

Боржник в запереченнях на відповідь на відзив зазначає про презумпцію правомірності правочину, яким зараховано зустрічні однорідні вимоги, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство у зв`язку з відсутністю заборгованості; в протилежному випадку Боржник стверджує про наявність спору про право у зв`язку з незгодою ініціюючого кредитора з процедурою зарахування зустрічних однорідних вимог, що є самостійною підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

Заява ТОВ «Опт-Системс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Глобал Спірітс Груп» (враховуючи заяву про збільшення вимог від 23.06.2026) ґрунтується на вимогах ініціюючого кредитора за наступними правочинами:

- за Договором № 04/23/4-дп від 01.04.2023 на суму 2110000,00 грн;

- за Угодою № 01/06ФП від 01.06.2023 на суму 1000000000,00 грн.

Щодо заперечень Боржника в частині прийняття збільшених вимог ініціюючого кредитора суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КУзПБ, заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Заява кредитора може ґрунтуватися на об`єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов`язань перед цим кредитором.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 30.06.2026 заяву ТОВ «Опт-Системс» від 23.06.2026 № 01-34/925 (вх. № 10794) про уточнення (збільшення) грошових вимог ініціюючого кредитора до Боржника ТОВ «Глобал Спірітс Груп» прийнято для розгляду з первісно заявленими вимогами ініціюючого кредитора ТОВ «Опт-Системс» в заяві від 14.05.2026 № 01-34/739.

Враховуючи викладене вище суд відхиляє доводи Боржника про неможливість розгляду уточнених (збільшених) вимог ініціюючого кредитора, як безпідставні і необґрунтовані.

Стосовно заявленої заборгованості Боржника перед ініціюючим кредитором за Договором № 04/23/4-дп від 01.04.2023 на суму 2110000,00 грн, судом встановлено, що дана заборгованість погашена Боржником до дати підготовчого засідання; згідно заяви ініціюючого кредитора про уточнення (збільшення) дані вимоги не є предметом подальшого розгляду, отже вимоги за Договором № 04/23/4-дп від 01.04.2023 на суму 2110000,00 грн судом не розглядаються.

Стосовно заявленої заборгованості Боржника перед ініціюючим кредитором за Угодою № 01/06ФП від 01.06.2023 на суму 1000000000,00 грн судом встановлено наступне.

01.06.2023 між ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» (нове найменування - ТОВ «Опт-Системс», код ЄДРПОУ 44477735) (позикодавець) та ТОВ «Глобал Спірітс Груп» (позичальник) укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 01/06ФП, відповідно до умов якого (п. 1.1.) позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути її у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1. Договору № 01/06ФП, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 2000000000,00 грн.

Пунктами 2.3., 2.4. Договору № 01/06ФП передбачено, що поворотна фінансова допомога надається позикодавцем на поточний рахунок позичальника в строк до 28.05.2024. Повернення суми поворотної фінансової допомоги здійснюється позичальником на розрахунковий рахунок позикодавця в строк до 28.05.2024.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором (п. 5.1. Договору № 01/06ФП).

З матеріалів справи, зокрема з банківської виписки з рахунку ТОВ «Опт-Системс», а також наданих Боржником відомостей, вбачається, що в рамках виконання Договору № 01/06ФП позикодавцем (ініціюючий кредитор) в період липень-серпень 2023 було перераховано на користь позичальника (боржник) поворотну фінансову допомогу в загальному розмірі 1978135000,00 грн.

В свою чергу Боржником в період з липня 2023 по листопад 2024 було повернуто на рахунок ініціюючого кредитора фінансову допомогу в рамках виконання Договору № 01/06ФП в розмірі 978135000,00 грн.

Таким чином, залишок неповернутої позичальником фінансової допомоги за Договором № 01/06ФП становить 1000000000,00 грн.

Ліквідатором ТОВ «Опт-Системс» арбітражним керуючим Шиманом Є.О. направлено на адресу ТОВ «Глобал Спірітс Груп» вимогу від 12.06.2026 № 01-34/893 про погашення заборгованості за Договором № 01/06ФП від 01.06.2026, яка залишена Боржником без задоволення.

Боржником, на спростування вказаної заборгованості надано копії Договорів про переведення боргу № 01/03-1 від 01.03.2025, № 01/03-2 від 01.03.2025, № 10/03/1п від 10.03.2025, № 10/03/2п від 10.03.2025, № 10/03/3м від 10.03.2025, № 10/03/4м від 10.03.2025, № 10/03/5х від 10.03.2025, № 10/03/6х від 10.03.2025, які укладені між ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» (первісний боржник), ТОВ «Глобал Спірітс Груп» (новий боржник) та Компанією ГСХ Трейдмаркс Лімітед (GSH TRADEMARKS LIMITED), за якими, як стверджує Боржник, ним було взято на себе відповідні зобов`язання ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» перед Компанією ГСХ Трейдмаркс Лімітед в якості нового боржника, та в подальшому на підставі Додаткової угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.03.2025, укладеної з ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором № 01/06ФП від 01.06.2023 на суму 1000000000,00 грн.

Дослідивши умови вказаних вище Договорів про переведення боргу судом встановлено наступне:

1.1. за Договором № 01/03-1 від 01.03.2025 регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони у грошовому зобов`язанні

- щодо повернення суми позики та сплати відсотків за користування позикою за договором № 14/10/1 від 14.10.2013, укладеним між ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» та ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс», з урахуванням договору про відступлення права вимоги від 31.12.2014, укладеним між ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» і Компанією ГСХ Трейдмаркс Лімітед та ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія»;

- за договором про відступлення права вимоги № 01/12-17 від 01.12.2017, укладеним між Компанією ГСХ Трейдмаркс Лімітед та ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія»;

- за договором про заміну сторони у зобов`язанні № 16/06-1 від 16.06.2020, укладеним між ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія», ТОВ «Глобал Спірітс Європа» та Компанією ГСХ Трейдмаркс Лімітед;

- за договором про переведення боргу № 01/07-1 від 01.07.2023, укладеним між ТОВ «Глобал Спірітс Європа», ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» та Компанією ГСХ Трейдмаркс Лімітед;

1.2. за Договором № 01/03-1 від 01.03.2025, первісний боржник (ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія») переводить на нового боржника (ТОВ «Глобал Спірітс Груп») грошове зобов`язання, що виникло на підставі основного договору у розмірі 5447594,18 доларів США та 1486539,63 доларів США відсотків за користування позикою;

1.3. за Договором № 01/03-1 від 01.03.2025, за переведення боргу за основним договором первісний боржник сплачує новому боржнику суму у розмірі, вказаному в п. 2 даного договору, не пізніше 30.04.2026.

2.1. за Договором № 01/03-2 від 01.03.2025 регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони у грошовому зобов`язанні

- щодо повернення суми позики та сплати відсотків за користування позикою за договором № 04/02/1 від 04.02.2014, укладеним між ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» та ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс», з урахуванням договору про відступлення права вимоги від 01.10.2014, укладеним між ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» і Компанією ГСХ Трейдінг Лімітед та ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія»;

- за договором про відступлення права вимоги № 02/12-17 від 01.12.2017, укладеним між Компанією ГСХ Трейдінг Лімітед, ГСХ Трейдмаркс Лімітед та ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія»;

- за договором про заміну сторони у зобов`язанні № 16/06-2 від 16.06.2020, укладеним між ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія», ТОВ «Глобал Спірітс Європа» та Компанією ГСХ Трейдмаркс Лімітед;

- за договором про переведення боргу № 01/07-2 від 01.07.2023, укладеним між ТОВ «Глобал Спірітс Європа», ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» та Компанією ГСХ Трейдмаркс Лімітед;

2.2. за Договором № 01/03-2 від 01.03.2025, первісний боржник (ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія») переводить на нового боржника (ТОВ «Глобал Спірітс Груп») грошове зобов`язання, що виникло на підставі основного договору у розмірі 2566940,56 доларів США та 534968,54 доларів США відсотків за користування позикою;

2.3. за Договором № 01/03-2 від 01.03.2025, за переведення боргу за основним договором первісний боржник сплачує новому боржнику суму у розмірі, вказаному в п. 2 даного договору, не пізніше 30.04.2026.

3.1. за Договором № 10/03/1п від 10.03.2025 регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони у грошовому зобов`язанні

- щодо оплати роялті за використання знаків за період з квітня 2014 року по грудень 2018 року, що виникає з ліцензійного договору № 261013 від 26.10.2013, укладеним між ТОВ «Глобал Спірітс Європа» та ГСХ Трейдмаркс Лімітед, з урахуванням договору про переведення боргу № 3/07-2022 від 01.07.2022, договору про переведення боргу № 07/07-ц від 01.07.2023;

3.2. за Договором № 10/03/1п від 10.03.2025, первісний боржник (ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія») переводить на нового боржника (ТОВ «Глобал Спірітс Груп») грошове зобов`язання, що виникло на підставі основного договору у розмірі 3595160,60 євро;

3.3. за Договором № 10/03/1п від 10.03.2025, за переведення боргу за основним договором первісний боржник сплачує новому боржнику суму у розмірі, вказаному в п. 2 даного договору, не пізніше 09.03.2026.

4.1. за Договором № 10/03/2п від 10.03.2025 регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони у грошовому зобов`язанні

- щодо оплати роялті за використання знаків за період з квітня 2014 року по грудень 2018 року, що виникає з ліцензійного договору № 261013 від 26.10.2013, укладеним між Компанією ГСХ Трейдмаркс Лімітед та ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія», з урахуванням договору про переведення боргу від 27.08.2020, договору про переведення боргу № 01-07м від 01.07.2023;

4.2. за Договором № 10/03/2п від 10.03.2025, первісний боржник (ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія») переводить на нового боржника (ТОВ «Глобал Спірітс Груп») грошове зобов`язання, що виникло на підставі основного договору у розмірі 125412481,86 грн;

4.3. за Договором № 10/03/2п від 10.03.2025, за переведення боргу за основним договором первісний боржник сплачує новому боржнику суму у розмірі, вказаному в п. 2 даного договору, протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги, але не пізніше 09.03.2026.

5.1. за Договором № 10/03/3м від 10.03.2025 регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони у грошовому зобов`язанні

- щодо оплати роялті за використання знаків за період з січня 2015 року по грудень 2018 року, що виникає з ліцензійного договору № 100913-01 від 10.09.2013, укладеним між ТОВ «Глобал Спірітс Європа» та Компанією ГСХ Трейдмаркс Лімітед, з урахуванням договору про переведення боргу № 2/07-2022 від 01.07.2022, договору про переведення боргу № 06/07-м від 01.07.2023;

5.2. за Договором № 10/03/3м від 10.03.2025, первісний боржник (ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія») переводить на нового боржника (ТОВ «Глобал Спірітс Груп») грошове зобов`язання, що виникло на підставі основного договору у розмірі 3127234,26 євро;

5.3. за Договором № 10/03/3м від 10.03.2025, за переведення боргу за основним договором первісний боржник сплачує новому боржнику суму у розмірі, вказаному в п. 2 даного договору, протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги, але не пізніше 09.03.2026.

6.1. за Договором № 10/03/4м від 10.03.2025 регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони у грошовому зобов`язанні

- щодо оплати роялті за використання знаків за період з січня 2015 року по грудень 2018 року, що виникає з ліцензійного договору № 100913-01 від 10.09.2013, укладеним між Компанією ГСХ Трейдмаркс Лімітед та ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія», з урахуванням договору про переведення боргу від 27.08.2020, договору про переведення боргу № 01-07м від 01.07.2023;

6.2. за Договором № 10/03/4м від 10.03.2025, первісний боржник (ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія») переводить на нового боржника (ТОВ «Глобал Спірітс Груп») грошове зобов`язання, що виникло на підставі основного договору у розмірі 46387443,28 грн;

6.3. за Договором № 10/03/4м від 10.03.2025, за переведення боргу за основним договором первісний боржник сплачує новому боржнику суму у розмірі, вказаному в п. 2 даного договору, протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги, але не пізніше 09.03.2026.

7.1. за Договором № 10/03/5х від 10.03.2025 регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони у грошовому зобов`язанні

- щодо оплати роялті за використання знаків за період з березня 2014 року по грудень 2018 року, що виникає з ліцензійного договору № 0110-12 від 01.10.2012, укладеним між ТОВ «Глобал Спірітс Європа» та Компанією ГСХ Трейдмаркс Лімітед, з урахуванням договору про переведення боргу № 01/07-2022 від 01.07.2022, договору про переведення боргу № 05/07-х від 01.07.2023;

7.2. за Договором № 10/03/5х від 10.03.2025, первісний боржник (ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія») переводить на нового боржника (ТОВ «Глобал Спірітс Груп») грошове зобов`язання, що виникло на підставі основного договору у розмірі 5711283,78 євро;

7.3. за Договором № 10/03/5х від 10.03.2025, за переведення боргу за основним договором первісний боржник сплачує новому боржнику суму у розмірі, вказаному в п. 2 даного договору, не пізніше 09.03.2026.

8.1. за Договором № 10/03/6х від 10.03.2025 регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони у грошовому зобов`язанні

- щодо оплати роялті за використання знаків за період з березня 2014 року по грудень 2018 року, що виникає з ліцензійного договору № 0110-12 від 01.10.2012, укладеним між Компанією ГСХ Трейдмаркс Лімітед та ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія», з урахуванням договору про переведення боргу від 27.08.2020, договору про переведення боргу № 01-07х від 01.07.2023;

8.2. за Договором № 10/03/6х від 10.03.2025, первісний боржник (ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія») переводить на нового боржника (ТОВ «Глобал Спірітс Груп») грошове зобов`язання, що виникло на підставі основного договору у розмірі 101427851,82 грн;

8.3. за Договором № 10/03/6х від 10.03.2025, за переведення боргу за основним договором первісний боржник сплачує новому боржнику суму у розмірі, вказаному в п. 2 даного договору, протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги, але не пізніше 09.03.2026.

В подальшому, як стверджує Боржник, 18.03.2025 між ТОВ «Глобал Спірітс Груп» (Сторона-1) та ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» (нове найменування ТОВ «Опт-Системс») (Сторона-2) укладено Додаткову угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якої (п. 1):

«Сторона-1 і Сторона-2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижчевказаних договорів, у яких Сторона-1 і Сторона-2 є сторонами:

За договорами:

- Договір № 01/06ФП від 01.06.2023 року (невиконане грошове зобов`язання ТОВ «Глобал Спірітс Груп» перед ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» в сумі 1000000000,00 грн);

- Договір №01/03-1 від 01.03.2025; Договір №01/03-2 від 01.03.2025; Договір №10/03/1п від 10.03.2025; Договір №10/03/2п від 10.03.2025; Договір №10/03/3м від 10.03.2025; Договір №10/03/4м від 10.03.2025; Договір №10/03/5х від 10.03.2025; Договір №10/03/6х від 10.03.2025 (невиконані грошові зобов`язання ТОВ «Українська торгова дистрибуцій на компанія» перед ТОВ «Глобал Спірітс Груп» на загальну суму 1000000000,00 грн).

Вказані вище зобов`язання за вищезазначеними договорами припиняються в повному обсязі, оскільки зустрічні вимоги є рівними.».

Крім того Боржником надано копію Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.03.2025, який фактично дублює відомості, зазначені в Додатковій угоді про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.03.2025.

Суд зазначає, що Боржником не надано та матеріали справи не містять жодних первинних документів та доказів підтвердження реальності здійснення відповідних господарських операцій на підтвердження наявності невиконаних зобов`язань ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» (нове найменування ТОВ «Опт-Системс») перед Компанією ГСХ Трейдмаркс Лімітед за відповідними договорами, які виникли в період з 2013 по 2018 роки і які перелічені в Договорах про переведення боргу від 01.03.2025 і від 10.03.2025, що унеможливлює встановлення факту дійсності відповідних прав та зобов`язань, які були предметом переведення боргу з ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» на ТОВ «Глобал Спірітс Груп».

Крім того, в п. 2 зазначених вище договорів переведення боргу вказано ціну договору в різних валютах (українська гривня, долар США, євро), проте не наведено розрахунку еквіваленту іноземних валют до гривні станом на дату проведення зарахування зустрічних вимог, що унеможливлює встановлення факту рівності зустрічних вимог, про яку вказано в п. 1 Додаткової угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.03.2025, що обґрунтовано поставлено під сумнів ініціюючим кредитором.

Згідно ч. 1 ст. 601 ЦК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19 зазначила, що вимоги, які підлягають зарахуванню, мають бути зустрічними, однорідними, а строк їх виконання повинен настати.

В пункті 1 Додаткової угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.03.2025 зазначено, що «Сторона-1 і Сторона-2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог».

Як встановлено судом вище, за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 01/06ФП від 01.06.2023, строк повернення ТОВ «Глобал Спірітс Груп» отриманої фінансової допомоги на користь ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» (нове найменування ТОВ «Опт-Системс») встановлено до 28.05.2024, отже за вказаним Договором строк виконання зобов`язань настав.

Проте, за Договорами про переведення боргу №01/03-1 від 01.03.2025; №01/03-2 від 01.03.2025; №10/03/1п від 10.03.2025; №10/03/2п від 10.03.2025; №10/03/3м від 10.03.2025; №10/03/4м від 10.03.2025; №10/03/5х від 10.03.2025; №10/03/6х від 10.03.2025 строк виконання зобов`язань ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» перед ТОВ «Глобал Спірітс Груп» встановлено до 09.03.2026 та до 30.04.2026, про що детально зазначено вище.

Отже, станом на дату укладення Додаткової угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.03.2025, строк виконання зобов`язань ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» перед ТОВ «Глобал Спірітс Груп» за Договорами про переведення боргу не настав, у зв`язку з чим в силу положень ч. 1 ст. 601 ЦК України вказані зобов`язання не могли бути предметом зарахування зустрічних вимог.

Таким чином надані Боржником ТОВ «Глобал Спірітс Груп» копії Договорів про переведення боргу №01/03-1 від 01.03.2025; №01/03-2 від 01.03.2025; №10/03/1п від 10.03.2025; №10/03/2п від 10.03.2025; №10/03/3м від 10.03.2025; №10/03/4м від 10.03.2025; №10/03/5х від 10.03.2025; №10/03/6х від 10.03.2025, а також Додаткової угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.03.2025 не можуть бути прийняті в якості належних доказів погашення заборгованості перед ТОВ «Опт-Системс» за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 01/06ФП від 01.06.2023 в розмірі 1000000000,00 грн, а відповідні доводи і заперечення Боржника проти наявності боргу, які ґрунтуються на таких доказах, відхиляються судом як безпідставні.

Суд зазначає, що в ході розгляду справи Боржником було підтверджено факт отримання поворотної фінансової допомоги від ініціюючого кредитора за Договором № 01/06ФП від 01.06.2023 в розмірі 1978135000,00 грн, а також факт часткового повернення фінансової допомоги позикодавцю в розмірі 978135000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного виконання Боржником зазначеного вище зобов`язання щодо повернення фінансової допомоги за Договором № 01/06ФП від 01.06.2023, загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником становить 1000000000,00 грн.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі встановлені ч. 6 ст. 39 КУзПБ. Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

При цьому, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог. Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

Дослідивши подані Заявником докази суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими, отже суд вважає доведеними обставини про наявність у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором № 01/06ФП від 01.06.2023.

Таким чином суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ТОВ «Опт-Системс» до ТОВ «Глобал Спірітс Груп» на суму 1000000000,00 грн (основний борг).

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо неспроможності Боржника виконати свої грошові зобов`язання.

Враховуючи обґрунтованість та доведеність обставин щодо наявності у Боржника заборгованості перед Заявником за вказаними вище правовідносинами, судом в ході підготовчого провадження не встановлено наявності спору про право у даній справі.

При цьому суд зазначає, що відхилення доводів Боржника щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, а також відповідних доказів (договорів про переведення боргу та додаткової угоди про зарахування зустрічних вимог) з мотивів, наведених судом вище, не свідчить про наявність спору про право у даній справі.

На підставі викладеного вище судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Глобал Спірітс Груп».

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Скориставшись вказаним правом ініціюючий кредитор ТОВ «Опт-Системс» просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Пічахчі С.В. і вказана особа надала згоду на участь у даній справі про банкрутство.

Законом України від 13.07.2023 № 3249-IX доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду».

Судом встановлено, що ТОВ «Опт-Системс» надано копію Договору про відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Глобал Спірітс Груп» б/№ від 13.05.2026, укладеного з арбітражним керуючим Пічахчі С.В., відповідно до умов якого сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Пічахчі С.В. за виконання повноважень, визначених КУзПБ.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 1-6, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Пічахчі С.В. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Пічахчі С.В. надає згоду на призначення його розпорядником майна Боржника і згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ зазначає, що він: не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів.

За наслідком дослідження заяви судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Пічахчі С.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Пічахчі С.В. запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Пічахчі С.В. надано згоду на участь у даній справі; оскільки ініціюючим кредитором та арбітражним керуючим Пічахчі С.В. врегульовано порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Пічахчі С.В. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ТОВ «Глобал Спірітс Груп» арбітражного керуючого Пічахчі С.В.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1431/26 за заявою ТОВ «Опт-Системс» від 14.05.2026 № 01-34/739 (вх. № 350/26) з урахуванням заяви від 23.06.2026 № 01-34/925 (вх. № 10794) про уточнення (збільшення) грошових вимог про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (08140, Київська обл., с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3; код ЄДРПОУ 42735405).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - ТОВ «Опт-Системс» до Боржника - ТОВ «Глобал Спірітс Груп» у сумі 1000000000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (08140, Київська обл., с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3; код ЄДРПОУ 42735405), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (08140, Київська обл., с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3; код ЄДРПОУ 42735405) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (08140, Київська обл., с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3; код ЄДРПОУ 42735405) арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича (свідоцтво № 672 від 05.04.2013, адреса: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 39, оф. 8; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 03» листопада 2026 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

6. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/1431/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (08140, Київська обл., с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3; код ЄДРПОУ 42735405), текст якого додається.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

12. Судові витрати ТОВ «Опт-Системс» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 33280,00 грн покласти на ТОВ «Глобал Спірітс Груп», які підлягають включенню до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

13. Копію ухвали надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, Боржнику, Кредитору, арбітражному керуючому Пічахчі С.В., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 25.09.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний