Ухвала суду № 140063112, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником,

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

21.09.2026справа № 910/11425/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/11425/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (вул. Київська, 8-В, м. Вишневе, Бучанський р-н., Київська область, 08132; ідентифікаційний код 42094646)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 19 491 484,34 грн,

за участю представників:

позивача Андрієвської О.В. (довіреність від 01.04.2025 №148);

відповідача Прокопіва Н.М. (30.12.2024 №261-Д),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі Підприємство/ДП «Гарантований покупець») 5 895 180,26 грн 3 % річних та 13 596 304,08 грн втрат від інфляції, нарахованих за порушення зобов`язання за договором від 15.09.2021 №2301/02/21 про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг (далі Договір), а всього 19 491 484,34 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 15.09.2021 Компанією (постачальник) та ДП «Гарантований покупець» (замовник) було укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується надавати замовнику послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів (далі - послуги), а замовник зобов`язується отримувати надані постачальником послуги та оплачувати їх вартість на умовах та в порядку, визначеному Договором та Положенням про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №483 (зі змінами; далі Положення);

- відповідач не дотримувався порядку здійснення оплат, визначеного пунктом 7 Договору в період з листопада 2022 року по грудень 2022 року;

- незважаючи на факт укладання Договору, а також дію Положення (з подальшими змінами та доповненнями), відповідач неналежним чином виконує власні договірні зобов`язання в частині своєчасної оплати отриманої від позивача послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів;

- неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, зокрема, в період з листопада 2022 року по грудень 2022 року (заявлений у даній справі позовний період) призвело до виникнення у Підприємства заборгованості перед Компанією за Договором, що є порушенням зі сторони відповідача грошових зобов`язань та свідчить про обов`язок Підприємства оплатити суму боргу з урахуванням втрат від інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми;

- у зв`язку з простроченням відповідачем платежів за Договором позивачем здійснено нарахування 5 895 180,26 грн 3 % річних та 13 596 304,08 грн втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.11.2025.

02.10.2025 ДП «Гарантований покупець» подало суду відзив на позов, в якому просило суд повернути позов, а у разі відмови у поверненні позову відмовити у задоволенні позову, оскільки: відповідно до умов Договору та Положення настала відкладальна обставила, відповідно до якої розрахунки за Договором були відтерміновані до припинення (погашення заборгованості позивача перед Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»; далі - АТ «НАЕК «Енергоатом»); за таких умов, відповідач не мав простроченої заборгованості за послугу спірного періоду, відтак вимоги про стягнення 3% річних та втрат від інфляції є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню; з огляду на зазначену відкладальну обставину, в Підприємства не настав строк розрахунків за послугу спірного періоду, відповідно позовні вимоги Компанії є передчасними; Підприємство повністю підтримує доводи Верховного Суду, викладені в ухвалі від 10.09.2025 у справі №910/881/24, які повністю нівелюють позовні вимоги Компанії у даній справі; матеріалами справи не підтверджено наявність основного боргу у відповідача перед позивачем, що виключає можливість задоволення вимог про стягнення компенсаційних втрат, визначених статтею 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України); в разі якщо суд дійде до висновку про наявність підстав для стягнення з Підприємства 3% річних та втрат від інфляції, то Підприємство просить зменшити розмір 3% річних та втрат від інфляції до 1 грн.

Разом з тим, відповідачем у відзиві на позов ДП «Гарантований покупець» викладено запитання до позивача відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

07.10.2025 Компанія подала суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що: враховуючи наявність правової позиції Верховного Суду у справі №910/8269/24, доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, є безпідставними та необґрунтованими; Компанія виконала умови договору з АТ «НАЕК «Енергоатом» та не має заборгованості, що в свою чергу спростовує доводи Підприємства про наявність відкладальних обставин; враховуючи, що Компанією заявлені до стягнення мінімально визначені нормами чинного законодавства України суми 3 % річних та втрат від інфляції, а не надмірно встановлені %, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 02.07.2025 у справі №903/602/24 та постанові від 18.01.2024 у справі 914/2994/22 відсутні правові підстави для зменшення нарахованих втрат від інфляції та 3 % річних; втрати від інфляції не є неустойкою або штрафними санкціями в розумінні статті 549 ЦК України та частини першої статті 230 Господарського кодексу України, з огляду на що відсутні підстави для зменшення розміру нарахованих позивачем втрат від інфляції.

14.10.2025 Підприємство подало суду заперечення на відповідь на відзив, в якій зазначило, що: всупереч твердженням позивача, правова позиція Верховного Суду, викладена у справі №910/8269/24 не має жодного значення в силу наявності протилежної позиції Верховного Суду у справі №910/881/24, яка повністю дублює правову позицію відповідача у даній справі; доводи Компанії суперечать релевантній судовій практиці у спорах між Підприємством та постачальниками універсальних послуг.

Разом з тим, відповідач у запереченнях на відповідь на відзив просив позивача надати відповіді на запитання відповідно до статті 90 ГПК України, викладені у відзиві на позов.

14.10.2025 Компанія подала суд додаткові пояснення на заперечення відповідача, в яких вказала, що: у спорі в даній справі відсутні «відкладальні обставини»; заявлений позивачем мінімальний розмір процентів річних, який визначено нормами чинного законодавства України, а також втрати від інфляції з урахуванням наведеної правової позиції Верховного Суду не підлягають зменшенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 провадження у справі №910/11425/25 зупинено до завершення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/881/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

21.05.2026 відповідач подав суду клопотання про:

- заміну учасника справи ДП «Гарантований покупець» на його правонаступника Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (далі АТ «Гарантований покупець»);

- поновлення провадження у справі №910/11425/25, оскільки 06.02.2026 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову у справі №910/881/24, якою касаційну скаргу ДП «Гарантований покупець» задоволено частково, справу надіслано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 провадження у справі №910/11425/25 поновлено; підготовче засідання призначено на 31.08.2026.

АТ «Гарантований покупець» 21.07.2026 подано суду додаткові пояснення у справі за результатами розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/881/24, в яких зазначив, що: за листопад 2022 року - 23.01.2023, та за грудень 2022 року - 16.02.2023 позовні вимоги не підлягають задоволенню за листопад 2022 року в цілому, адже на кожну календарну дату нарахувань діяла відкладальна обставина, за грудень 2022 року відкладальна обставина діяла по 16.02.2023 включно, відтак спір може бути розглянутий виключно в частині нарахування 3% річних за періоди з 17.02.2023 по 19.02.2023 на суму 31 675,04 грн; 17.02.2023 не може вважатись днем прострочення у відповідача адже він мав у вказаний день здійснити оплату, тобто не перебував у стані прострочення, а нарахування здійсненні за 18 та 19 лютого вказаного року припадають на вихідні дні, що унеможливлювало здійснення оплати; відповідно до листа АТ «НАЕК «Енергоатом» від 20.02.2023 №5012/0537 станом на 20.02.2023 у позивача існувала заборгованість перед АТ «НАЕК «Енергоатом» за січень 2023 року, а тому позовні вимоги у даній справі не підлягають задоволенню.

25.08.2026 Компанія подала суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначила, що:

- предметом позову у справі № 910/11425/25 є, зокрема, стягнення 3 % річних за період з 17.02.2023 по 19.02.2023 на заборгованість за грудень 2022 року на суму 31 675,04 грн, яка з урахуванням постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2026 у справі №910/881/24 підлягає задоволенню, оскільки у зазначені періоди у Компанії була відсутня заборгованість перед АТ «НАЕК «Енергоатом»;

- датою погашення Компанією заборгованості за грудень 2022 року перед АТ «НАЕК «Енергоатом» є 16.02.2023;

- з урахуванням постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2026 у справі №910/881/24, прострочення та відповідно допустимість нарахування 3 % річних за грудень 2022 року у справі №910/11425/25 здійснюється з 17.02.2023;

- зазначене підтверджується також наявною в матеріалах справи інформацією від АТ «НАЕК «Енергоатом»;

- 3 % річних на суму 31 675,04 грн нараховані на заборгованість за грудень 2022 року в період після повного погашення заборгованості перед АТ «НАЕК «Енергоатом», що узгоджується з постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2026 у справі №910/881/24;

- аналогічного висновку за результатами перегляду з урахуванням постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2026 у справі №910/881/24 дійшов Північний апеляційний господарський суд у постанові від 03.06.2026 у справі № 910/4362/25.

31.08.2026 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.09.2026.

У підготовче засідання 21.09.2026 з`явилися представники сторін.

Відповідачем 21.05.2026 та 21.07.2026 подано клопотання про заміну учасника справи правонаступником, в якому вказало таке:

- розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 №74-р «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» було вирішено, зокрема, реорганізувати ДП «Гарантований покупець» (ідентифікаційний код 43068454) шляхом перетворення в Акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб;

- постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 №1633 «Про утворення акціонерного товариства «Гарантований покупець» утворено АТ «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення ДП «Гарантований покупець» (ідентифікаційний код 43068454);

- крім того, зазначеною постановою затверджено статут АТ «Гарантований покупець», згідно з пунктами 1 і 2 якого утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення ДП «Гарантований покупець» відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 №74 (Офіційний вісник України, 2024 р., №18, ст. 1183); АТ «Гарантований покупець» є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов`язків ДП «Гарантований покупець» із дня його державної реєстрації;

- 21.04.2026 проведена державна реєстрація юридичної особи АТ «Гарантований покупець», а також державна реєстрація припинення ДП «Гарантований покупець», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною першою статті 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на реорганізацію шляхом перетворення ДП «Гарантований покупець» в АТ «Гарантований покупець» суд вважає за необхідне задовольнити заяву останнього про заміну ДП «Гарантований покупець» його правонаступником АТ «Гарантований покупець».

Суд у підготовчому засіданні 21.09.2026 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/11425/25 до судового розгляду по суті.

Представники сторін повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 09.11.2026.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі №910/11425/25, а саме Державне підприємство «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) його правонаступником Акціонерним товариством «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/7766/26 до судового розгляду по суті на 09.11.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко