Ухвала суду № 140063097, 25.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2026Справа № 916/2331/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-СВ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-СВ"

про стягнення 412927,33 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

Суть та рух справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-СВ" про стягнення 412927,33 грн (невикористаної попередньої оплати за комунальні послуги).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення, що розміщене за адресою: м.Київ, пр.Героїв Сталінграду, 14Г, №0101/20 від 06.02.2020, в частині повернення авансової оплати за комунальні послуги.

Ухвалою від 10.06.2026 Господарський суд Одеської області передав вказану позовну заяву за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 для розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" було визначено суддю Турчина С.О.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №916/2331/26 розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням від 22.09.2026 Господарський суд міста Києва постановив:

- прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 287755,96 грн;

- закрити провадження у справі №916/2331/26 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 287755,96 грн;

- прийняти заяву від 04.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-СВ" (викладену у відзиві) про визнання позову в частині стягнення заборгованості у сумі 125171,37 грн;

- позов в частині стягнення заборгованості у сумі 125171,37 грн задовольнити;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-СВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" заборгованість у розмірі 125171,37 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 751,03 грн;

- в іншій частині позовних вимог відмовити;

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2477,57 грн, сплаченого платіжною інструкцією №144827364 від 04.06.2026.

24.09.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-СВ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Процесуальні питання

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про розгляд поданої заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-СВ" про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2331/26 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-СВ" про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2331/26 здійснити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами.

3. Встановити позивачу строк для надання до суду заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення до 30.09.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 25.09.2026.

Суддя С.О. Турчин