Ухвала суду № 140063034, 23.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2026Справа № 910/9969/26Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙМ КАПІТАЛ (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, селище міського типу Доброслав, ВУЛИЦЯ ПЕРШОТРАВНЕВА, будинок 5А, Ідентифікаційний код юридичної особи 36970194) до проТовариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 33, Ідентифікаційний код юридичної особи 33261802) стягнення заборгованості у розмірі 1 806 592 грн. 35 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТАЙМ КАПІТАЛ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ про стягнення заборгованості у розмірі 1 806 592 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №03/09 від 03.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙМ КАПІТАЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ про стягнення заборгованості у розмірі 1 806 592 грн. 35 коп. залишено без руху.

24.08.2026 року та 25.08.2026 року через систему Електронний суд від Позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2026 року відкрито провадження у справі №910/9969/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2026 року.

11.09.2026 року через систему Електронний суд від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, якою представник просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙМ КАПІТАЛ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ витрати на правничу допомогу в розмірі 27 500,00 гривень.

21.09.2026 року через систему Електронний суд від Відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

23.09.2026 року через систему Електронний суд від Позивача надійшла відповідь на відзив, якою представник просив відмовити у задоволенні заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

23.09.2026 року через систему Електронний суд від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, задоволено клопотання Позивача та витребувати у ТОВ Промексплуатація належним чином засвідчену копію Договору № 03/09 від 03.09.2024 року, задоволено клопотання Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 21.10.2026 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Право на ефективний засіб юридичного захисту та заборона дискримінації передбачені статей 13, 14 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", згідно яких кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження та користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

При звернення до суду Позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙМ КАПІТАЛ заборгованість у розмірі 1 806 592 грн. 35 коп. за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №03/09 від 03.09.2023 року, строк повернення якої настав 02.10.2026 року.

У Відзиві на позовну заяву Відповідачем зазначено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Тайм Капітал та Товариством з обмеженою відповідальністю Промексплуатація укладено Договір № 03/09 від 03.09.2024 року. про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, положення якого не містили строку повернення безвідсоткової фінансової допомоги, а містили лише положення про те, що фінансова допомога підлягає поверненню протягом 30 днів з дня повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю Тайм Капітал Товариство з обмеженою відповідальністю Промексплуатація про необхідність її повернення.

В судовому засіданні 23.09.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Тайм Капітал стверджував, що зазначений договір між сторонами не укладався.

Враховуючи вищевикладене, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ належним чином завірену копію Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 03/09 від 03.09.2024 року, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙМ КАПІТАЛ і Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ належним чином завірену копію договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 03/09 від 03.09.2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ТАЙМ КАПІТАЛ і Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ надати суду витребувані судом докази у строк до 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23 вересня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин