Ухвала суду № 140062843, 22.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"22" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/755/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сполучник», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам», м. Київ

про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора та поновлення становище, яке існувало до порушення прав позивача

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідачів не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Алієв Алізаде Зейнал огли звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сполучник» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам», у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Наталії Федорівни, індексний номер 72089646 від 15.03.2024 року, яким було проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ «Фінансова компанія «Інкам» на: ресторанний комплекс (реєстраційний номер 22186504); земельну ділянку, кадастровий номер 2124884800:01:001:0005.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд поновити становище, яке існувало до порушення прав позивача, шляхом скасування правових наслідків незаконної державної реєстрації, проведеної на підставі зазначеного рішення державного реєстратора.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/755/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15 липня 2026 року суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

21 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява від 21.07.2026 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27 липня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив у справі підготовче засідання на 22 вересня 2026 року.

10 серпня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 адвоката Білоцерковця Ю.С. надійшов відзив на позовну заяву від 09.08.2026. У зазначеній заяві відповідач 2 вказує на безпідставність позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Крім того, у порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України представник відповідача 2 заявив, що детальний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

11 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов ще один відзив на позовну заяву від 10.08.2026, поданий іншим представником відповідача 2 адвокатом Богуславським Є.В., у якому останній також просить суд відмовити у задоволенні позову.

17 серпня 2026 року від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли відповідь на відзив від 14.08.2026 та клопотання про витребування доказів від 15.08.2026.

22 вересня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні. На підтвердження зазначених обставин до клопотання додано довідку КНП «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради від 21.09.2026.

У підготовче засідання 22 вересня 2026 року представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наведене, зважаючи на клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та об`єктивну неможливість в такому разі в цьому підготовчому засіданні виконати визначені статтями 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Водночас ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України, у цій справі 25.09.2026 суд, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження продовжує строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 26.10.2026.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 20 жовтня 2026 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко