Ухвала суду № 140062810, 17.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/862/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М.,

за участю секретаря судового засідання Дубик Д. С.

Розглянула матеріали справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача 1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

позивача 2 Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, селище Жденієво, Мукачівський район, Закарпатська область

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі Філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород

про стягнення 7 242 744,66 грн шкоди,

За участю представників:

прокуратури Задорожко С. С., службове посвідчення №083671 від 02.12.2025;

позивача 1 Данч Н. О., в порядку самопредставництва;

позивача 2 не з`явився;

відповідача Буря В. В., адвокат, ордер серії АО № 1214909 від 21.01.26 (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» 7 242 744,66 грн шкоди, заподіяної довкіллю внаслідок нецільового використання земельних ділянок лісогосподарського призначення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/862/26 визначено головуючого суддю Пляцко У. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи та призначив підготовче засідання на 17 вересня 2026 року.

04 вересня 2026 року від представника відповідача до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 03.09.2026 з долученими доказами, зокрема про надіслання копії відзиву учасникам процесу.

08 вересня 2026 року також від представника відповідача до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від 07.09.2026 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки від був керівником філії «Свалявське лісове господарство» ДП «Ліси України». До клопотання, серед іншого, долучені докази надіслання його копії іншим учасникам справі та Барану С. В. до електронного кабінету ЄСІТС.

09 вересня 2026 року представник відповідача подав до суду в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС клопотання від 09.09.2026 про залучення до участі у справі Закарпатської обласної державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вказаний орган державної влади здійснює повноваження власника землі лісогосподарського призначення.

15 вересня 2026 року від Закарпатської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив №12-1384вих-26 від 14.09.2026.

16 вересня 2026 року також від Закарпатської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» надійшло: заява/ заперечення на клопотання про залучення третьої особи № 12-1382вих-26 від 14.09.2026; заява/ заперечення на клопотання про залучення третьої особи № 12-1383вих-26 від 14.09.2026; до канцелярії суду подано прокурором подано паперові примірники вказаних клопотань з пояснення про некоректну роботу підсистеми «Електронний суд» з долученням відповідних скріншонів.

17 вересня 2026 року, до початку підготовчого засідання, через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання та витребування доказів від16.09.2026. У вказаному клопотанні міститься клопотання про поновлення відповідачу строку на подання доказів.

У підготовчому засідання 17 вересня 2026 року взяли участь прокурор, представник позивача 1 та представник відповідача, проте, прокурор заявила усне клопотання, яке підтримала представник позивача 1, про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з поданими відповідачем документами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання прокурора та об`єктивну неможливість в такому разі в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Водночас ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України, у цій справі 18.10.2026, суд, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.11.2026.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/862/26 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 27 жовтня 2026 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1, за участю представника відповідача адвоката Бурі Василя Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У. М. Пляцко