Ухвала суду № 140062717, 25.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4457/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" (08340, с. Гнідин Бориспільського району Київської обл., вул. Мєшкова, буд. 20; ідентифікаційний код 43849583)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 299 914 грн. 42 коп.

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" (08340, с. Гнідин Бориспільського району Київської обл., вул. Мєшкова, буд. 20; ідентифікаційний код 43849583)

про визнання договору про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 20.01.2025 №18206597 неукладеним

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3351/26 від 23.07.2026) до ОСОБА_1 про стягнення 299 914 грн. 41 коп. - заборгованості за Договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 20.01.2025 №18206597, що складає 16 000 грн. 00 коп. - заборгованість за надані послуги, 8 000 грн. 00 коп. - штрафні санкції, передбачені пунктом 5.1.1.1. Договору, 96 000 грн. 00 коп. - штрафні санкції, передбачені пунктом 5.1.1.3. Договору, 162 558 грн. 56 коп. - відшкодування вартості обладнання, 1 100 грн. 00 коп. - компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених пунктом 4.2.7. Договору та 16 225 грн. 86 - штрафні санкції, передбачені пунктом 5.1.2. Договору.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 витребувано у Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 )).

Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради листом (вх.№40357/26 від 17.08.2026) щодо виконання ухвали від 28.07.2026 повідомлено, що згідно даних реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації фізичних осіб міста Дніпра, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 22.01.1985 року по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається, відповідач - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою (вх.№4194/26 від 10.09.2026).

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем не укладався договір від 20.01.2025 №18206597 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони та про його існування стало відомо після ознайомлення з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 30.09.2026 о 17:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" (08340, с. Гнідин Бориспільського району Київської обл., вул. Мєшкова, буд. 20; ідентифікаційний код 43849583) про визнання договору від 20.01.2025 №18206597 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони неукладеним, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 30.09.2026 о 17:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" у заяві (вх.№45919/26 від 21.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить долучити заяву до матеріалів справи № 904/4457/26, забезпечити проведення судового засідання по справі № 904/4457/26, що призначене на 30.09.2026 о 17:30 год., в режимі відеоконференції через систему ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/ з представником ТОВ "Шериф-Дніпро" Неровним

Денисом Віталійовичем, ел. адреса у системі ВКЗ: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 .

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" (вх.№45919/26 від 21.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" (вх.№45919/26 від 21.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" (вх.№45919/26 від 21.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 30.09.2026 о 17:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" (Неровний Д.В.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" (Неровний Д.В.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" (Неровний Д.В.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 25.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко