Ухвала суду № 140062697, 25.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4467/26

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Зінчук-Муленко Євгенії Олегівни

про ухвалення додаткового рішення у справі №904/4467/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Зінчук-Муленко Євгенії Олегівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд ЛЛС"

про стягнення заборгованості у розмірі 203 272 грн

в с т а н о в и в:

16.09.2026 судом у складі судді Ніколенко М.О. прийнято рішення у справі №904/4467/26.

Через систему "Електронний суд" 22.09.2026 від Фізичної особи-підприємця Зінчук-Муленко Євгенії Олегівни надійшла заява від 22.09.2026 за вих. №б/н, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення та стягнути на користь Фізичної особи-підприємця Зінчук-Муленко Євгенії Олегівни понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14.000,00 грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату від 24.09.2026 №724 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, суддю Ніколенко М.О. відраховано зі штату.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4467/26 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026.

Перевіривши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з пунктами 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії відповідної заяви та доданих до неї документів, зокрема, є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України заявник не надав доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами (а саме доказів надсилання як до електронного кабінету, так і у паперовій формі листом з описом вкладення).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не дотримався встановлених вимог до заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву разом з доданими документами заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що оскільки заява про ухвалення додаткового рішення у справі №904/4467/26 була подана з використанням системи "Електронний суд", заявнику буде надіслана лише дана ухвала суду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця Зінчук-Муленко Євгенії Олегівни від 22.09.2026 за вих. № б/н про ухвалення додаткового рішення у справі №904/4467/26, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Дупляк