Ухвала суду № 140062692, 25.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4488/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт", 49101, м.Дніпро, пр-т.Олександра Поля, буд.33, код ЄДРПОУ 41566011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1", 49000, м.Дніпро, вул.Романа Шухевича, буд.64, код ЄДРПОУ 37375098

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 857 102,50 грн., 3% річних у розмірі 126 491,83 грн., інфляційної складової у розмірі 831 883,11 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 857 102,50 грн., 3% річних у розмірі 126 491,83 грн., інфляційної складової у розмірі 831 883,11 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором з надання послуг перевезення вантажів № ВЕ-21.17 від 01.12.2017 з оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 29.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

12.08.2026 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 17.08.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.08.2026 о 14:10год.

У судове засідання з`явились представники обох сторін. Оголошено перерву до 29.09.2026р. о 14:10год.

07.09.2026р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2026 №730 у зв`язку з тим, що суддю Ніколенко М.О. відраховано зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-3377/26 справи 904/4488/26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026 справу №904/4488/26 передано на розгляд судді Панні С.П.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 32, 176, 177, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/4488/26 до свого провадження

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.10.2026р о 14:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Позивачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна