Ухвала суду № 140062683, 25.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4476/26

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", 51925, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Заводська, буд.2, код ЄДРПОУ 00130820

до фізичної особи-підприємця Талаша Віктора Олександровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 109 313,17 грн., інфляційної складової у розмірі 22 585,83 грн., 3% річних у розмірі 6 398,29 грн., пені у розмірі 7 790,77 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 2 063,84 грн.

та

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Талаша Віктора Олександровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", 51925, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Заводська, буд.2, код ЄДРПОУ 00130820

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Талаша Віктора Олександровича про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 109 313,17грн., інфляційної складової у розмірі 22 585,83грн., 3% річних у розмірі 6 398,29грн., пені у розмірі 7 790,77грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 2 063,84грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, який у виконавця обліковується за реквізитами № б/н від б/д з оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 29.07.2026р прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4476/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.08.2026 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Талаша Віктора Олександровича до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про зобов?язання Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" припинити нарахування плати за послуги з централізованого теплопостачання та нарахування абонплати по вбудованому приміщенню № 14 в будинку 69 по проспекту Свободи у місті Кам?янське, Дніпропетровської області та виключити з особового рахунку № НОМЕР_2 всю наявну заборгованість за теплопостачання та заборгованість з абонплати, визначену в первісному позові, а саме в розмірі 148 151,90грн., яка складається з - заборгованості за теплопостачання в розмірі 109 313,17грн., інфляційних втрат в розмірі 22 585,83грн., 3 % річних в розмірі 6 398,29грн., суми пені в розмірі 7 790,77грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 2 063,84грн.

Ухвалою суду від 01.09.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Талаша Віктора Олександровича до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 01.09.2026р. вирішено справу № 904/4476/26 розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2026 об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 №717 у зв`язку з тим, що суддю Ніколенко М.О. відраховано зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-3366/26 справи 904/4476/26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 справу №904/4476/26 передано на розгляд судді Панні С.П.

Відповідно до частини 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 32, 176, 177, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/4476/26 до свого провадження

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 14.10.2026р. о 14:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України

Сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна