Ухвала суду № 140062672, 24.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/3600/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ", 81300, Львівська обл., Яворівський р-н., с.Мостиська Другі, вул.Колійова, буд.15, код ЄДРПОУ 43487506

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс", 50036, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 11, прим. 2, код ЄДРПОУ 32693741

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 235 820,91грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача: Гєрбєй Дмитро Анатолійович, довіреність від 14.07.2024р.

від відповідача: Страх Євгеній Олегович, довіреність від 09.07.2024р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" про стягнення грошових коштів (штрафних санкцій) у розмірі 2 235 820,91грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором підряду №18/06/2024 від 18.05.2024р. в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою суду від 17.06.2026р. позовну заяву залишено без руху.

24.06.2026р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (від 18.06.2026р. вих.№197).

Ухвалою суду від 25.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.07.2026р. о 10:00год.

10.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

21.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 21.07.2026р. з`явилися представники всіх сторін. Оголошено перерву в судовому засіданні до 25.08.2026р. о 15:00год.

28.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

24.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 25.08.2026р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів до 26.09.2026р. та перенесено підготовче засідання на 24.09.2026р. о 10:30год.

21.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залучення доказів.

21.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строків на подачу додаткових доказів.

22.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення щодо клопотань відповідача про клопотання поновлення строку на подання додаткових доказів та клопотання про долучення доказів.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 01.10.2026р. о 12:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна