Ухвала суду № 140062663, 24.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

24.09.2026м. ДніпроСправа № 904/6795/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., за участю секретаря судового засідання Козуниці К.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/6795/23

За позовом Виконуючого обов`язки керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, 50029, м.Кривий Ріг, вул.Захисників Азовсталі, буд.3, код ЄДРПОУ 02909938

до відповідача-1: Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, 53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Глеюватка, вул.Шевченка, 65, код ЄДРПОУ 04339824

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК", 53010, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Червоне, вул.Гагаріна, 16, код ЄДРПОУ 30659929

про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради

Представники сторін:

від прокуратури: Олійник Ганна Володимирівна, наказ №2829к від 18.09.2026р.

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Рисін Олександр Олександрович, ордер №1252952 від 09.01.2024р.

СУТЬ СПОРУ:

Виконуючий обов`язки керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК", в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.09.2021 №654-VІІІ /VІІІ «Про надання дозволу ТОВ «Агрофірма «Красний Забойщик» на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду для іншого сільськогосподарського призначення (розміщення будівлі контори) на території Глеюватської сільської ради в межах с. Червоне»;

- визнати незаконним та скасувати рішення Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 17.03.2023 № 1669-ХІХ/VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для іншого сільськогосподарського призначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Красний Забойщик»;

- стягнути з відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA 228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938) понесені судові витрати.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2026 року по справі № 904/6795/23, яка набрала законної сили 20.07.2026 року, було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у сумі 4 294,40 грн., понесені прокуратурою у зв`язку із касаційним оскарженням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 р. у справі № 904/6795/23.

11.08.2026р. на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2026 року по справі № 904/6795/23 видано наказ.

До суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява, в якій просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 р. по справі № 904/6795/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрат по сплаті судового збору у сумі 4 294,40 грн., понесених прокуратурою у зв`язку із касаційним оскарженням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 р., таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування даної заяви зазначає, що відповідачем-1 добровільно виконано додаткову постанову суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК" про визнання наказу від 11.08.2026 таким, що не підлягає виконанню по справі №904/6795/23 до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 24.09.26 о 12:45год.

У судове засідання з`явились представник прокуратури та відповідача-2 (заявника), представники позивача та відповідача-1 не з`явились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, суд вважає за необхідне задовольнити її з таких підстав.

Частиною першою статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як підтвердження добровільного виконання боржником свого обов`язку зі сплати стягнутої суми відповідач-2 надав надало копію платіжної інструкції №372 від 12.08.2026р. на суму 4 294,40грн. (а.с.49, Т.3).

Призначення платежу: витрати по сплаті судового збору згідно наказу від 11.08.2026 Без ПДВ.

Отримувач: ДО, Дніпропетровська обл прокуратура

Код отримувача: 02909938

Рахунок отримувача: UA228201720343160001000000291

Враховуючи викладене, відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026р. по справі №904/6795/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний забойщик" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у сумі 4 294,40 грн., понесені прокуратурою у зв`язку із касаційним оскарженням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025р. у справі № 904/6795/23.- визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.09.2026.

Суддя С.П. Панна