Ухвала суду № 140062658, 25.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

25.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4927/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Єгупова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" (49042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, Аеропорт, буд. 110)

про стягнення заборгованості

у справі № 904/4927/26 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" (49042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Старі Кодаки, Аеропорт, буд. 110)

до Фізичної особи - підприємця Єгупова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Єгупова Дмитра Миколайовича, в якій просить:

- розірвати договір № 16/01/26-1 від 16.01.2026 про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності та управління, укладений між Фізичною особою підприємцем Єгуповим Дмитром Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай";

- стягнути з Фізичної особи підприємця Єгупова Дмитра Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" попередню оплату за договором №16/01/26-1 від 16.01.2026 у сумі 65 280 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Фізична особа - підприємець Єгупов Дмитро Миколайович неналежним чином виконав зобов`язання за договором № 16/01/26-1 від 16.01.2026 про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності та управління.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.09.2026 о 10:30 год.

14 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Єгупова Дмитра Миколайовича надійшла зустрічна позовна заява. Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" заборгованість за договором № 16/01/26-1 від 16.01.2026 у сумі 21 720 гривень.

Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" неналежним чином виконало зобов`язання за договором №16/01/26-1 від 16.01.2026 про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності та управління в частині повної та свочасної оплати наданих послуг.

15 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Єгупова Дмитра Миколайовича надійшло клопотання про долучення доказів. Просить долучити до матеріалів справи № 904/4927/26 переклади з російської мови на українську мову таких доказів:

1. Переклад листування відповідача з Рубльовим О.А. в месенджері Telegram за період з 02.01.2026 до 27.01.2026 (додаток 2 до відзиву).

2. Переклад листування в робочій групі "Гриль ТЕРРАСА Глэмпинг" у месенджері Telegram за період з 19.01.2026 до 27.03.2026 (додаток 3 до відзиву).

3. Переклад документа "Концепция по гриль террасе", надісланого позивачем 07.01.2026 (додаток 5 до відзиву).

У підготовчому засіданні 15.09.2026 оголошено перерву до 15.10.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Позивачу за зустрічним позовом запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити поштовий індекс позивача за зустрічним позовом; уточнити поштовий індекс та місцезнаходження відповідача за зустрічним позовом; указати про наявність статусу фізичної особи - підприємця в позивача за зустрічним позовом; повідомити, в кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви.

21 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи - підприємця Єгупова Дмитра Миколайовича надійшла заява. Позивач за зустрічним позовом повідомляє, що подає до суду зустрічну позовну заяву в уточненій редакції із зазначенням відомостей відповідно до вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2026 року.

У зустрічній позовній заяві (уточненій) указано про наявність у Єгупова Дмитра Миколайовича статусу фізичної особи - підприємця, зазначено поштовий індекс позивача за зустрічним позовом, уточнено поштовий індекс та місцезнаходження відповідача за зустрічним позовом, а також повідомлено, що оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви, знаходяться у виконавця.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зустрічний позов відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" та позовна вимога Фізичної особи - підприємця Єгупова Дмитра Миколайовича взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

З огляду на вищевикладене, суд приймає зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Єгупова Дмитра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" про стягнення заборгованості за договором № 16/01/26-1 від 16.01.2026 про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності та управління в сумі 21720грн до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує вимогу за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Єгупова Дмитра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" про стягнення заборгованості за договором № 16/01/26-1 від 16.01.2026 про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності та управління в сумі 21 720 грн до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимогу за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу за зустрічним позовом:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу за зустрічним позовом копії відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Позивачу за зустрічним позовом:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу за зустрічним позовом копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, що має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати позивачу за зустрічним позовом копії заперечення та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко