Ухвала суду № 140062656, 25.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання про витребування доказів

25.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/3602/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі представників сторін клопотання представника позивача-1 (вх. суду №42182/26 від 28.08.2026) про витребування доказів у справі

за позовом позивача-1 Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР" (50023, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Залізничників, будинок 33/1; ідентифікаційний код 41875763)

позивача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" (50093, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лісового, будинок 6, квартира 15; ідентифікаційний код 42856076)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Острівна, будинок 2; ідентифікаційний код 32098010)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Збагачувальна, будинок 1Б; ідентифікаційний код 44327645)

про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

28.08.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника позивача-1 надійшло клопотання (вх. суду №42182/26 від 28.08.2026) про витребування доказів, відповідно до якого просить:

1) витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни (50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд. 25, прим. 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ):

- копію останньої затвердженої фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (ідентифікаційний код 32098010), яку було надано нотаріусу під час посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест", посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. та зареєстрований в реєстрі за №8688;

- копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (ідентифікаційний код 32098010) чи інший документ, який підтверджує згоду учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (або єдиного учасника) на укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округуДніпропетровської області Кучман І.І. та зареєстрований в реєстрі за №8688;

2) витребувати у Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код ВП: 44106694; 88000, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, буд. 52; тел.: (0312)-61-43-70; e-mail: zak.official@tax.gov.ua):

- копію фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (ідентифікаційний код 32098010) за 2023 рік (Форма №1, Форма №2, Форма №3, Форма №4 та Форма №5);

- копію фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (ідентифікаційний код 32098010) за 2024 рік (Форма №1, Форма №2, Форма №3, Форма №4 та Форма №5);

3) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (ідентифікаційний код 32098010); 88000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вул. Острівна, будинок 2; тел.: +38(067)-562-67-74:

- копію Статуту, затвердженого загальними зборами учасників (Протокол № 25/04/23 від 25.04.2023);

- копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (ідентифікаційний код 32098010) № 5 від 11.10.2024 року;

- копію останньої затвердженої фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (ідентифікаційний код 32098010) за 2023 рік, яку було надано нотаріусу під час посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест", який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. та зареєстрований в реєстрі за №8688;

- надати копію Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (ідентифікаційний код 32098010) чи інший документ, який підтверджує згоду учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (або єдиного учасника) на укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест"який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. та зареєстрований в реєстрі за №8688.

Розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника позивача-1 (вх. суду №42182/26 від 28.08.2026) про витребування доказів господарський суд встановив.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник позивача-1 посилається на те, що:

- з метою самостійного отримання доказів, представником позивачів було направлено Адвокатський запит №04-08-2/26 від 04.08.2026 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про надання копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (ідентифікаційний код 32098010) за Форма №1, Форма №2, Форма №3, Форма №4 та Форма №5 за 2023 та 2024 рік; Адвокатський запит №05-08-1/26 від

05.08.2026 до приватного нотаріуса Криворізького районного округу Дніпропетровської області Кучман І.І. про надання копії останньої затвердженої фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (ідентифікаційний код 32098010), яку було надано нотаріусу під час посвідчення договору купівлі-продажу та надати копію Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (ідентифікаційний код 32098010) чи інший документ, який підтверджує згоду учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (або єдиного учасника) на укладення договору купівлі-продажу; Адвокатський запит за вих. №21-08-1/26 від 21.08.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" про надання копії Статуту, затвердженого загальними зборами учасників (Протокол № 25/04/23 від 25.04.2023) та наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" № 5 від 11.10.2024 року;

- на зазначені Адвокатські запити надійшли відповіді:

від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області за вих. №133/01-16 від 10.08.2026, в якому зазначено, що відповідно до положень Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", нотаріуси не належать до суб`єктів, яким може бути адресований адвокатський запит;

від Головного управління ДПС у Закарпатській області за вих. №13679/6/07-16-04-01-08 від 07.08.2026, в якому зазначено, що оскільки в адвокатському запиті застосовується інформація про третю особу, права та законні інтереси якої охороняються Законом, у ГУ ДПС у Закарпатській області відсутні правові підстави для надання запитуваної інформації Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд";

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" не надійшла відповідь на Адвокатський запит.

Саме у зв`язку з відмовою у наданні запитуваної інформації та ненадання відповіді позивач за його твердженням не мав можливості надати дані докази до матеріалів судової справи;

Необхідність забезпечення цих доказів обґрунтовує тим, що є потреба встановити чи дійсно спірний договір належав до значних правочинів та чи надавалась директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" повноваження на укладення договору.

Частинами 1, 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як вбачається, позовна заява у справі, що розглядається, подана до суду 16.06.2026, при цьому позивачами не надано письмового повідомлення суду з зазначенням: доказів, які не може бути подано; причини, з яких докази не можуть бути подані у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Отже, суд доходить висновку, що позивачами не дотримано вимог частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, клопотання про витребування доказів мало бути заявлено позивачами разом з поданням позовної заяви.

Процесуальною метою такого клопотання є забезпечення учаснику справи можливості отримати або дослідити докази, які мають значення для правильного вирішення спору та самостійне отримання яких є неможливим або ускладненим.

Як вбачається, клопотання про витребування доказів подано до суду 28.08.2026, тобто більше ніж через два місяці з дати подачі позовної заяви.

При цьому у клопотанні представник позивача-1 зазначає про те, що 04.08.2026, 05.08.2026 та 21.08.2026, тобто майже ніж через два місяці після подачі позовної заяви до суду, направив адвокатські запити з метою самостійного отримання доказів.

Отже, суд виснує, що клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку у зв`язку з чим підлягає залишенню без задоволення,

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача-1 (вх. суду №42182/26 від 28.08.2026) про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича (вх. суду №42182/26 від 28.08.2026) про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова