Ухвала суду № 140062642, 24.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання відповідача

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

24.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/2240/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника відповідача (вх. суду №39991/26 від 13.08.2026) про розгляд справи у закритому судовому засіданні

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (49042, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 01130549)

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Феодосіївська, будинок 13; ідентифікаційний код 08004581)

за участі третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 5 577 893,18 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, за участі третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Військової частини НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 5 577 893,18 грн.

13.08.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №39991/26 від 13.08.2026) про розгляд справи у закритому судовому засіданні, відповідно до якого просить здійснювати розгляд справи №904/2240/26 у закритому судовому засіданні.

18.08.2026 до господарського суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло заперечення (вх. суду №40722/26 від 18.08.2026), у якому, зокрема, зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника відповідача (вх. суду №39991/26 від 13.08.2026) про розгляд справи у закритому судовому засіданні господарський суд встановив.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача посилається на те, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частиною 8 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Так, відповідно до частини 2 статті 20 Закону України "Про інформацію", будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Частина 1 статті 21 Закону України "Про інформацію" визначає, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Також статтею 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" визначено, що інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:

1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;

2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;

3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Разом з тим, наказом Міноборони від 17.10.2023 № 605 затверджено Перелік відомостей Міноборони, які містять службову інформацію (надалі - ПСІ).

Так, ПСІ відносить до службової інформації, зокрема, відомості про:

- відомості про склад, укомплектованість, забезпеченість, бойові можливості, положення і дії (характер діяльності) військ (сил) до роти (батареї) та їм рівних включно (пункт 3.3 ПСІ);

- відомості, що розкривають порядок і зміст заходів підготовки (тренувань) на випадок загрози або виникнення кризових (надзвичайних) ситуацій (за військову частину, з`єднання, орган військового управління та вище) (пункт 3.6 ПСІ);

- відомості, що розкривають склад та завдання сил та засобів від органів військового управління, військ (сил), які залучаються до участі в заходах реагування на загрозу або виникнення кризових (надзвичайних) ситуацій (за військову частину, з`єднання, орган військового управління та вище) (пункт 3.22 ПСІ);

- відомості за сукупністю всіх показників, що розкривають дислокацію, склад та штатну чисельність особового складу з`єднання, військової частини (установи) Збройних Сил України мирного часу, - зміст штату, табеля до штатів за з`єднання, військову частину (установу) Збройних Сил України мирного часу; дійсні найменування з`єднань, військових частин (установ) Збройних Сил України мирного часу за наявності умовного найменування; основне озброєння і військову техніку, яке утримується в штаті військових частин (установ), у тому числі яке отримано в рамках міжнародної матеріально-технічної допомоги (крім підрозділів Збройних Сил України, які беруть участь у міжнародних операціях миру та безпеки, а також квартирно-експлуатаційних, військових навчальних, спортивних та культурно-просвітницьких закладів, що належать до сфери управління Міністерства оборони України) (пункт 4.1 ПСІ);

- відомості про облік, наявність і рух технічних засобів охорони (пункт 10.21 ПСІ).

Відображення зазначеної інформації у рішенні суду, яке буде оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень, може негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану.

Суд критично оцінює заперечення позивача проти задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та звертає увагу, що посилання представника позивача на низку справ, що були розглянуті господарським судом у відкритому судовому засіданні не є підставою відмови у задоволенні клопотання представника відповідача та розгляду справи №904/2240/26 у відкритому судовому засіданні.

Також суд зауважує, що необхідно враховувати, що суб`єктний склад справ, на які посилається представник відповідача та справи, що розглядається, є різним, як і предмет спору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для здійснення розгляду цієї справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (вх. суду №39991/26 від 13.08.2026) про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 904/2240/26 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова