Ухвала суду № 140062617, 17.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за підсумками попереднього

судового засідання у справі про банкрутство

17.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2114/26

За заявою Адвокатського об`єднання "Бізнес & Лекс" (49044, м.Дніпро, вул.Барикадна, буд. 15А, офіс 1101, ідентифікаційний номер юридичної особи 42873039)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Груп ЛТД" (49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 42782408)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ФОП Дем`янчука Ю.В.: не з`явився

від кредитора ФОП Герасименка Д.О.: Дураченко Г.О., ордер серія АЕ № 1516522 від 17.06.2026

від кредитора ТОВ "Абей Фінанс": не з`явився

від кредитора ОСОБА_1 : Бондарєв Е.М., ордер серія АЕ № 1508768 від 26.05.2026

від кредитора АО "Бізнес & Лекс": Зарвій Р.Л., свідоцтво серії ДП №3618 від 09.02.2018

від кредитора ФОП Коноваленка І.О.: не з`явився

від кредитора ФОП Коноваленка О.Г.: не з`явився

від боржника: Бикова К.А., ордер серія АЕ № 1513210 від 08.06.2026

арбітражний керуючий: Кононенко О.В., свідоцтво № 2138 від 23.01.2026

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Бізнес & Лекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Груп ЛТД" (49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 42782408).

Ухвалою суду від 29.04.2026 (суддя Суховаров А.В.) відкрито провадження у справі №904/2114/26 за заявою Адвокатського об`єднання "Бізнес & Лекс" (49044, м.Дніпро, вул.Барикадна, буд. 15А, офіс 1101, ідентифікаційний номер юридичної особи 42873039) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Груп ЛТД" (49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 42782408) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Адвокатського об`єднання "Бізнес & Лекс" на суму 1 158 105,78 грн (4 черга задоволення) та на 26 624,00 грн (1 черга задоволення); в частині грошових вимог в розмірі 24 847,54 грн (пеня) залишено на розгляді суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 16.10.2026; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Груп ЛТД" (49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 42782408) арбітражного керуючого Кононенко Ольгу Володимирівну, свідоцтво №2138 від 23.01.2026 (49100, м.Дніпро, вул Набережна Перемоги, буд.118, корп.2, оф.94, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна Кононенко О.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 12.06.2026.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 18.06.2026.

На виконання ухвали суду від 29.04.2026, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №79269 від 30.04.2026 про відкриття провадження по справі №904/3692/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Груп ЛТД" (49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 42782408).

15.05.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Кононенко О.В. (вх.№23856/26 від 15.05.2026) про скасування арештів з рахунків та коштів боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2026 призначено клопотання розпорядника майна Кононенко О.В. (вх.№23856/26 від 15.05.2026) про скасування арештів з рахунків та коштів боржника на 09.06.2026.

06.05.2026 до суду надійшло клопотання Першого Правобережного відділу ДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про долучення інформації.

01.06.2026 до суду надійшов Звіт про діяльність розпорядника майна за період з 29.04.2026 по 31.05.2026.

09.06.2026 до суду надійшов письмовий звіт розпорядника майна про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

17.06.2026 до суду надійшло клопотання АО "Бізнес & Лекс" про відкладення розгляду справи.

18.06.2026 до суду клопотання ОСОБА_1 про виклик кредиторів для надання особистих пояснень (вх.№30194/26 від 18.06.2026).

18.06.2026 до суду клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації (вх.№30193/26 від 18.06.2026).

18.06.2026 до суду клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації (вх.№30195/26 від 18.06.2026).

З огляду на те, що 18.06.2026 оголошено сигнал "Повітряна тривога" у м. Дніпро судове засідання по справі №904/2114/26, призначене на 18.06.2026р. о 11-30 год., не відбулось.

Ухвалою суду від 18.06.2026 призначено судове засідання на 22.07.2026.

02.07.2026 до суду надійшов Звіт арбітражного керуючого Кононенко О.В. про діяльність розпорядника майна за період з 01.06.2026р. по 30.06.2026р. (вх.№32918/26 від 02.07.2026).

02.07.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кононенко О.В. щодо долучення документів до матеріалів справи (вх.№33040/26 від 02.07.2026).

21.07.2026 до суду надійшли заперечення АО "Бізнес & Лекс" на клопотання про витребування інформації (вх. № 36118/26 від 21.07.2026).

21.07.2026 до суду надійшли заперечення ТОВ "Арена Груп ЛТД" (вих.№36169/16 від 21.07.2026) на клопотання про витребування доказів.

21.07.2026 до суду надійшла заява ТОВ "Абей фінанс" про проведення судового засідання без участі представника (вх. № 36173/26 від 21.07.2026).

21.07.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кононенко О.В. про результати розгляду грошових вимог (вх.№36256/26 від 22.07.2026).

22.07.2026 до суду надійшли заперечення ОСОБА_2 на клопотання про витребування доказів (вх.№36293/26 від 22.07.2026).

22.07.2026 до суду надійшли пояснення ФОП Коноваленка І.О. (вх.№36292/26 від 22.07.2026).

22.07.2026 до суду надійшли заперечення ОСОБА_3 на клопотання про витребування доказів (вх.№36294/26 від 22.07.2026).

Ухвалою суду від 22.07.2026 відкладено попереднє засідання суду на 02.09.2026 об 11:30 год.

04.08.2026 від арбітражної керуючої Кононенко О.В. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна вих.№01-32/02-15/526 від 03.08.2026 за період з 01.07.2026 по 31.07.2026.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №584 від 17.08.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/2114/26 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддю Суховарова А.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 справу №904/2114/26 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 24.08.2026 прийнято до свого провадження справу №904/2114/26 за заявою Адвокатського об`єднання "Бізнес & Лекс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Груп ЛТД" (49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 42782408) про визнання банкрутом. Призначено попереднє засідання суду на 15.09.2026 о 11:00 год. Призначено розгляд заяв з грошовими вимогами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Абей Фінанс", ФОП Дем`янчука Юрія Володимировича, ФОП Коноваленка Олександра Григоровича, ФОП Коноваленка Івана Олександровича, ФОП Герасименка Дмитра Олександровича, в попередньому засіданні, призначеному на 15.09.2026 о 11:00 год.

02.09.2026 від арбітражної керуючої Кононенко О.В. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна вих.№01-32/02-15/526 від 02.09.2026 за період з 01.08.2026 по 31.08.2026.

03.09.2026 від боржника надійшли додаткові пояснення б/н від 03.09.2026 до грошових вимог Калоян О.Д.

07.09.2026 від боржника надійшли додаткові пояснення б/н від 07.09.2026.

14.09.2026 від арбітражної керуючої Кононенко О.В. надійшло пояснення вих.№01-32/02-15/685 від 11.09.2026 щодо грошових вимог Калоян О.Д.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 15.09.2026, з`явились представники кредиторів ФОП Дем`янчука Ю.В., ФОП Герасименка Д.О., ТОВ "Абей Фінанс", ОСОБА_1 , АО "Бізнес & Лекс", ФОП Коноваленка І.О., ФОП Коноваленка О.Г., представник боржника та розпорядник майна.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься клопотання Калоян Оксани Дмитрівни про виклик кредиторів ФОП Герасименка Д.О., ФОП Коноваленка І.О. та ФОП Коноваленка О.Г. в судове засідання для надання особистих пояснень.

Представник Калоян О.Д. підтримав подане клопотання про виклик кредиторів ФОП Герасименка Д.О., ФОП Коноваленка І.О. та ФОП Коноваленка О.Г..

Присутні у попередньому засіданні представники кредиторів ФОП Герасименка Д.О., ФОП Коноваленка І.О. та ФОП Коноваленка О.Г. заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Абей Фінанс", ФОП Дем`янчука Юрія Володимировича, ФОП Коноваленка Олександра Григоровича, ОСОБА_1 , ФОП Коноваленка Івана Олександровича, ФОП Герасименка Дмитра Олександровича.

Суд заслухав в попередньому засіданні присутніх кредиторів.

Суд заслухав пояснення арбітражного керуючого Кононенко О.В. щодо заявлених грошових вимог до боржника.

За результатами розгляду грошових вимог фізичної особи-підприємця Герасименка Дмитра Олександровича, ухвалою суду від 15.09.2026 визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Герасименка Дмитра Олександровича в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 945 601,36 грн (основний борг, інфляційне збільшення, 3 % річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду грошових вимог фізичної особи-підприємця Дем`янчука Юрія Володимировича, ухвалою суду від 15.09.2026 визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Дем`янчука Юрія Володимировича в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 145 570,05 грн (802 400 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 265 286,16 грн інфляційні втрати, 77 883,89 грн - 3 % річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 855 720,80 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Абей Фінанс", ухвалою суду від 15.09.2026 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Абей Фінанс" в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 289 830,30 грн (1 080 000,00 грн - основний борг, 165 376,54 грн - інфляційні нарахування, 44 453,76 грн - 3 % річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду грошових вимог фізичної особи-підприємця Коноваленка Олександра Григоровича, ухвалою суду від 15.09.2026 визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Коноваленка Олександра Григоровича в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 712 524,53 грн (1 225 110,00 грн - основна заборгованість, 108 619,95 грн - 3% річних, 378 794,58 грн - інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду грошових вимог фізичної особи-підприємця Коноваленка Івана Олександровича, ухвалою суду від 15.09.2026 визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Коноваленка Івана Олександровича в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 850 658,26 грн (1 412 000,00 грн - основна заборгованість, 95 194,98 грн - 3 % річних, 343 463,28 грн - інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.09.2026 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 18.06.2026 про витребування інформації відмовлено. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 18.06.2026 про витребування інформації відмовлено. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 18.06.2026 про виклик кредиторів для надання особистих пояснень відмовлено. Оголошено перерву в попередньому засіданні до 17.09.2026 о 12:00 год. Відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 в попередньому засіданні, призначеному на 17.09.2026 о 12:00 год.

17.09.2026 від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення вих.№693 від 16.09.2026. щодо посилання представника Калоян О.Л. на справу №908/1574/24.

Суд долучив подані пояснення до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 17.09.2026, з`явились представники кредиторів ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , АО "Бізнес & Лекс", представник боржника та розпорядник майна.

В попередньому засіданні представник ОСОБА_1 звернув увагу суду на наявність в матеріалах справи поданого клопотання б/н від 18.06.2026 про витребування інформації у боржника та ТОВ "Абей Фінанс", а саме ідентифікаційних даних власника підприємств, а також витребування у відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформації про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, які підтверджують або спростовують родинні зв`язки між керівниками ТОВ "Арена Груп ЛТД" та ТОВ "Абей Фінанс".

Розглянувши вказане представником ОСОБА_1 клопотання б/н від 18.06.2026, суд зазначає про таке.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено поярок витребування доказів, а саме:

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Водночас, всупереч статті 81 ГПК України, клопотання ОСОБА_1 від 18.06.2026 про витребування інформації не містить зазначення заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Крім того, суд зауважує, що інформація про родинні зв`язки витребовується лише за наявності обґрунтованих сумнівів щодо того, що кредитор може вважатися заінтересованою особою стосовно боржника.

Однак, ОСОБА_4 не визначено які є у кредитора обґрунтовані сумніви укладання відповідних договорів або надання відповідних послуг. Клопотання ОСОБА_4 взагалі не містить інформації про те, які саме обставини можуть підтвердити або спростувати родинні зв`язки між кредиторами.

Суд звертає увагу, що відомості про наявність чи відсутність спорідненості не підтверджують факт виникнення, існування чи розміру кредиторської заборгованості, не впливають на бухгалтерський облік господарських операцій та не спростовують їх документального оформлення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 б/н від 18.06.2026.

Суд продовжив розгляд грошових вимог ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

Присутні у попередньому засіданні представники інших кредиторів та розпорядник майна заперечили проти визнання грошових вимог ОСОБА_1 .

За результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_1 , ухвалою суду від 17.09.2026 грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Груп ЛТД" (49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 42782408) в сумі 5 182 962,48 грн - основної заборгованості та 5 324,80 грн - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відхилено.

Суд продовжив розгляд грошових вимог Адвокатського об`єднання "Бізнес & Лекс" в сумі 24 847,54 грн (пеня) які ухвалою суду від 29.04.2026 були залишені на розгляді суду в попередньому засіданні.

Так судом встановлено, що 01.04.2024 між Адвокатським об`єднанням "Бізнес & Лекс" (далі - Адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арена Груп ЛТД" (далі - Клієнт) укладено Договір про надання правничої (юридичної) абонентської допомоги №BL02-04/24 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокатське об?єднання приймає на себе зобов?язання надавати правничу допомогу в обсязі та на муовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п.1.2 Договору Клієнт уповноважує Адвокатське об?єднання представляти його інтереси в усіх органах державної влади, органах місцевого самоврядування та підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування.

Сторони погодили в 2.2 Договору, що Адвокатське об?єднання, протягом строку дії Договору, зобов?язується надавати Клієнтові правничу допомогу, що включає в себе надання наступних послуг:

1) правові дослідження, усні та письмові консультації з правових питань;

2) підготовка, оформлення та подання необхідних документів, в тому числі процесуальних;

3) представництво у встановленому порядку. інтересів Клієнта в усіх органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування.

Відповідно до п.3.2 Договору Клієнт зобов`язаний:

- своєчасно забезпечувати Адвокатське об?єднання всім необхідним для виконання його обов?язків за Договором, в тому числі документами у потрібній кількості примірників;

- інформувати Адвокатське об?єднання про всі відомі обставини, які можуть мати суттєве значення для виконання прийнятого Адвокатським об?єднанням від Клієнта доручення відповідно до Договору;

- для виконання Адвокатським об`єднанням п.2.2. Договору надавати оригінали документів та/або належним чином завірені копії документів та повідомляти лише достовірні відомості;

- оплачувати послуги Адвокатського об?єднання в порядку та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п.4.1 Договору вартість правничої абонентської допомоги по Договору становить 40 000,00грн. на місяць.

Клієнт зобов?язаний сплачувати вартість правничої абонентської допомоги по Договору до 10 числа щомісяця за поточний місяць, грошовими коштами у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок Адвокатського об?єднання (п.4.2 Договору).

Згідно з п.6.1 Договору у випадку порушення зобов?язань Сторонами, що виникають з цього Договору, Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України.

Відповідно до п.8.1. Договору останній набуває чинності з дня його підписання обома Сторонами і діє без визначення строку. Строк надання послуг за цим Договором є не визначеним.

До матеріалів справи долучено Акти про надання послуг, підписані сторонами договору, відповідно до яких загальна сума наданих послуг за Договором №BL02-04/24 від 01.04.2024 становить суму 960 000,00грн.

Окрім викладеного, до матеріалів заяви долучено підписаний сторонами Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2024 по 01.04.2026 за Договором №BL02-04/24 від 01.04.2024, відповідно до якого боржником частково сплачено заборгованість перед кредитором на суму 160 640,00грн., у зв`язку із чим залишок непогашеної заборгованості за Договором №BL02-04/24 від 01.04.2024 становить 799 360,00грн.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом

З огляду на викладене, Адвокатське об?єднання здійснило нарахування 3% річних та інфляційне збільшення за неналежне виконання умов Договору №BL02-04/24 від 01.04.2024 на загальну суму 358 745,78 грн, з яких 3% річних у розмірі 273 185,37 грн та інфляційне збільшення на суму 85 560,41 грн.

Отже, загальна сума основного боргу становить: 799 360,00 грн (Сімсот дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок), а відтак сума пені (подвійної облікової ставки Національного банку України) становить: 24 847,54 грн.

Отже, правомірність розміру грошових вимог кредитора підтверджуються наявними в матеріалах справи документами до розрахунками.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Інших заяв з грошовими вимогами в строк, встановлений частиною 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 б/н від 18.06.2026 про витребування інформації - залишити без задоволення.

Завершити попереднє засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- грошові вимоги Адвокатського об`єднання "Бізнес & Лекс" в сумі 26 624,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 158 105,78 грн (799 360,00 грн - основний борг, 273 185,37 грн - 3 % річних, 85 560,41 грн - інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 24 847,54 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги фізичної особи-підприємця Герасименка Дмитра Олександровича в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 945 601,36 грн (основний борг, інфляційне збільшення, 3 % річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги фізичної особи-підприємця Дем`янчука Юрія Володимировича в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 145 570,05 грн (802 400 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 265 286,16 грн інфляційні втрати, 77 883,89 грн - 3 % річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 855 720,80 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Абей Фінанс" в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 289 830,30 грн (1 080 000,00 грн - основний борг, 165 376,54 грн - інфляційні нарахування, 44 453,76 грн - 3 % річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги фізичної особи-підприємця Коноваленка Олександра Григоровича в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 712 524,53 грн (1 225 110,00 грн - основна заборгованість, 108 619,95 грн - 3% річних, 378 794,58 грн - інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги фізичної особи-підприємця Коноваленка Івана Олександровича в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 850 658,26 грн (1 412 000,00 грн - основна заборгованість, 95 194,98 грн - 3 % річних, 343 463,28 грн - інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Груп ЛТД" (49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 42782408) в сумі 5 182 962,48 грн, 5 324,80 грн - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - відхилити.

Встановити дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 08.10.2026 та зобов`язати розпорядника майна боржника Кононенко О.В. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Встановити дату підсумкового засідання у справі на 27.10.2026 о 10:00 год., зал судових засідань №3-310, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 25.09.2026.

Суддя А.Є. Соловйова