Рішення № 140062612, 24.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3378/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., за участю секретаря судового засідання Манастирного В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА", 04209, м.Київ, вул.Богатирська, буд.11, код ЄДРПОУ 35411500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОПРАЙМ", 50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Ферганська, буд.11, код ЄДРПОУ 39756823

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОПРАЙМ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 319 099,93 грн, штрафу у розмірі 263 819,98 грн, пені у розмірі 106 505,59 грн, 10 % річних у розмірі 33 895,55 грн, інфляційних втрат у розмірі 24 755,64 грн, а також судового збору у розмірі 26 221,15 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справу № 904/3378/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; надати до суду документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 16.06.2026 про долучення до матеріалів справи довідки про наявність рахунку позивача в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 у справі № 904/3378/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2026 о 12:30год.

08.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням сторони позивача на військовій службі.

У підготовче засідання позивач та відповідач не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені шляхом направлення ухвали до їхніх електронних кабінетів, позивач причини неявки суду повідомив, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.09.2026.

У підготовче засідання позивач та відповідач не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені шляхом направлення ухвали до їхніх електронних кабінетів, позивач причини неявки суду повідомив, відповідач причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судове засідання на 24.09.2026 о 10:00год.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені, позивач причини неявки суду повідомив, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні ухвалено рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" (далі позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РУДОПРАЙМ" (далі відповідач, орендар) укладений договір оренди обладнання № 02/14-25 (далі договір).

Орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування обладнання, перелік якого визначається орендарем у договорі або відповідних додатках до нього. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору (пункт 1.1. договору).

Відповідно до пункту 2.1. договору орендодавець зобов`язаний:

2.1.1. Здійснити передачу обладнання орендарю за адресою, вказаною у відповідному акті передачі обладнання в оренду та надати такий акт для укладення між сторонами.

2.1.2. У разі виходу обладнання з ладу (природне зношення, брак заводу виробника), що перешкоджає експлуатації відповідно до норм і цілей його застосування, орендодавець зобов`язаний невідкладно, з дня надходження повідомлення орендаря про наявну несправність (недолік) обладнання, усунути їх або замінити таке обладнання іншим, з аналогічними функціями/властивостями, за умови наявності такого обладнання на складі орендодавця.

2.1.3. За фактом належного надання орендодавцем/прийняття орендарем послуг з тимчасового оплатного користування обладнанням, направляти орендареві для укладення (в т.ч. у електронному вигляді у порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документа та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність") акти надання послуг щодо всього обсягу отриманих орендарем послуг з тимчасового оплатного користування обладнанням за відповідний період/строк.

Орендар повинен повернути обладнання в день закінчення строку оренди (пункт 4.10. договору).

Якщо обладнання за цим договором було передано в оренду на невизначений строк, орендар повинен повернути його орендодавцю протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги орендодавця, або строк встановлений вимогою. Зазначена вимога має бути направлена в письмовій формі шляхом надсилання цінного листа з описом вкладення та/або під розпис передана уповноваженій особі орендодавця (пункт 4.11. договору).

Орендна плата нараховується в розмірі, встановленому орендодавцем за відповідний орендний період, попередньо узгоджений сторонами (пункт 5.1. договору).

Вартість фактично наданих орендарю послуг з оренди обладнання визначається у рахунках на оплату, актах надання послуг (пункт 5.2. договору).

Надання послуг та нарахування орендної плати починається з дня укладення сторонами відповідного акту передачі обладнання в оренду, або з дня, зазначеного у відповідному акті передачі обладнання в оренду (пункт 5.3. договору).

Ціною договору є сума (загальна вартість) всього обсягу отриманих орендарем послуг з оренди обладнання за цим договором (пункт 5.4. договору).

Оплата орендарем послуг з оренди обладнання відбувається у порядку попередньої плати на підставі рахунка на оплату у розмірі 100% від загального розміру плати за запланований період оренди, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання відповідного рахунка від орендодавця (пункт 5.5. договору).

У будь-якому випадку орендар зобов`язаний сплатити орендну плату за час фактичного користування обладнанням не пізніше 5 (п`ятого) числа наступного за звітнім місяця, за звітній місяць, незалежно від наявності у орендаря відповідного рахунка на оплату (підпункт 5.5.1. пункту 5.5. договору).

Орендар здійснює оплату орендної плати та всіх інших платежів, передбачених цим договором, у національній валюті України, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок, попередньо визначений орендодавцем у цьому договорі (пункт 5.6. договору).

За фактом належного надання орендодавцем/прийняття орендарем послуг з тимчасового оплатного користування, після закінчення надання послуг (періоду оренди/строку оренди), орендодавець протягом 5 (п`яти) робочих днів готує та передає/надсилає на погодження орендарю (в т.ч. електронними засобами для обміну та укладення документів в електронній формі) примірник акту надання послуг. Орендар зобов`язаний протягом 5 робочих днів від дня отримання зазначеного акту розглянути та підписати його або надати письмові мотивовані заперечення. У випадку наявності у орендаря зауважень до наданих послуг та/або акту надання послуг, такі недоліки усуваються орендодавцем протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання письмових мотивованих зауважень від орендаря. Після усунення недоліків погодження акту відбувається у порядку, встановленому цим пунктом договору. У випадку, якщо протягом зазначеного періоду орендодавець не отримає підписаний замовником примірник акта або обґрунтованої відмови від його підписання, акт вважається підписаним (укладеним), а послуги такими, що надані належним чином (пункт 5.7. договору).

Якщо після надання послуг з оренди обладнання здійснюється будь-яка зміна (коригування) розміру плати за такі послуги або кількості (внаслідок перегляду цін, перерахунку, при поверненні суми попередньої оплати, при узгодженій відмові від наданих послуг, тощо), сторони зобов`язуються здійснити коригування доходів, витрат, податкових зобов`язань, податкового кредиту та провести всі необхідні коригування в бухгалтерському та податковому обліку на підставі п. 192.1 Податкового кодексу України шляхом підписання акта коригування послуг у порядку та строки, встановлені Податковим кодексом України (пункт 5.8. договору).

Для реєстрації та обміну податковими накладними з контрагентами орендодавець використовує програмне забезпечення "М.Е.Doc". Орендодавець зобов`язується надіслати податкову накладну орендарю через програмне забезпечення "М.Е.Dос" для перевірки всіх реквізитів протягом 7 (семи) календарних днів з дня складання такої накладної (пункт 5.9. договору).

Сторона, що порушила цей договір, зобов`язана відшкодувати збитки, завдані таким порушенням, незалежно від вжиття іншою стороною будь-яких заходів щодо запобігання збиткам або зменшення збитків (пункт 6.1. договору).

У випадку невиконання або неналежного виконання орендарем грошових зобов`язань, що виникають на підставі цього договору, орендар зобов`язаний сплатити на користь орендодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 10 (десять) процентів річних, пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день такого прострочення, а також штраф у розмірі 20 % від суми невиконаного або неналежно виконаного орендарем грошового зобов`язання (пункт 6.2. договору).

Нарахування пені за порушення орендарем грошового зобов`язання згідно п.6.2. цього договору не обмежується шестимісячним строком та нараховується за весь час невиконання або неналежного виконання Орендарем грошового зобов`язання (пункт 6.3. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним у судовому порядку.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" надано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "РУДОПРАЙМ" обладнання, про що свідчать акти передачі в оренду від 20.02.2025 № 345, від 14.10.2025 № 2499, від 21.10.2025 № 2587, скріплені електронними печатками сторін (а.с.62-64).

Послуги з тимчасового оплатного користування (оренди) підйомним обладнанням складають 2 036 575,70 грн, про що свідчать акти надання послуг, скріплені електронними печатками сторін (а.с.31-61).

Позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "РУДОПРАЙМ" не повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" підписаного відповідачем акту надання послуг від 31.03.2026 № 1268 року на суму 211 500,04 грн.

Орендоване відповідачем обладнання повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" 15.01.2026, про що свідчить акт повернення з оренди № 79, скріплений електронними печатками сторін.

Відповідачем частково сплачена заборгованість у розмірі 717 475,77 грн, залишок заборгованості за договором оренди обладнання № 02/14-25 від 14.02.2025 складає 1 319 099,93 грн.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 1 319 099,93 грн, штрафу у розмірі 263 819,98 грн, пені у розмірі 106 505,59 грн, 10 % річних у розмірі 33 895,55 грн та інфляційних втрат у розмірі 24 755,64 грн.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору оренди обладнання № 02/14-25 від 14.02.2025, умови надання обладнання в оренду, строк дії договору, умови виконання послуг, факт виконання/невиконання послуг, правомірність заявленої до стягнення основної заборгованості, штрафу, пені, 10 % річних та інфляційних втрат.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Судом встановлено, що на виконання умов договору ТОВ "ПЕККАНІСКА" надало в оренду ТОВ "РУДОПРАЙМ" обладнання. Послуги з тимчасового оплатного користування (оренди) підйомним обладнанням становило 2 036 575,70 грн, з яких частково було сплачено відповідачем у розмірі 717 475,77 грн.

Щодо не підписаного відповідачем акту надання послуг від 31.03.2026 року № 1268 на суму 211 500,04 грн, суд зазначає про таке.

Відповідно до підпункту 2.1.3. пункту 2.1. договору за фактом належного надання орендодавцем/прийняття орендарем послуг з тимчасового оплатного користування обладнанням, направляє орендареві для укладення (в т.ч. у електронному вигляді у порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документа та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність") акти надання послуг щодо всього обсягу отриманих орендарем послуг з тимчасового оплатного користування обладнанням за відповідний період/строк.

За фактом належного надання орендодавцем/прийняття орендарем послуг з тимчасового оплатного користування, після закінчення надання послуг (періоду оренди/строку оренди), орендодавець протягом 5 (п`яти) робочих днів готує та передає/надсилає на погодження орендарю (в т.ч. електронними засобами для обміну та укладення документів в електронній формі) примірник акту надання послуг. Орендар зобов`язаний протягом 5 робочих днів від дня отримання зазначеного акту розглянути та підписати його або надати письмові мотивовані заперечення. У випадку наявності у орендаря зауважень до наданих послуг та/або акту надання послуг, такі недоліки усуваються орендодавцем протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання письмових мотивованих зауважень від орендаря. Після усунення недоліків погодження акту відбувається у порядку, встановленому цим пунктом договору. У випадку, якщо протягом зазначеного періоду орендодавець не отримає підписаний замовником примірник акта або обґрунтованої відмови від його підписання, акт вважається підписаним (укладеним), а послуги такими, що надані належним чином (пункт 5.7. договору).

Позивач 31.03.2026 надіслав ТОВ "РУДОПРАЙМ" підписаний своєю електронною печаткою акт надання послуг від 31.03.2026 року № 1268.

Водночас відповідач не повернув позивачу згаданий акт, будь-якої відмови відповідача від підписання акту надання послуг від 31.03.2026 року № 1268 на суму 211 500,04 грн матеріали справи не містять.

Отже, з огляду на умови пункту 5.7. акт надання послуг від 31.03.2026 року № 1268 на суму 211 500,04 грн є підписаним, а послуги такими, що надані належним чином.

Також про прийняття відповідачем відповідних обсягів послуг з оренди обладнання свідчать зареєстрована позивачем у встановленому законом порядку податкова накладна від 31.03.2025 № 397.

Так, відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.7 статті 201 ПК України, податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, тобто спричиняють правові наслідки. Підставою для виникнення в платника права на податковий кредит з податку на додану вартість є факт реального здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, а також оформлення відповідних операцій належним чином складеними первинними документами, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст. Встановлюючи правило щодо обов`язкового підтвердження сум податкового кредиту, врахованих платником ПДВ при визначенні податкових зобов`язань, законодавець, безумовно, передбачає, що ці документи є достовірними, тобто операції, які вони підтверджують, дійсно мали місце (правовий висновок виснуватий у постанові Великої палати Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 910/23097/17).

Водночас, якщо сторона заперечує факт передачі товару (постачання послуг) за договором поставки за податковими накладними, але одночасно реєструє податкові накладні на придбання товарів від постачальника та формує як покупець податковий кредит за фактом поставки товару на підставі спірних видаткових накладних, і жодним чином не пояснює свої дії та правову підставу виникнення в платника права на податковий кредит з ПДВ за цими накладними, то така поведінка сторони не є добросовісною та розумною. У такому випадку дії сторони з реєстрації податкових накладних засвідчують волю до настання відповідних правових наслідків, тому податкова накладна, виписана однією стороною в договорі (постачальником) на постачання послуг на користь другої сторони (покупця), може бути допустимим доказом факту прийняття товару від контрагента на визначену суму, якщо покупець вчинив юридично значимі дії, зокрема, відобразив податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом (правовий висновок виснуватий Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у постанові від 03.06.2022 року у справі № 922/2115/19).

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість за договором оренди обладнання від 14.02.2025 № 02/14-25 складає 1 319 099,93 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому підлягає до стягнення.

Щодо нарахування штрафу у розмірі 263 819,98 грн , пені у розмірі 106 505,59 грн за період з 06.11.2025 по 26.05.2026, 10 % річних у розмірі 33 895,55 грн за період з 06.01.2026 по 26.05.2026 та інфляційних втрат у розмірі 24 755,64 грн за період з листопада 2025 по травень 2026.

Положеннями статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 617 ЦК України встановлено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а саме: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Особливості регулювання грошових зобов`язань встановлено статтею 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 ЦК України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Відповідно до пункту 6.2. договору у випадку невиконання або неналежного виконання орендарем грошових зобов`язань, що виникають на підставі цього договору, орендар зобов`язаний сплатити на користь орендодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 10 (десять) процентів річних, пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день такого прострочення, а також штраф у розмірі 20 % від суми невиконаного або неналежно виконаного орендарем грошового зобов`язання

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем строків оплати за надані послуги, вимоги про стягнення з нього штрафу, пені, 10 % річних та інфляційних втрат заявлено позивачем обґрунтовано.

Перевіривши розрахунок позивача заявленої до стягнення суми штрафу, пені, 10 % річних та інфляційних втрат, суд доходить висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, арифметично правильним, відповідає вимогам чинного законодавства, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди обладнання від 14.02.2025 № 02/14-25 у розмірі 1 319 099,93 грн, штрафу у розмірі 263 819,98 грн, пені у розмірі 106 505,59 грн, 10 % річних у розмірі 33 895,55 грн та інфляційних втрат у розмірі 24 755,64 грн.

Щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" заявлено вимогу майнового характеру (1 748 076,69 грн), то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 20 976,92 грн. За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 26 221,15 грн, про що свідчить платіжна інструкція від 02.06.2026 № 1392. Тому поверненню з Державного бюджету України підлягає 5 244,23 грн.

Отже позивачем під час звернення з позовом до суду сплачена сума судового збору у більшому розмірі, яка повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Суд не вирішує питання повернення судового збору, оскільки клопотання про його повернення позивачем не надавалось.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 20 976,92 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОПРАЙМ" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОПРАЙМ", 50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Ферганська, буд.11, код ЄДРПОУ 39756823 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА", 04209, м.Київ, вул.Богатирська, буд.11, код ЄДРПОУ 35411500 заборгованість у розмірі 1 319 099,93 грн (один мільйон триста дев`ятнадцять тисяч дев`яносто дев`ять гривень 93 копійки), штраф у розмірі 263 819,98 грн (двісті шістдесят три тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень 98 копійок), пеню у розмірі 106 505,59 грн (сто шість тисяч п`ятсот п`ять гривень 59 копійок), 10 процентів річних у розмірі 33 895,55 грн (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень 55 копійок), інфляційні втрати у розмірі 24 755,64 грн (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 64 копійки) та судовий збір у розмірі 20 976,92 грн (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 92 копійки).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 24.09.2026

Суддя О.В. Перова