Ухвала суду № 140062602, 23.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

23.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3536/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкрафт", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмеханізація", с. Івано-Яризівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по експлуатації будівельної та іншої спецтехніки

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудкрафт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмеханізація" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 1 010 880,00 грн., пеню у розмірі 30 491,63 грн., 3% річних у розмірі 3 880,03 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 018,56 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг по експлуатації будівельної та іншої спецтехніки № 13/02/26 від 13.02.2026 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.07.2026 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позову.

Крім того, до відзиву додано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в якому Відповідач просив суд перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; розгляд справи почати спочатку та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Так, Відповідач вважає, що, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, оскільки спір виник з правовідносин щодо надання послуг з експлуатації будівельної та іншої спецтехніки, а також необхідність повного і всебічного встановлення обставин справи та здійснення допиту свідків, а саме: директора Позивача Алієвої Л.М., директора Відповідача, машиніста Кондюка В.В., прораба ТОВ "Адонія Компані" Добрелі Б.М., а також інших працівників ТОВ "Адонія Компані", які здійснювали будівельні роботи на об`єкті будівництва у м. Запоріжжя, які можуть підтвердити факти, викладені Відповідачем у відзиві, виникає необхідність у проведенні розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

07.07.2026 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, до відповіді на відзив додані заперечення проти клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в яких він просив суд у задоволенні цього клопотання відмовити, продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

07.07.2026 від Позивача надійшли заперечення проти клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в яких він просив суд у задоволенні цього клопотання відмовити, продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.09.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази наявності замовлень від Відповідача за Актами надання послуг №№ 69, 70, 77.

17.09.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на наявність суперечностей у доводах сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, ч. 12 ст. 176, ст.ст. 177-185, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи з 06.10.2026.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06.10.2026 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота