Ухвала суду № 140062588, 23.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференціїї

23.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/3183/26

За позовом Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206; ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 20306037)

за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба" (69039, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Солідарності, будинок 104, ідентифікаційний код 03345780)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південного-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2026 №54/16-р/к (справа №54/117-25)

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника відповідача Солодухіна М.В. (вх. суду №46233/26 від 22.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №46233/26 від 22.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої просить суд надати можливість представнику відповідача Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Солодухіну М.В. прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником відповідача заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 4 статі 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Господарський суд звертає увагу на те, що по змісту даної заяви представником відповідача було долучено лише додатки :"Довіреність на Солодухін Максим Валерійович.pdf., Довіреність на Оніщенко Вікторія Миколаївна.pdf., Виписка з ЄДР.pdf.", при цьому докази надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи - відсутні, що є порушенням приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки при поданні представником заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції до суду, він зобов`язаний копію даного заяви надіслати іншим учасникам справи.

За наведених обставин господарський суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Солодухіна М.В. (вх. суду №46233/26 від 22.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова