Рішення № 140062578, 25.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5082/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ,

м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 23 000, 78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 23 000,78 грн., з яких: 16 396,18 грн. заборгованості за зобов`язаннями по договору, 1 451,41 грн. 3% річних, 5 153,19 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику Держзакупівлі.Онлайн № 3333924930092022-13 від 30.09.2022 року.

Ухвалою суду від 28.08.2026 року відкрито провадження у справі №904/5082/26, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, за змістом якого визнав заявлені вимоги в повному обсязі, а також навів зміст своїх заперечень проти стягнення заявлених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» (Позивач) до 12 серпня 2024 року надавало послуги оператора авторизованого електронного майданчика «Держзакупівлі.Онлайн» (надалі Авторизований майданчик), розташованого в мережі Інтернет за адресою: dzo.com.ua, через який здійснюється доступ замовників та постачальників до закупівель у системі публічних закупівель Prozorro, в тому числі, до закупівель з використанням електронних каталогів (е-каталогів) Prozorro-market.

Копія наказу Мінекономіки Про авторизацію попередньо авторизованих електронних майданчиків № 1206-20 від 23.06.2020, відповідно до якого Позивач був авторизований за першим, другим, третім та четвертим рівнями акредитації, додається.

Порядок здійснення закупівель з використанням е-каталогу Prozorro-market в електронній системі закупівель відповідно до Закону України Про публічні закупівлі регулюється Порядком формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822, Інструкцією з використання е-каталогу Prozorro-market, затвердженої наказом №16 Державного підприємства Прозорро Про затвердження Інструкції з використання е-каталогу Prozorro-market" № 16 від 22.04.2019 року.

Відповідно до пункту 1.2 Інструкції з використання е-каталогу Prozorromarket, Електронний каталог Prozorro-market (е-каталог) систематизована база актуальних пропозицій, що формується та наповнюється адміністратором е-каталогу в електронній системі закупівель та може використовуватись замовником для здійснення закупівлі товарів, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України Про публічні закупівлі з метою відбору постачальника товару (товарів).

Доступ адміністратора, постачальника, замовника до електронного каталогу здійснюється через авторизовані майданчики, та відповідно до пункту 4 Порядку формування та використання електронного каталогу, оператор авторизованого електронного майданчика забезпечує надання адміністратору, постачальнику, замовнику доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов`язаних з використанням електронного каталогу, передбачених цим Порядком.

Відповідно до пункту 6-1 Порядку формування та використання електронного каталогу, за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з постачальника переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата.

30.09.2022 року між Позивачем (Оператором) та Відповідачем (Користувачем, Учасником) укладено Договір приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» № 3333924930092022-13 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Користувач на підставі вільного волевиявлення приєднується до умов Договору в цілому та повністю, у тому числі, до Регламенту авторизованого електронного майданчику «Держзакупівлі.Онлайн», який розміщено за адресою: https://www.dzo.com.ua/info/rules (далі Регламент), який є його невід`ємною частиною, а Оператор надає Користувачу доступу до онлайн-сервісів з правом користування програмною продукцією Електронним майданчиком, за призначенням, з метою участі Користувача в процедурах закупівель за допомогою мережі Інтернет, в режимі онлайн.

Згідно п. 3.1. Договору реєстрація в електронній системі закупівель та доступ до визначених онлайн-сервісів електронної системи закупівель надається Електронним майданчиком Замовнику безкоштовно у випадках, прямо передбачених цим Договором та законодавством у сфері закупівель.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. Договору у випадку реєстрації в електронній системі закупівель у спосіб, зазначений у п. 2.3.1. цього Договору, Користувач сплачує платіж у розмірі 0,01 гривні (одна копійка). Після перевірки даний платіж повертається Оператором Замовнику протягом 3 (трьох) банківських днів. Реєстрація в електронній системі закупівель Користувача як Учасника, у спосіб визначений у п.2.3.1., здійснюється шляхом поповнення Користувачем балансу Учасника на будь-яку суму в порядку визначеному п. 3.7. цього Договору.

Пунктом 3.4.Договору передбачено, за надання Оператором Користувачу доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчику для їх використання за призначенням та надання Користувачу права користування Електронним майданчиком з метою участі в процедурах закупівель в електронній системі закупівель через Інтернет, в режимі онлайн, Оператор має право на винагороду.

Винагорода Оператора оплачується Учасником на умовах 100% попередньої оплати шляхом списання грошових коштів з балансу Учасника (сервіс автоматизованого робочого місця Учасника, що відображає рух грошових коштів Учасника, що надійшли на рахунок Оператора), у випадках, визначених цим Договором. (п. 3.5. Договору).

Згідно п. 3.6.-1 з урахуванням Додаткової угоди №2 від 18.01.2023 року за надання Оператором Учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика, використання зазначених сервісів для доступу до електронного каталогу «Prozorro-market» (екаталог), розміщення цінової пропозиції в е-каталозі, інше, під час участі у закупівлях, які здійснюються замовником у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, результатом яких є підписаний договор між Замовником і Учасником та оприлюднений в електронній системі закупівель звіт про укладений договір, Оператор Електронного майданчика має право на винагороду в наступному розмірі від вартості укладеного договору (без ПДВ): 1) 3% - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 50 тис. грн.; 2) 2%, але не більше 3400 гривень - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 200 тис. грн. 3) 1%, але не більше 3400 гривень - у разі, якщо вартість договору становить більш як 200 тис. грн. Розмір винагороди не змінюється у випадку зменшення суми укладеного між Замовником і Учасником договору і не підлягає повернення у випадку його розірвання. Розмір винагороди, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів, що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Сторони погодили, що з дати оприлюднення Замовником в електронній системі закупівель звіту про укладений договір, обов`язки Оператора перед Учасником є повністю належним чином виконані і у Оператора виникає право вимоги винагороди в Учасника шляхом виставлення рахунку. Несплата Учасником винагороди Оператору, що визначена цим пунктом, протягом семи банківських днів від дня виставлення рахунку, є підставою для обмеження Оператором Учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика до погашення таким Учасником заборгованості. Оператор має право списати з балансу Учасника грошові кошти у рахунок погашення заборгованості. Учасник приймає ризики, що можуть виникнути у зв`язку з обмеженням йому доступу до онлайн- сервісів Електронного майданчика та списанням коштів з його балансу. Платник єдиного податку 3 група 2% із звільненням від обов`язку нарахування та сплати ПДВ згідно п. 9 підрозділу 8 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ.

Відповідно до п. 3.10. Договору первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції належним чином складаються Оператором в односторонньому порядку на суму коштів, що нараховані як винагорода Оператора. Відповідний Акт складається Оператором в електронній формі, скріплюється кваліфікованим електронним підписом та надається Учаснику до 10 числа місяця, що слідує за місяцем проведення електронного аукціону.

Сторони цього Договору взаємно визнають документи, складені ними в електронному вигляді у встановленому порядку із застосуванням Електронного цифрового підпису та підтверджують, що юридична сила електронних документів не може бути заперечена виключно через те, що вони мають електронну форму (та/або не мають паперового аналога). Надання стороні документа, складеного належним чином у електронній формі із застосуванням кваліфікованого електронного підпису не може бути підставою для витребування паперового аналога документа. Сторони погоджуються, що пріоритетною формою складання та підписання будь-яких документів на виконання цього Договору, необхідність складання яких передбачена законодавством, - є електронна форма з накладенням кваліфікованого електронного підпису. (п.п. 6.1., 6.2. Договору).

На виконання умов Договору, на Авторизованому майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» Відповідачу було створено особистий кабінет для надання можливості брати участь в процедурах закупівель.

Укладання Договору здійснювалося шляхом акцепту Відповідачем публічної оферти під час реєстрації на сайті авторизованого електронного майданчика «Держзакупівлі.Онлайн» dzo.com.ua та його ідентифікацією/авторизацією у порядку встановленому п.п. 2.3 та 2.4 Договору приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику «Держзакупівлі.Онлайн».

Шляхом використання особистого кабінету на електронному майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» Відповідачем через е-каталог Prozorro-market в серпні 2023 року було прийнято участь в якості постачальника і укладено договори із замовниками в наступних закупівлях, які стосуються предмету даного позову:

1. Закупівля №UA-2023-08-02-009904-a, найменування замовника: СХІДНОУКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ВОЛОДИМИРА ДАЛЯ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 02070714), сума, визначена в договорі про закупівлю: 111 240,00 UAH з ПДВ;

2. Закупівля №UA-2023-08-02-005698-a, найменування замовника: Головне управління Національної поліції у Львівській області (Ідентифікаційний код в ЄДР: 40108833), сума, визначена в договорі про закупівлю: 38 880,00 UAH з ПДВ;

3. Закупівля №UA-2023-08-10-006331-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44625774), сума, визначена в договорі про закупівлю: 113 400,00 UAH з ПДВ;

4. Закупівля №UA-2023-08-14-005403-a, найменування замовника: Головне управління Національної поліції в Рівненській області (Ідентифікаційний код в ЄДР: 40108761), сума, визначена в договорі про закупівлю: 75 564,00 UAH з ПДВ;

5. Закупівля №UA-2023-08-11-001230-a, найменування замовника: Черкаська селищна рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 21927787), сума, визначена в договорі про закупівлю: 154 650,00 UAH з ПДВ;

6. Закупівля №UA-2023-08-16-005654-a, найменування замовника: Волинський національний університет імені Лесі Українки (Ідентифікаційний код в ЄДР: 02125102), сума, визначена в договорі про закупівлю: 618 000,00 UAH з ПДВ;

Оригінали зазначених електронних документів перебувають у системі публічних закупівель, а саме:

Звіт по закупівлі №UA-2023-08-02-009904-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-08-02-009904-a/print/limited-reporting/pdf

Звіт по закупівлі №UA-2023-08-02-005698-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-08-02-005698-a/print/limited-reporting/pdf

Звіт по закупівлі №UA-2023-08-10-006331-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-08-10-006331-a/print/limited-reporting/pdf

Звіт по закупівлі №UA-2023-08-14-005403-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-08-14-005403-a/print/limited-reporting/pdf Звіт по закупівлі №UA-2023-08-11-001230-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-08-11-001230-a/print/limited-reporting/pdf

Звіт по закупівлі №UA-2023-08-16-005654-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-08-16-005654-a/print/limited-reporting/pdf

Позивачем було складено та надано Відповідачу в електронному вигляді акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 33339249-08/2 від 31 серпня 2023 р. та рахунок на оплату № 33339249-08/1 від 31.08.2023 р. на суму 16 396,18 грн.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості суду не надано.

Згідно з частиною 1 статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено судом, зміст домовленостей сторін свідчить про те, що останні погодили надання послуг за плату, строк внесення якої настав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми закону, Позивач розрахував та просить стягнути з Відповідача три проценти річних у розмірі 1 451,41 грн. за період 08.09.2023 року по 20.08.2026 року, а також, 5 153,19 грн. інфляційних втрат за період з 08.09.2026 року по 31.07.2026 року.

За підрахунками суду розрахунок процентів річних та інфляційних втрат здійснено арифметично правильно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 23 000,78 грн., з яких: 16 396,18 грн. заборгованості за зобов`язаннями по договору, 1 451, 41 грн. - 3% річних, 5 153, 19 грн. індексу інфляції.

Як убачається з матеріалів справи, з першою заявою по суті спору Позивач подав розрахунок судових витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи, в тому числі розрахунок витрат на правничу допомогу - 20 000,00 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 4 статті 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

В підтвердження розміру витрат, які Позивач має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи, до позову було надано копії наступних доказів:

- додаткову угоду №12 від 21.08.202639008321 року до договору про надання правничої допомоги від 15.11.2024 року;

- ордер адвоката на надання правничої допомоги від 24.08.2026 року серія АІ№2289764;

Згідно п. 1.2. Додаткової угоди № 12 Клієнт згідно цієї Додаткової угоди доручає Представнику здійснити всі заходи та дії, які спрямовані на захист його прав та законних інтересів, які пов`язані із поданням позову про стягнення боргу за Договором приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» №3333924930092022-13 укладеному 30 вересня 2022 року ТОВ «АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ», а саме: здійснювати представництво інтересів Клієнта перед будь-якими фізичними та юридичними особами, державними органами та судами, подати до компетентного суду позов про стягнення боргу за Договором приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» №3333924930092022-13 укладеному 30 вересня 2022 року ТОВ «АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ» та мати процесуальні права та обов`язки в обсязі, які визначені Господарським процесуальним кодексом для учасника справи; подавати до суду всі необхідні заяви по суті справи, а також будь-які процесуальні заяви, які будуть необхідні для винесення компетентним судом рішення.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди 2 Сторони погодили, що за надані послуги Клієнт сплачує Представнику фіксовану суму гонорару у розмірі 20000 грн. (Двадцять тисяч гривень 00 коп.), яка складається з вартості послуг Представника з: вивчення документів з господарської діяльності Клієнта, ознайомлення з правовідносинами, збирання та оформлення доказів; складання позовної заяви та інших заяв по суті справи та процесуальних заяв та документів, підготовки їх для подачі до суду, направлення копії позову відповідачу (та іншим сторонам за необхідністю), подання позову до суду через систему Електронний суд, здійсненню представництва інтересів Клієнта в суді тощо.

Гонорар Представника, визначений пунктом 2 цієї Додаткової угоди, сплачується Клієнтом Представнику незалежно від результатів розгляду справи компетентним судом та змісту винесеного рішення протягом 5 (п`яти) днів з дати винесення рішення судом першої інстанції на підставі рахунку Представника. (п. 3. Додаткової угоди)

Заперечуючи проти розміру заявлених до стягнення витрат на оплату правничої допомоги, Відповідач зазначив, що їх розмір є неспівмірними із складністю справи, ціною позову, обсягом фактичної роботи характером підготовленого позову та відсутністю засідань у справі.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення Європейський суд з прав людини у справі "East/WestAllianceLimited" проти України" від 23.01.2014, "Горковлюк та Кагановський проти України" від 04.10.2018).

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19.10.2000 у справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява №31107/96) Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, зазначив, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом.

Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але і враховуючи також те, чи були вони розумними(§55).

З урахуванням наведеного вище не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи вказане питання, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленої суми судових витрат у розмірі 20 000,00 грн. з огляду на ціну позову (23 000,78 грн.), незначну юридичну складність даної справи, що не вимагало аналізу великої кількості доказів, законодавства, значних затрат часу та зусиль, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Відповідача в рахунок їх компенсації 3 000,00 грн.

За змістом положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3. ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи факт визнання Відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, керуючись положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", на користь Позивача з державного бюджету підлягає повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Решта судових витрат покладається на Відповідача за правилами ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 123, 126, 129, 130, 233, 236-241,238, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ" (49000, місто Дніпро, проспект Івана Мазепи, будинок 34 ЄДРПОУ 33339249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок, 56, поверх 4, код ЄДРПОУ 39008321) 16 396,18 грн. заборгованості за зобов`язаннями по договору, 1 451,41 грн. 3% річних, 5 153, 19 грн. інфляційних втрат, 1331,20 грн. витрат зі сплати судового збору, 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" (04071, Київ, вулиця Воздвиженська, будинок, 56, поверх 4, код ЄДРПОУ 39008321) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1331,20 грн., який перераховано згідно платіжної інструкції №26342 від 21.08.2026 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський