Рішення № 140061499, 24.09.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/321/26

провадження № 2/566/526/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, в якому просила визначити їй додатковий строк (два місяці) для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Нюрнберг Федеративної Республіки Німеччина помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .Інша 1/2 частка вказаного домоволодіння на праві приватної власності належить їй.

Оскільки вона є спадкоємицею другої черги за законом, то вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли його сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали разом із батьком у Німеччині.Лише влітку 2025 року, під час особистого спілкування з племінниками та отримання документів із Німеччини, їй стало відомо, що ще ІНФОРМАЦІЯ_3 в суді м.Нюрнберг її племінники (сини померлого) офіційно відмовилися від спадщини після смерті батька.

15.08.2025 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Моісєєвою А.В., на підставі звернення ОСОБА_1 , було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як шестимісячний строк, який визначений законом для прийняття спадщини, закінчився. Вважає наведені нею обставини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим, просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явилась. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без участі позивача та його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просив задовольнити позов. (а.с.41)

Представник відповідача Млинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі, окрім того зазначив, що покладається на розсуд суду під час задоволення позовних вимог та наявності правових підстав для такого задоволення. (а.с.29)

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Нюрнберг Федеративна Республіка Німеччина помер ОСОБА_2 , що підтверджується витягом із запису про смерть з перекладом з німецької на українську мову №S127/2013. (а.с.15)

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00015692386 від 13.08.2015, згідно яких їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.5-6)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , у якому зареєстрована та проживає позивач ОСОБА_1 та має право приватної власності на частку вказаного будинку. (а.с.4, 14) За життя ОСОБА_2 не складав заповіт, що видно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №82321980 від 26.08.2025 (а.с.7), а його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 офіційно відмовились від спадщини у суді м.Нюрнберг, номер справи VI0406/13, що підтверджується документально перекладом з німецької на українську мову. (а.с.17)

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Така заява подається у межах шестимісячного строку, визначеного ст.1270 цього ж Кодексу.

Таким чином, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги після смерті її брата ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, вважаючи, що її прийняли діти покійного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали з ним за кордоном.

Згідно з роз`ясненнями наданими у п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинені цих дій.

Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеному у постанові від 20.03.2024 у справі №545/1231/23, оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Таким чином, проаналізувавши досліджені в суді докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що наведені ОСОБА_1 обставини, а саме об`єктивна необізнаність про виникнення у неї права на спадкування та віддаленість постійного місця проживання спадкодавця Федеративна Республіка Німеччина, є тими поважними обставинами, які перешкодили їй протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску ОСОБА_1 строку для подачі заяви про прийняття спадщини та наявність правових підстав для встановлення їй додаткового строку для подачі такої заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання у тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.С.Лободзінський