Рішення № 140061493, 24.09.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 569/10413/26

провадження 2/569/4389/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Млинівського районного суду з Рівненського міського суду Рівненської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог Товариствозазначає, що 26.08.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №808972837 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. За цим договором кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, з максимальним розміром кредитного ліміту 7000 грн. . на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов, зазначених договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. Позивач зазначає, що відповідач отримав у межах кредитного ліміту кошти на суму 1 800 грн. 00 коп.. В подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 5 800 грн. Строк кредитування 30 днів (з можливістю продовження строку). Кредит має бути повернуто до 25.09.2021 р. Дисконтна процентна ставка фіксована (3,65%) - 722% на рік.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (2-й кредитор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01, згідно якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором згідно з Реєстром прав вимоги № 157 від 26.10.2021.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (3-й кредитор) укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги від 2-го до 3-го кредитора. Згідно Реєстру прав вимоги від 31.07.2023 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №808972837.

10.07.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали Договір факторингу №10/07/25-Е відповідно до умов якого та Реєстру прав вимоги від 10.07.2025 року позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №808972837.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 24 233,36 гривень та складається з наступного: 5 800,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 18 433,36 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника товариства. ( а.с.8)

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 23.07.2026 року вирішено здійснювати судовий розгляд у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін на підставі поданих ними матеріалів.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 26.08.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №808972837 у формі електронного документа з використанням електронного підпису у виді ідентифікатора MNV968XM.

За цим договором кредитодавець надав позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії на суму 1800 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов, зазначених договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. Строк кредитування 30 днів (з можливістю продовження строку). Відповідач отримав кредитні кошти за договором кредиту в загальній сумі 1800 грн. 00 коп. В подальшому різними платежами у період з 26.09.2021 по 30.08.2021 розмір кредитного ліміту було збільшено до 5 800 грн. Строк кредитування 30 днів (з можливістю продовження строку). Термін повернення кредиту до 25.09.2021 р. Дисконтна процентна ставка фіксована (3,65%) - 722% на рік.

Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів, відсотків за їх користування, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених кредитним договором, ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим, у нього виникла заборгованість по кредитному договору, яку новим кредитором ( кредитор 3 ) нараховано у сумі 24 233,36 гривень та складається з наступного: 5 800,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 18 433,36 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахункамиТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс». (див. додатки підсистеми "Електронний суд") Наведені розрахунки щодо отриманого кредиту, заборгованості з тіла кредиту і нарахованих відсотків за його користування не оспорені відповідачем по справі, у зв`язку з чим приймаються судом у якості належних і допустимих доказів.

Крім цього встановлено, що 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (2-й кредитор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01, згідно якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором згідно з Реєстром прав вимоги № 157 від 26.10.2021.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (3-й кредитор) укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги від 2-го до 3-го кредитора. Згідно Реєстру прав вимоги від 31.07.2023 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №808972837.

10.07.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали Договір факторингу №10/07/25-Е відповідно до умов якого та Реєстру прав вимоги від 10.07.2025 року позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №808972837.

Такі правовідносини регулюються параграфом першим глави 71 ЦК України, ст.ст. 526, 536, 1046, ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України, положеннями ЗУ "Про електронну комерцію", відповідно до яких кредитне зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З цього випливає обов`язок боржника повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором.

Однак, з досліджених судом доказів вбачається, що документально не підтверджується уступка права вимоги за кредитним договором №808972837 на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», Договору факторингу №10/07/25-Е від 10.07.2025 укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем, з огляду на таке.

Так, відповідно до п.2.1 Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату, на умовах, визначених цим договором. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які є невід`ємною частиною Договору.

Позивач стверджує, що відповідно до Реєстру прав вимоги № 157 від 26.10.2021 рокуТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача ОСОБА_2 ..

Отже, позивач стверджує, що право вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» починаючи ще з 28.11.2018, в той час, коли кредитний договір ще не був укладений, адже укладений він 26.08.2021.

На переконання суду право вимоги за договором факторингу є похідним від кредитного договору, а отже може виникати виключно після укладення кредитного договору і лише за зобов`язаннями строк виконання яких настав.

Оскільки договір факторингу № 28/1118-01, було укладено 28.11.2018, а сам кредитний договір 26.08.2021, то на момент укладення Договору факторингу № 28/1118-01 строк виконання за Кредитним договором ще не настав, оскільки правовідносини за кредитним договором №808972837виникли тільки 26.08.2021, тобто значно пізніше ніж було укладено Договір факторингу.

У постанові ВП ВС від 16.03.2021 зроблено висновок, що правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

У постановах ВС від 05.072017 та від 16.10.2018 вказано, що відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

У постанові ВС від 04.12.2018 викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права «nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet», який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Верховний Суд у постанові від 14.06.20217 зазначив, що дійсність вимоги (суб`єктивного права) означає належність первісному кредитору того чи іншого суб`єктивного права та відсутності законодавчих або договірних заборон (обмежень) на його відступлення.

Матеріали справи не містять відомостей, що станом на момент укладення договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до нового кредитора перейшло право грошової вимоги первісного кредитора до боржника - відповідача по справі за кредитним договором №808972837 від 26.08.2021 на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності та існування на момент укладення договору факторингу, тобто такі майбутні вимоги мають бути індивідуалізовані, проте у даній справі сторони Договору факторингу таких вимог не дотрималися, оскільки кредитних зобов`язань на той момент ще не існувало.

Отже, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що не доведено обов`язку ОСОБА_1 по поверненню суми кредиту та нарахованих відсотків за його користування перед новим кредитором - позивачем у справі. А тому в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» слід відмовити.

Судові витрати, відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.С. Лободзінський