Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 567/876/26
Номер провадження 2-п/562/33/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2026 р. долбунівський районний суд Рівненської області в складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 31.08.2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Заявник ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 31.08.2026 року, шляхом напрвлення вказаної ухвали на електронну адресу заявника, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Однак, у встановлений судом строк заявник не усунув недоліків заяви, вказаних в зазначеній ухвалі про залишення без руху і таким чином не виконали вимог ст. 426 ЦПК України.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи те, що заява й надалі не відповідає вимогам, визначеним ст. 426 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняслід визнати неподаною та повернути заявнику.
Крім того, роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 426, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Чорний
Судове рішення № 140061416, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/876/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: