Постанова № 140061270, 24.09.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1067/26

Провадження №3/551/347/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого в ПП «Агроекологія», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, які кваліфіковані за ч. 2 ст. 173 -2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 серпня 2026 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 24 серпня 2026 року, близько 06 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 590578 від 23 серпня 2026 року, про заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції України кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, які кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 07 вересня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження ( а.с. 23 ).

У протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАД № 997570 та № 396876 від 24 серпня 2026 року чітко зазначено час, дату та місце розгляду справи. Також відомості про розгляд справи оприлюднені на офіційному сайті Шишацького районного суду Полтавської області. Незважаючи на це, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами, з метою недопущення пропуску встановленого законом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997570 від 24 серпня 2026 року, протоколом серії ВАД № 396876 від 24 серпня 2026 року, особисто ним підписаними без будь яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с. 1, 13 );

- електронним рапортом щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, пов`язаного з вчиненням домашнього насильства відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( а.с. 2 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 23 серпня 2026 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( а.с. 3 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 23 серпня 2026 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з неповнолітнім сином ОСОБА_1 , під час якої ображав останнього нецензурною лайкою ( а.с. 4 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 23 серпня 2026 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку та ображав його нецензурною лайкою ( а.с. 5 );

- електронним рапортом щодо невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису ( а.с. 14 );

- заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності ( а.с. 15 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 , 24 серпня 2026 року, близько 06 год. 00 хв. порушив вимоги термінового заборонного припису ( а.с. 16 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 , 24 серпня 2026 року, близько 06 год. 00 хв. порушив вимоги термінового заборонного припису ( а.с. 17 );

- заявою ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення термінового заборонного припису ( а.с. 18 );

- терміновим заборонним приписом серії АА № 590578 від 23 серпня 2026 року, яким встановлено строк - 1 доба з 02 год. 15 хв. 24 серпня 2026 року до 02 год. 15 хв. 25 серпня 2026 року.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю неповнолітньому сину ОСОБА_2 та невиконання термінового заборонного припису, відтак кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за відсутності обставин, що пом`якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на останнього за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577отримувач коштів: ГУК у Полтавській області(тгсмт Шишаки) 21081100, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України ( ЕАП ), отримувач коштів ГУК у м. Києві(м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 24 вересня 2026 року.

Суддя: