Ухвала суду № 140061226, 24.09.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/554/26

Провадження №2-во/548/24/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання -Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" Алієвої Нурай про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 22.04.2026 року та виконавчому листі виданому 13.07.2026 року на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області по цивільній справі №548/554/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами

установив:

28.08.2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" Алієва Нурай звернулася до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 22 квітня 2026 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області по цивільній справі №548/554/26, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

За заявою Позивача на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист № 548/554/26 від 13.07.2026, виданий судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору та заборгованості за Кредитним договором. Звертаємо увагу, що у рішенні суду № 548/554/26 було допущено описки, а саме в резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено ім`я відповідачки. Зокрема, у резолютивній частині рішення зазначено:

«Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (адреса знаходження:вул. Лісова,2 м. Бровари Київської області, 07400, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), представник позивача: Какун Анна Станіславівна (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса знаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх №4, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , відсутній Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС ) про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 8845371 в розмірі 16 320,00 грн., з яких: - 4 950,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;- 5 940,00 грн. сума заборгованості за відсотками;- 5 430,00 грн. сума заборгованості за за пенею, штрафами.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: вул.Симона Петлюри, 30 м. Київ 01032, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.»

Водночас правильними анкетними даними боржника є: ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 548/554/26 від 13.07.2026 року щодо стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Оскільки виконавчий лист виготовлений на підставі рішення суду, допущена у рішенні описка щодо імені боржника була відтворена і у виконавчому листі.

Таким чином, у виконавчому листі також зазначено неправильне ім`я боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Неправильне зазначення імені боржника у рішенні суду та у виконавчому листі може перешкоджати належному виконанню судового рішення, а тому підлягає виправленню в установленому законом порядку .

Заява розглядається відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

22 квітня 2026 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області по цивільній справі №548/554/26, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

За заявою Позивача на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист № 548/554/26 від 13.07.2026, виданий судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору та заборгованості за Кредитним договором. Звертаємо увагу, що у рішенні суду № 548/554/26 було допущено описки, а саме в резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено ім`я відповідачки. Зокрема, у резолютивній частині рішення зазначено:

«Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (адреса знаходження:вул. Лісова,2 м. Бровари Київської області, 07400, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), представник позивача: Какун Анна Станіславівна (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса знаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх №4, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , відсутній Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС ) про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 8845371 в розмірі 16 320,00 грн., з яких: - 4 950,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;- 5 940,00 грн. сума заборгованості за відсотками;- 5 430,00 грн. сума заборгованості за за пенею, штрафами.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: вул.Симона Петлюри, 30 м. Київ 01032, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.»

Водночас правильними анкетними даними боржника є: ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 548/554/26 від 13.07.2026 року щодо стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Оскільки виконавчий лист виготовлений на підставі рішення суду, допущена у рішенні описка щодо імені боржника була відтворена і у виконавчому листі.

Таким чином, у виконавчому листі також зазначено неправильне ім`я боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Неправильне зазначення імені боржника у рішенні суду та у виконавчому листі може перешкоджати належному виконанню судового рішення, а тому підлягає виправленню в установленому законом порядку

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить і написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Ст. 269 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 22.04.2026 року та виконавчому листі виданому 13.07.2026 року на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області по цивільній справі №548/554/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, яка на підставі частини 1статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" Алієвої Нурай про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 22.04.2026 року та виконавчому листі виданому 13.07.2026 року на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області по цивільній справі №548/554/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

Виправити описки у рішенні суду по справі № 548/554/26, у частині зазначення імені боржника, а саме: замість помилково зазначеного: « ОСОБА_2 » вважати правильним: « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 548/554/26 від 13.07.2026, у частині зазначення імені боржника, а саме: замість помилково зазначеного: « ОСОБА_2 » вважати правильним: « ОСОБА_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Коновод