Ухвала суду № 140061177, 22.09.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/6007/25

Провадження 2/545/826/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Коверди М.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 21.01.2026 цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №387 від 07.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскількизгідно до наказу голови Полтавського районного суду Полтавської області № 18/в.с. від 01 липня 2026 року суддя Цибізова С.А. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 01.07.2026 р. по 03.11.2026 р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 року справу розподілено на суддю Стрюк Л.І.

Ухвалою суду від 21.07.2026 цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні прокурор Голуб С.О. позовні вимоги підтримав, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник позивача Касумов О.О проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача адвокат Іванова О.І. проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Так, вирішуючи питання щодо призначення справи до розгляду суд приходить до таких висновків.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Призначити цивільну справу за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2026 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк