Рішення № 140061066, 22.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.09.2026Справа № 554/5176/26 Провадження № 2/554/3377/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (представник Медведєва Наталія Олександрівна) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулася до Шевченківського районного суду м. Полтави через підсистему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (оферти) № 07.10.2025-100000054 від 07.10.2025 року в загальному розмірі 36 360,00 грн та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.10.2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи було укладено Кредитний договір (оферти) № 07.10.2025-100000054 в електронній формі з проходженням ідентифікації через Систему BankID НБУ та підписанням одноразовим паролем-ідентифікатором, надісланим на фінансовий мобільний номер телефону відповідача НОМЕР_1 . Відповідно до умов Договору та Заявки на кредит відповідачу було надано кредит у розмірі 12 000,00 грн строком на 168 днів (до 23.03.2026 року). Кредитодавець виконав свої обов`язки в повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 12 000,00 грн на банківську платіжну картку позичальника № 4790-72XX-XXXX-4492 за допомогою системи інтернет-еквайрингу.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, платежів на рахунок не вносив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 36 360,00 грн, з яких: 12 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 15 960,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 600,00 грн комісія за надання кредиту; 1 800,00 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 6 000,00 грн відсотки за статтею 625 ЦК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 12.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином судовими повістками за адресою зареєстрованого місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду до суду не надав.

Ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 280282 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

07 жовтня 2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 в електронній формі на офіційному вебсайті кредитодавця було укладено Кредитний договір (оферти) № 07.10.2025-100000054. Перед укладенням правочину було здійснено електронну ідентифікацію особи відповідача через Систему BankID Національного банку України, а договір та індивідуальні додатки до нього підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора, надісланого SMS-повідомленням на його мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ), що відповідає приписам Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно з умовами пунктів 1.1, 3.1, 4.1 Договору та Заявки сума кредиту становить 12 000,00 грн; строк кредитування 168 календарних днів, строк повернення кредиту 23.03.2026 року; плата за користування кредитом: перші 7 чергових періодів за фіксованою ставкою «Стандарт» 1% за день користування кредитом; наступні періоди за фіксованою ставкою «Економ» 0,5% за день; також договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту у розмірі 600,00 грн та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 1 800,00 грн.

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 12 000,00 грн на банківську платіжну картку позичальника № 4790-72XX-XXXX-4492 через систему інтернет-еквайрингу, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів від 07.10.2025 року.

Відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, погашення заборгованості не здійснював.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості нарахування договірних відсотків здійснено позивачем виключно в межах встановленого договором строку кредитування (168 днів, з 07.10.2025 року по 23.03.2026 року включно), після чого нарахування процентів було повністю зупинено (рядок 169 розрахунку від 24.03.2026 року 0,00 грн). Заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 12 000,00 грн, за нарахованими в межах строку договору процентами 15 960,00 грн. Також позивачем заявлено до стягнення комісію за надання кредиту в розмірі 600,00 грн, комісію за обслуговування кредиту в сумі 1 800,00 грн та відсотки на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 6 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі; договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі. За нормами ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України). За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати кредит, а позичальник повернути його та сплатити проценти (ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України). За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки нарахування процентів проводилося позивачем виключно в межах погодженого сторонами 168-денного строку кредитування вимоги позивача про стягнення заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) у сумі 12 000,00 грн та нарахованих процентів у розмірі 15 960,00 грн є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо правомірності стягнення комісії за надання кредиту (600,00 грн) та комісії за обслуговування кредитної заборгованості (1 800,00 грн), суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України надання грошових коштів за укладеним кредитним договором є безпосереднім обов`язком фінансової установи (кредитодавця). Виконання кредитором свого обов`язку з надання кредиту не може обумовлюватися покладенням на споживача обов`язку сплачувати будь-яку зустрічну додаткову плату у вигляді комісії за надання позики.

Згідно з висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеними у постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц, надання кредиту та моніторинг чи ведення обліку заборгованості за ним не є самостійними послугами, що замовляються споживачем та мають об`єктивну споживчу цінність для позичальника. Такі дії вчиняються фінансовою установою виключно на власну користь у процесі здійснення її статутної господарської діяльності.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності їхнім наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживачеві. Покладення на споживача обов`язку сплачувати комісію за надання кредиту та комісію за обслуговування заборгованості за послуги, які за своєю правовою суттю повинні надаватися безоплатно в межах загального виконання кредитного зобов`язання, суперечить вимогам закону та принципу добросовісності, розумності й справедливості (статті 3, 509 ЦК України). За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 600,00 грн та комісії за обслуговування заборгованості у розмірі 1 800,00 грн задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання правомірності нарахування та стягнення відсотків на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 6 000,00 грн, суд виходить із наступного.

Кредитний договір № 07.10.2025-100000054 було укладено сторонами 07 жовтня 2025 року під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX (з наступними неодноразовими продовженнями).

Законом України від 15.03.2022 року № 2120-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18.

Згідно з імперативними приписами пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банківською або іншою фінансовою установою, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Норма пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України є спеціальною імперативною нормою прямої дії кодифікованого акта цивільного законодавства, що прямо звільняє позичальника від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України, у період воєнного стану. Посилання позивача на виключення пункту 6-1 Закону України «Про споживче кредитування» не скасовує дії безумовного мораторію, закріпленого у Цивільному кодексі України.

За таких обставин суд дійшов висновку про безпідставність вимог позивача про стягнення нарахувань за статтею 625 ЦК України в сумі 6 000,00 грн, у зв`язку з чим у задоволенні позову в цій частині також належить відмовити.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 27 960,00 грн (12 000,00 грн тіло кредиту; 15 960,00 грн проценти за користування кредитом).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову через підсистему «Електронний суд» позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Загальна ціна позову становила 36 360,00 грн. Позовні вимоги визнано судом обґрунтованими на суму 27 960,00 грн, що становить 76,90% від загального розміру позову. Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 047,39 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 7681, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 273, 274, 279, 280284 ЦПК України, ст. 3, 204, 205, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 10481050, 1054 ЦК України, п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО: 305299) заборгованість за Кредитним договором (оферти) № 07.10.2025-100000054 від 07 жовтня 2025 року в загальному розмірі 27 960 грн 00 коп. (двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), з яких:

-заборгованість за основним боргом (тіло кредиту) 12 000,00 грн;

-заборгованість за процентами 15 960,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 047 грн 39 коп. (дві тисячі сорок сім гривень 39 копійок).

У задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 600,00 грн, комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1 800,00 грн та відсотків на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 6 000,00 грн відмовити.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Полтави за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. О. Материнко