Ухвала суду № 140060822, 23.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3857/26

Провадження № 2/541/2636/2026

У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у справі № 541/3857/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

14 вересня 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 вересня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

22 вересня 2026 року представник позивача через систему "Електрнний суд" подав заяву, у якій просив залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором без розгляду та повернути судовий збір.

При зверненні до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою, позивачем ТОВ «ФК «АЙКВІТАС»», було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень, про що свідчить копія платіжної інструкції №168 від 08.09.2026 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи (а.с. 8).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень, викладених у п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, сплаченого ТОВ «ФК «АЙКВІТАС»», згідно платіжної інструкції №168 від 08.09.2026 року, в розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 183, 257, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без розгляду.

Головному управлінню Державної Казначейської служби України у Полтавській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» », код ЄДРПОУ 43884125, юридична адреса: вул. Сверстюка Євгена, буд. 13, м. Київ, 02002, рахунок в АТ «Ощадбанк» в м. Київ IBAN UA 323226690000026505300002369, сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №168 від 08.09.2026 року на рахунок IBAN UA768999980313181206000016305, отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Миргородський р-н/22030101, код отримувача 37959255, в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити позивачу про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О. А. Морозовська