Ухвала суду № 140060684, 24.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/133/2026

Справа № 537/1212/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд скасувати судовий наказ №537/1212/26 від 19.03.2026 року про стягнення з неї, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Обґрунтовуючи заяву про скасування судового наказу вказала, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 19.03.2026 року по справі №537/1212/26, за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1060,40 грн. та 332,80 грн судового збору.

Копії судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, про наявність заборгованості стало відомо лише 04.09.2026 року після отримання поштової кореспонденції від державного виконавця у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження №81744534, тому прохає поновити строк звернення до суду з означеною заявою. Вказує, що з даним судовим наказом не згодна так як вимоги є необґрунтовані та безпідставні, оскільки помешкання офіційно від`єднано від мережі централізованого водопостачання та водовідведення. Стягувачем не надано документи, що підтверджують обсяги нібито наданих послуг, договори про надання послуг, акти звірки заборгованості. Також долучає копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.03.2026 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі №537/1212/26, за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1060,40 грн. та 332,80 грн судового збору.

Згідно матеріалів справи боржники копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів, не отримували, оскільки вказані документи повернулися на адресу суду без вручення. Про наявність судового наказу боржниці стало відомо 04.09.2026 року після отримання поштової кореспонденції від державного виконавця у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження №81744534. З заявою про скасування означеного судового наказу боржниця звернулася 21.09.2026 року, шляхом направлення заяви поштою.

А тому суддя, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений строк.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.03.2026 року по справі №537/1212/26 провадження № 2-н/537/644/2026 за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич