Ухвала суду № 140060581, 24.09.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №399/1115/25

Провадження №2/534/1546/26

УХВАЛА

про витребування доказів

24 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Дорофєєва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3614116 від 23.03.2021 у сумі 31 955 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2026 заочне рішення від 20.04.2026 скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Сидоренко Т.Ю. подала клопотання про витребування оригіналів документів, посилаючись на те, що надані позивачем докази є лише паперовими копіями електронних документів, які викликають сумнів щодо факту підписання договору саме відповідачем одноразовим ідентифікатором L17177, направлення цього ідентифікатора, належності картки НОМЕР_1 та факту зарахування коштів саме відповідачу.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сидоренко Т.Ю. в судове засідання не з`явилася, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача та її представника.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати оригінал електронного доказу. Якщо оригінал не подано, а учасник справи ставить під сумнів відповідність копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи обґрунтовані сумніви відповідача та необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 100, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Т.Ю. про витребування оригіналів документів - задовольнити/

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236) такі документи та інформацію:

-оригінали (або електронні оригінали у форматах PDF, DOC(X), XML з можливістю перевірки цілісності) Договору про споживчий кредит № 3614116 від 23.03.2021 та всіх додатків до нього;

-докази направлення одноразового ідентифікатора L17177 відповідачу ОСОБА_1 (дата, час, номер телефону, зміст повідомлення) та підтвердження використання цього ідентифікатора саме відповідачем;

-докази проведення ідентифікації відповідача;

-оригінали Договору відступлення прав вимоги № 73-МЛ від 02.07.2021 разом з Реєстром боржників та актами прийому-передачі реєстру боржників;

-первинні документи, що підтверджують зарахування грошових коштів у сумі 7000 грн на платіжну картку/рахунок відповідача (повний номер картки, ПІБ та РНОКПП власника, IBAN, банківська виписка або квитанція про зарахування).

Витребувані докази необхідно надати суду до 15 жовтня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч. 2, 5, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2026 року на 09 год 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя????????????????????????? Д.Ю. Комарова