Вирок № 140060524, 24.09.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1398/26

1-кп/532/156/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачено ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки селища Краснодон, Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої,

у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2026 близько о 11 год. 43 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області прийшла до магазину «Маркетопт» ПП «ФУДЗМАРТ» (код ЄДРПОУ 42580831), який розташований за адресою: площа. Базарна, буд. 1, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавської області. Перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, ОСОБА_5 умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії ніким не помічені, вчинила крадіжку виставлених на продаж товарів а саме: Сиру ГЛОБИНО Екстра 45% 1.54 кг вартістю 511.90 грн, ковбаси ФАРРО Фінська н/к 1r ц/б в/у, 1.142 кг, вартістю 186.19 грн, сосисок Соколівські Копчені п/о 1 г газ.пак 1.256 кг, вартістю 133.04 грн, ковбаси Київські ковбаси Молочна вар. в/г п/о 0.95 кг, вартістю 169.56 грн, горіхової пасту з какао Nutella 600 г, вартістю 297.44 rpн, шинку ГЛОБИНО 3 печі Запечена к/в в/г 400 г, вартістю 89.20 грн, кашу Козуб вівсяна з вишнею та насінням 40 г, вартістю 11.76 грн, сардельки ФАРРО 3 молоком н/о 1T газ.пак. 0.718 кг, вартістю 74.04 грн, сухарі Хлібодар Новокиївські ваг. 0.276 кг, вартістю 36.03 грн, кашу Козуб вівсяна з курагою 40 г, 4 шт, загальною вартістю 47.04 грн, сушку БКК Флора ванільна 0.496 кг, вартістю 52.26 грн, згущені вершки Первомайськ з цукром 290 г д/п., вартістю 52.32 грн, згущене молоко Первомайськ ДСТУ 8,5% 440 т д/п., вартістю 58.24 грн, кашу Власна Марка Каша вівсяна з курагою та вершками 40 г, вартістю 6.88 грн, масло Білоцерківка Екстра 8295 400 г еколін, вартістю 200.32 грн, чай MOHOMAX Цейлонський 100m*1,5r, вартістю 123.52 грн, вершки Ферма 33% 500 г пюр-пак, вартістю 120.96 грн, сир Красноград Сир Український 50% 0.258 кг, вартістю 52.74 грн, масло Білоцерківка Селянське 72,6% 400 г еколін, вартістю 137.84 грн, каву розчинну LE CAFE 200 г с/б, вартістю 227.68 грн, сир КремфФудз 50% сегмент 0.368 кг, вартістю 80.52 грн, каву розчинну MIRADOR GOLD 200 г с/б., вартістю 258.40 грн, кашу Власна Mapкa вівсяна з малиною, ожиною, лохиною тa вершками 40 г, вартістю 6.88 rpн, майонез ЧУМАК Провансаль 67% 500 г д/п., вартістю 75.92 грн, згущене молоко Первомайськ ДСТУ 8,5% 1 кг д/п., вартістю 127.52 грн, кашу Власна Марка вівсяна 3 чорницею та вершками 40 г, вартістю 6.88 грн, згущене молоко Первомайськ Іриска 470 г с/б., вартістю 68.72 грн, згущене молоко Полтавочка 8,5% 920 г п/б., вартістю 118.16 грн, кашу Власна Марка вівсяна з бананом, полуницею та вершками 40 г, вартістю 7.44 грн, сир кисломол. Гармонія 9% ваг. 0.77кг вартістю 61, 29 грн. Вищевказані продукти харчування ОСОБА_5 складала до пакету та клітчастої сумки, які принесла із собою та в подальшому о 12 год. 03 хв., не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшовши повз касу вийшла з будівлі магазину, де перебуваючи на вулиці із викраденим була зупинена представниками магазину «Маркетопт». Зазначеними діями ОСОБА_5 потерпілій стороні ПП «ФУДЗМАРТ» заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 3 400,69 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, від дачі показань відмовилася, підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялася.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням характеризуючих документів на обвинувачену. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. . 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК Українивизначена вірно, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про її особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ї кримінального правопрушення, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, вважає необхідним для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання в межах санкції статтей особливої частини КК України у виді позбавлення волі.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення винної без реального відбування покарання, із звільненням від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись статтями 2, 7, 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК Україн та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя