Вирок № 140060277, 24.09.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1637/26

Провадження № 1-кп/529/129/26

ВИРОК

іменем України

24 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026170490000211 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого, військовослужбовця, учасника бойових дій,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.289, ч.4 ст.296 КК України

встановив:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 333 від 01.12.2025 ОСОБА_5 призначений на посаду старшого оператора 3 групи спеціального призначення 8 роти спеціального призначення 3 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу села Левченки Зіньківської ТГ Полтавського району Полтавської області, в ніч з 04 на 05 червня 2026 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, знайшов та обернув у своє володіння, чим придбав пістолет з магазином та набоями, на якому відсутні номерні позначення, та які являються вогнепальною зброєю - короткоствольним, нарізним, самозарядним, пістолетом конструкції Макарова (ПМ) калібру 9 мм, придатним для стрільби та бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9х18 мм. «ПМ», придатними для стрільби.

У подальшому, здійснивши активні дії щодо придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 , будучи обізнаним і розуміючи, що дані предмети відносяться до загально небезпечних предметів та які при неконтрольованому поширенні можуть становити підвищену загрозу для суспільства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку вчинюваного діяння, тобто діючи з прямим умислом, не маючи законного дозволу на носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння, носив вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси в одязі при собі до 03 години 26 хвилин 05.06.2026.

05.06.2026 о 03 годині 26 хвилин ОСОБА_5 на законну вимогу працівників відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуваючи неподалік поля № ДВЖ Зіньківське 007, що розташоване поблизу с. Тарасівка Зіньківської ТГ Полтавського району Полтавської області, після вчинення хуліганських дій, поклав вищевказаний пістолет конструкції Макарова (ПМ) калібру 9 мм, з магазином та пістолетними патронами калібру 9х18 мм «ПМ», у кількості 4 штуки на ґрунтову дорогу, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також 05.06.2026 близько 02 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння, знаходячись на ґрунтовій дорозі біля поля № ДВЖ Зіньківське 007 (яке перебуває в оренді ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка»), що розташоване поблизу с. Тарасівка Зіньківської ТГ Полтавського району Полтавської області, навпроти потерпілого ОСОБА_6 , діючи умисно, із особливою зухвалістю, нахабно, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, під надуманим приводом, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, порушуючи нормальну діяльність підприємства ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», тримаючи в руках пістолет Макарова, калібру 9 мм. з магазином та набоями здійснив один постріл в грунт в напрямку потерпілого ОСОБА_6 , чим порушив його спокій, при цьому даними діями припинив всі сільськогосподарські роботи, які виконували працівники ТОВ «Агрофірма ім. Довженка», що знаходились на вказаному полі.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, не бажаючи їх припиняти, рухаючись від потерпілого ОСОБА_6 в напрямку с. Тарасівка Зіньківської ТГ Полтавського району Полтавської області, здійснив не менше двох хаотичних пострілів з пістолета Макарова, калібру 9 мм.

Внаслідок зазначених хуліганських дій з боку ОСОБА_5 тимчасово припинено нормальну діяльність підприємства, а саме припинено всі сільськогосподарські роботи, які виконували працівники ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка».

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

Окрім цього, 05.06.2026 о 03 годині 24 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння, рухаючись по ґрунтовій дорозі від поля № ДВЖ Зіньківське 007, у напрямку до с. Тарасівка Зіньківської ТГ Полтавського району Полтавської області, після вчинення хуліганських дій, побачив автомобіль марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому за кермом знаходився фахівець ГР СБ ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» ОСОБА_7 .

Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_5 відчинив задні ліві дверцята та сів на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вмовляючи ОСОБА_7 підвезти його в місто Зіньків. Після відмови в поїздці водієм ОСОБА_7 , ОСОБА_5 о 03 годині 25 хвилин сів за кермо автомобіля марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортерного засобу НОМЕР_5 є ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», та діючи з прямим умислом, з метою особистої вигоди за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, не маючи права користування, заволодів вказаним транспортним засобом та керуючи ним проїхав відстань близько 100 м., після чого залишив автомобіль.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Також обвинувачений додав, що розкаюється у вчиненому, має численні контузії та поранення і тому вживав якісь пігулки для зменшення болю, шкодує про вчинене, їздив до потерпілих та вибачився перед ними, хотів відшкодувати шкоду, але потерпілі претензій не висували. Просить не позбавляти його волі, а надати можливість продовжити військову службу, яку він проходить на лінії бойового зіткнення та мати можливість виховувати сина.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «Агрофірма ім.Довженка» надали заяви про розгляд провадження у їх відсутність, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які учасниками процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу.

При цьому, судом роз`яснено положення ч.3 ст. 349 КК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини, які сторонами не оспорюються, в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.289, ч.4 ст.296 КК України кваліфіковано вірно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що винуватість обвинуваченого доведена в повному обсязі, останній вину визнав, тому просив призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що обвинувачений вину визнав, розкаявся, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, має численні поранення, вчинив злочин вперше, одружений, має неповнолітню дитину, вибачився перед потерпілими, матеріальна шкода злочинами не завдана, тому просить врахувати усі обставини та звільнити від призначеного покарання із застосуванням ст.75 КК України, що буде справедливим та достатнім покаранням.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами та тяжким злочином, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який не судимий, одружений, має неповнолітню дитину 2023 р.н., на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, повністю визнав свою провину є військовослужбовцем НОМЕР_6 , учасником бойових дій.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.289, ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, матеріальна шкода не завдана, відсутністю претензій з боку потерпілих, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, то згідно ч.4 ст.76 КК України на період проходження військової служби нагляд за виконанням покладених обов`язків на ОСОБА_5 , як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на командира військової частини за місцем проходження служби, а після звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації.

Суд вважає, що виправлення, соціальна реабілітація обвинуваченого ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нових злочинів можливі без реального відбуття ним покарання, на якому наполягав прокурор, що відповідає справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, оскільки покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, що складаються із витрат на проведення експертиз в розмірі 2 888,16 грн; 3 850,88 грн; 4 813,60 грн; 5 776,32 грн; 5 776,32 грн; 11 552,64 грн, всього 34 657 грн 92 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.289, ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки

-за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки

-за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/перебування;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.4 ст.76 КК України на період проходження військової служби нагляд за виконанням покладених обов`язків на ОСОБА_5 , як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини за місцем проходження служби, а після звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 34 657 грн 92 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.06.2026, а саме на: стріляну гільзу пістолета Макарова з маркуванням «02» та «270», яка вилучена в сейф пакеті NPU 5066967; 3 (три) сліди протектора взуття вилучені шляхом фотографування; предмет схожий на пістолет Макарова, без номерних позначень та предмет схожий на магазин до пістолету Макарова, без номерних позначень, з маркуванням «2», з 4 (чотирма) набоями, які вилучені в картонній коробці; прозорий зіп-пакет з прозорою кристалічною речовиною, схожою на наркотичну, яка вилучена в сейф пакеті NPU 5066996; мобільний телефон Apple Iphone 13 mini та мобільний телефон Apple Iphone 13 Pro, які вилучені в сейф пакеті NPU 5978416 (в тому числі в частині заборони відчуження); футболку з надписом Raiders Coach, яка була одягнута на ОСОБА_5 , яка вилучена в паперовому пакеті з пояснювальним написом та підписами понятих; кросівки чорного кольору з надписом Asics, які були одягнуті на ОСОБА_5 , та які вилучені в сейф пакеті NPU 5578845.

Речові докази:

-змиви із зовнішніх поверхней долоней рук та контроль до них, вилучені?в паперових пакетах;? змиви із внутрішніх поверхней долоней рук та контроль до них, вилучені?в паперових пакетах змив з шиї та контроль до нього вилучені в паперовому пакеті, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити

-3 (три) сліди протектора взуття вилучені шляхом фотографування, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити

-стріляну гільзу пістолета Макарова з маркуванням «02» та «270», яка вилучена в сейф пакеті NPU 5066967 та яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити

-пістолет конструкції Макарова (ПМ) калібру 9 мм, серійний номер «*4*», «2» з магазином та пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ) у кількості 4 шт, які вилучені в картонній коробці та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити

-прозорий зіп-пакет з прозорою кристалічною речовиною, схожою на наркотичну, яка вилучена в сейф пакеті NPU 5066996 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити

-футболку з надписом Raiders Coach, яка була одягнута на ОСОБА_5 , яка вилучена в паперовому пакеті з пояснювальним написом та підписами понятих; кросівки чорного кольору з надписом Asics, які були одягнуті на ОСОБА_5 , та які вилучені в сейф пакеті NPU 5578845, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуюча ОСОБА_1