Рішення № 140059891, 24.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/645/26

Провадження №2/377/573/26

24 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал, від імені якого діє представник- адвокат Усенко М.І., через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом та, уточнив позовні вимоги, просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №18857-10/2024 від 12.10.2024 у сумі 23 380,00 грн та за кредитним договором №20802-10/2024 від 13.10.2024 у сумі 24 300,00 грн; судовий збір у сумі 2 662,40 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу 16 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено два договори про надання фінансового кредиту: №18857-10/2024 від 12.10.2024, відповідно до умов якого Товариство надало грошові кошти у розмірі 7000,00 грн, строком на 120 днів, із процентною ставкою 1 % в день, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти згідно встановленого графіка платежів; №20802-10/2024 від 13.10.2024, відповідно до умов якого Товариство надало грошові кошти у розмірі 9000,00 грн, строком на 120 днів, із процентною ставкою 1 % в день, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти згідно встановленого графіка платежів. Товариство свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитних договорів. Відповідач не виконав свої зобов`язання за умовами договорів.

27.01.2025 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №270120125, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які являлись боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», включно і до ОСОБА_1 за кредитними договорами: №18857-10/2024 від 12.10.2024 та №20802-10/2024 від 13.10.2024.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем становить: за кредитним договором №18857-10/2024 від 12.10.2024 у сумі 23 380,00 грн, а саме: 7000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 400,00 грн - заборгованість за відсотками, 7 980,00 грн - заборгованість за штрафом; за кредитним договором №20802-10/2024 від 13.10.2024 у сумі 24 300,00 грн, а саме : 9000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 800,00 грн - заборгованість за відсотками, 4 500,00 грн - заборгованість за штрафом ( а.с. 3-8, 81-86).

Ухвалою судді від 07 липня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 08 вересня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( а.с. 93-95).

Ухвалою суду від 08 вересня 2026 року відкладено судове засідання на 21 вересня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України (а.с. 118-119).

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Усенка М.І., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення. У поданій до суду заяві представник позивача-адвокат Усенко М.І. також просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка, копія ухвали суду від 08 вересня 2026 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 21 вересня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення ( частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Отже, враховуючи наведені вище норми процесуального закону, оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, яким завершується розгляд справи, датою ухвалення судом рішення в даній справі, є дата складення повного судового рішення, що також узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 12 жовтня 2024 року ОСОБА_1 заповнив заявку- анкету клієнта на отримання фінансового кредиту та інформаційне повідомлення, які підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W1124 (а.с.9-12).

12 жовтня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту №18857-10/2024, який позичальник підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W1124 (а.с. 16-23).

Відповідно до п. 1.1. договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.2. договору кредит надається строком на 120 днів; дата надання кредиту -12.10.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язався погасити частинами відповідно до графіка платежів. Кінцева дата погашення кредиту 08.02.2025.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що за користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 1 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки : фіксована.

Відповідно до п. 1.6. договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149 - 49хх - хххх - 0126, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Пунктом 2.1 договору визначено, що перед укладенням цього договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, одним із наступних способів: отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних; отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректного введення особою, верифікація якої здійснюється, otp-пароля, надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксацїї особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, з подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником установи та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото.

У п. 3.1. договору сторони домовилися, що за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Порядок нарахування платежів за прострочення клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим договором передбачено в п.5.3. цього договору.

Згідно з п. 5.3 договору у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

Відповідно до п. 7.1. договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.2. цього договору.

Як вбачається з графіка платежів, що є додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту №18857-10/2024 від 12.10.2024, який ОСОБА_1 підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W1124, дата видачі кредиту в сумі 7000,00 грн - 12.10.2024, дата повернення - 08.02.2025. Сплата коштів за кредитом здійснюється через 30 днів у дати: 10.11.2024 у сумі 2 660,00 грн, 10.12.2024 у сумі 2 492,00 грн, 09.01.2025 у сумі 2 324,00 грн, 08.02.2025 у сумі 6 916,00 грн. Усього загальні витрати по кредиту становлять 14 392,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - сума кредиту за договором; 7 392,00 грн- проценти за користування кредитом ( а.с. 22-23).

12 жовтня 2024 року ОСОБА_1 ознайомився та підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W1124, паспорт споживчого кредиту, в якому наявна інформація, зокрема, про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, інші важливі правові аспекти (а.с. 13-15).

Відповідно до довідки про ідентифікацію клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким укладено договір №18857-10/2024 від 12.10.2024, ідентифікований ТОВ «Стар Файненс Груп» шляхом використання одноразового ідентифікатора W1124, що є аналогом електронного підпису, відправленого позичальнику 12.10.2024 14:13:58 на номер телефону - НОМЕР_2 ( а.с. 24).

Згідно з інформацією ТОВ «Пейтек» №202602220-587 від 20.02.2026, відповідно до договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_3 від 09.02.2024, останнє підтвердило ТОВ «Стар Файненс Груп» успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта ТОВ «Стар Файненс Груп» на суму 7000 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 83a5509f-f7a3-4658-9dad-29alcb8a7eec, номер транзакції в системі ТОВ «Стар Файненс Груп» - 1470089, Session ID - 027414593090. Сайт торгівця - https://suncredit.com.ua, клектронний платіжний засіб - 4149499080340126, код авторизації - 626403. Банк-еквайр - АТ «ПУМІБ». Дата і час створення - 2024-10-12 14:15:03 . Дата і час прийняття в роботу - 2024-10-12 14:15:06. Дата і час виконання - 2024-10-12 14:15:07 Призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 18857-10/2024 від 2024-10-12 ( а.с. 25).

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Стар Файненс Груп», загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором № 18857-10/2024 від 12.10.2024 27.01.2025 становить - 22 540,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 7 560,00 грн - проценти, нараховані за період з 12.10.2024 по 26.01.2025; 7 980,00 грн - штрафи (а.с. 26-27 ).

13 жовтня 2024 року ОСОБА_1 заповнив заявку- анкету клієнта на отримання фінансового кредиту та інформаційне повідомлення, які підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W0848 (а.с. 29-31).

13 жовтня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту №20802-10/2024, який позичальник підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W0848 (а.с. 35-42).

Відповідно до п. 1.1. договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 9 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.2. договору кредит надається строком на 120 днів; дата надання кредиту -13.10.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язався погасити частинами відповідно до графіка платежів. Кінцева дата погашення кредиту 09.02.2025.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що за користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 1 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки : фіксована.

Відповідно до п. 1.6. договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149 - 49хх - хххх - 0126 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Пунктом 2.1 договору визначено, що перед укладенням цього договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію Клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, одним із наступних способів: отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних; отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректного введення особою, верифікація якої здійснюється, otp-пароля, надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксацїї особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, з подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником установи та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото.

У п. 3.1. договору сторони домовилися, що за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Порядок нарахування платежів за прострочення клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим договором передбачено в п.5.3. цього договору.

Згідно з п. 5.3 договору у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

Відповідно до п. 7.1. договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.2. цього договору.

Як вбачається з графіка платежів, що є додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту №20802-10/2024 від 13.10.2024, який ОСОБА_1 підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W0848, дата видачі кредиту в сумі 9 000,00 грн - 13.10.2024, дата повернення - 09.02.2025. Сплата коштів за кредитом здійснюється через 30 днів у дати: 11.11.2024 у сумі 3 420,00 грн, 11.12.2024 у сумі 3 204,00 грн, 10.01.2025 у сумі 2988,00 грн, 09.02.2025 у сумі 8 892,00 грн. Усього загальні витрати по кредиту становлять 18 504,00 грн, з яких: 9 000,00 грн - сума кредиту за договором; 9 504,00 грн- проценти за користування кредитом ( а.с. 41-42).

13 жовтня 2024 року ОСОБА_1 ознайомився та підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W0848, паспорт споживчого кредиту, в якому наявна інформація, зокрема, про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, інші важливі правові аспекти (а.с. 32-34).

Відповідно до довідки про ідентифікацію клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким укладено договір №20802-10/2024 від 13.10.2024, ідентифікований ТОВ «Стар Файненс Груп» шляхом використання одноразового ідентифікатора W0848, що є аналогом електронного підпису, відправленого позичальнику 13.10.2024 12:47:52 на номер телефону НОМЕР_2 ( а.с. 43).

Згідно з інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3426_260217120121 від 17.02.2026, відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022, останнє підтвердило ТОВ «Стар Файненс Груп» успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 13.10.2024 о 12:50:12 на суму 9 000,00 грн, маска картки НОМЕР_4 , номер транзакції в системі i Pay.ua - 536624243, призначення платежу: зарахування 9 000,00 грн на карту НОМЕР_5 , код авторизації на боці банку №902421, клієт ОСОБА_1 ( а.с. 44).

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Стар Файненс Груп», загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором №20802-10/2024 від 13.10.2024 станом на 27.01.2025 становить 23 130,00 грн, з яких: 9 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 9 630,00 грн - проценти, нараховані за період з 13.10.2024 по 26.01.2025; 4 500,00 грн - штрафи (а.с. 45-46 ).

27 січня 2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) уклали договір факторингу № 27012025 ( а.с 48-52).

Пунктом 1.1 договору факторингу визначено, що на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до глави 73 ЦК України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості).

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Згідно з п. 1.4 договору факторингу права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання фактором та клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Згідно з п. 7.1 договору фактор сплачує клієнту суму фінансування, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 2 407 514,23 грн.

Згідно з п. 8 договору факторингу передача клієнтом реєстру боржників фактору здійснюється в наступному порядку: в день підписання цього договору клієнт готує та передає фактору в письмовій формі, заповнений реєстр боржників, складений за формою, встановленою в додатку № 1 до цього договору ( п. 8.1.1). Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цього договору та письмового реєстру боржників, клієнт готує та передає фактору в електронній формі, електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві (флеш карта, компакт диск та інші оптичні носії інформації) реєстр боржників за формою, встановленою в додатку № 1-1 до цього договору, з усіма заповненими даними про боржників. Електронний реєстр боржників засвідчується КЕП керівника клієнта. (п. 8.1.2). Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання фактором електронної форми реєстру боржників фактор формує та надає клієнту для підписання акт приймання- передачі реєстру боржників (додаток № 2). Протягом 3 (трьох) робочих днів, з моменту отримання клієнтом акту приймання-передачі реєстру боржників, уповноважений представник клієнта підписує вказаний акт, скріплює печаткою та передає підписаний примірник акту фактору ( п. 8.1.3).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2025 року, але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами ( п. 13.1).

Відповідно до платіжної інструкції № 1768 від 27.01.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Стар Файненс Груп» грошові кошти у розмірі 2 407 514,23 грн на виконання умов договору факторингу № 27012025 від 27.01.2025 ( а.с. 56).

27 січня 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Стар Файненс Груп» підписали акт прийому-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 27 січня 2025 року до договору факторингу № 27012025 від 27.01.2025 ( а.с. 55).

Згідно з витягами з реєстру боржників до договору факторингу № 27012025 від 27.01.2025, підписаними директором ТОВ «Стар Файненс Груп» та представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами: №18857-10/2024 від 12.10.2024 на загальну суму 22 540,00 грн, з яких: заборгованість за тілом (основною сумою) кредиту- 7 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 7 560,00 грн, заборгованість по пеням та штрафам - 7 980,00 грн (а.с. 53); №20802-10/2024 від 13.10.2024 на загальну суму 23 130,00 грн, з яких: заборгованість за тілом (основною сумою) кредиту- 9 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 9 630,00 грн, заборгованість по пеням та штрафам - 4 500,00 грн (а.с. 54).

Відповідно до інформації АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260708/135476-БТ від 08.07.2026, яка надійшла до суду на виконання вимог ухвали судді від 07 липня 2026 року, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано банківську картку № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) ( а.с. 106, 112).

Зі змісту зазначеної інформації АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що на банківську картку № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), що належить ОСОБА_1 було здійснено зарахування коштів за період з 12.10.2024 по 17.10.2024 на суму 7 000,00 грн ( 15.10.2024 та 12.10.20-24) та період з 13.10.2024 по 18.10.2024 на суму 9 000,00 грн (13.10.2024) ( а.с. 106,112).

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним ( стаття 204 ЦК України).

За змістом частин першої та другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», який суд застосовує в редакції станом на час укладення договорів: про надання фінансового кредиту № 18857-10/2024 від 12.10.2024 та про надання фінансового кредиту № 20802-10/2024 від 13.10.2024.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України « Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За змістом частини восьмої статті 11 Закону України « Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частиною тринадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із статтею 13 Закону України «Про електронну комерцію» розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України « Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.

Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг.

Способи, строки та порядок розрахунків у сфері електронної комерції визначаються в електронному договорі з урахуванням вимог законодавства України.

Пунктом 159 розділу VIII «Загальні правила документообігу за операціями з використанням платіжних інструментів» Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.07.2022 за №164, передбачено, що документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.

Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У частині першій статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних.

Відповідно до п. 22 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» ідентифікація особи- процес використання ідентифікаційних даних особи з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних, у результаті якого забезпечується однозначне встановлення фізичної, юридичної особи або уповноваженого представника юридичної особи та перевірка належності особі таких даних.

Електронна ідентифікація здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації та процедури автентифікації відповідно до схем електронної ідентифікації ( частина перша статті 14 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договори: про надання фінансового кредиту № 18857-10/2024 від 12.10.2024 та про надання фінансового кредиту № 20802-10/2024 від 13.10.2024 укладено в електронній формі.

Для підписання кредитних договорів ОСОБА_1 використав електронні підписи, відтворені за допомогою одноразового ідентифікатора, відповідно до вимог частини шостої та восьмої статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов та уклали кредитні договори.

Ідентифікація позичальника ОСОБА_1 первісним кредитором ТОВ «Стар Файненс Груп» підтверджується довідками про ідентифікацію, в яких зазначено РНОКПП позичальника, його номер телефона, на який було відправлено ідентифікатор ( а.с. 24,43).

Під час ідентифікації позичальника ОСОБА_1 з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи.

Доказів на спростування відповідності особистих даних (реквізитів паспорта, адреси місця реєстрації, РНОКПП та номеру особистого платіжного засобу № НОМЕР_5 ОСОБА_1 в документах, які складають договір про надання фінансового кредиту № 18857-10/2024 від 12.10.2024 та договір про надання фінансового кредиту № 20802-10/2024 від 13.10.2024, матеріали справи не містять.

Отже, договір про надання фінансового кредиту № 18857-10/2024 від 12.10.2024 та договір про надання фінансового кредиту № 20802-10/2024 від 13.10.2024 підписано електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Зазначений висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20-ц, від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп» договори: про надання фінансового кредиту № 18857-10/2024 від 12.10.2024 та про надання фінансового кредиту № 20802-10/2024 від 13.10.2024 за своїм змістом та формою відповідають вимогам, визначеним законом на момент їх укладення та є підставою виникнення у сторін прав та обов`язків, передбачених цими договорами.

Відповідно до положень частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України ( в редакції станом на час укладення договору факторингу №270122025 від 27.01.2025) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Договірні зобов`язання первісний кредитор ТОВ «Стар Файненс Груп» виконав та надав ОСОБА_1 шляхом перерахування на визначений відповідачем картковий рахунок кредитні кошти: 7 000,00 грн за договором про надання фінансового кредиту № 18857-10/2024 від 12.10.2024, що підтверджено інформацією ТОВ «Пейтек» №202602220-587 від 20.02.2026 про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта ТОВ «Стар Файненс Груп» на суму 7000 грн на електронний платіжний засіб № НОМЕР_5 з призначенням платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 18857-10/2024 від 2024-10-12; 9 000,00 грн за договором про надання фінансового кредиту № 20802-10/2024 від 13.10.2024 , що підтверджено інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3426_260217120121 від 17.02.2026, відповідно до якої було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта ОСОБА_1 № НОМЕР_7 у сумі 9 000,00 грн ( а.с. 25, 44).

Належність відповідачу ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_5 та зарахування на нього коштів у сумі 7 000 грн 12.10.2024 та 9 000,00 грн 13.10.2024 підтверджена інформацією АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260708/135476-БТ від 08.07.2026, яка надійшла до суду на виконання вимог ухвали судді від 07 липня 2026 року ( а.с. 106, 112).

Зазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення обставини отримання ОСОБА_1 від кредитора ТОВ «Стар Файненс Груп» кредитних коштів: 7 000,00 грн за договором про надання фінансового кредиту № 18857-10/2024 від 12.10.2024 та 9 000,00 грн за договором про надання фінансового кредиту № 20802-10/2024 від 13.10.2024, що свідчить про виконання первісним кредитором свого обов`язку згідно з вказаними кредитними договорами.

Натомість відповідач, отримавши від первісного кредитора кредитні кошти, не виконував неналежним чином свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 18857-10/2024 від 12.10.2024 та договором про надання фінансового кредиту № 20802-10/2024 від 13.10.2024, тому позивач, якому на підставі договору факторингу №27012025 від 27.01.2025 перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, отримав право вимагати від відповідача погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву не скористався та не надав жодних доказів на спростування факту отримання коштів, користування наданими кредитними коштами, тобто існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора.

На підтвердження факту переходу прав вимоги до боржника ОСОБА_1 від ТОВ «Стар Файненс Груп» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» позивач надав копії: договору факторингу № 27012025 від 27.01.2025, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; платіжної інструкції № 1768 від 27.01.2025 про виконання умов договору факторингу № 27012025 від 27.01.2025; акту приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 27.01.2025 до договору факторингу № 27012025 від 27.01.2025; витяги з реєстру боржників до договору факторингу № 27012025 від 27.01.2025, згідно з якими право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 18857-10/2024 від 12.10.2024 та договором про надання фінансового кредиту № 20802-10/2024 від 13.10.2024 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( а.с. 48- 56).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за договором про надання фінансового кредиту № 18857-10/2024 від 12.10.2024 ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 23 380,00 грн, яка складається із: 7000,00 грн- заборгованість за тілом кредиту; 8 400,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими за період з 12.10.2024 по 08.02.2025 ( тобто в межах строку кредитування, визначеного умовами договору за 120 днів ( 7000,00 грн х 1% : 100% х 120 днів = 8 400,00 грн), 7 980,00 грн- штрафи ( а.с. 28).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за договором про надання фінансового кредиту № 20802-10/2024 від 13.10.2024 ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 24 300,00 грн, яка складається із: 9000,00 грн- заборгованість за тілом кредиту; 10 800,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими за період з 13.10.2024 по 09.02.2025 ( тобто в межах строку кредитування, визначеного умовами договору за 120 днів ( 9000,00 грн х 1% : 100% х 120 днів = 10 800,00 грн), 4 500,00 грн- штрафи ( а.с. 47).

Отже, крім стягнення заборгованості за основною сумою боргу, процентами, нарахованими в межах строку кредитування, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за штрафом за договором про надання фінансового кредиту № 18857-10/2024 від 12.10.2024 у сумі 7 980,00 грн та договором про надання фінансового кредиту № 20802-10/2024 від 13.10.2024 у сумі 4 500,00 грн.

Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 5.3 договорів про надання фінансового кредиту № 18857-10/2024 від 12.10.2024 та про надання фінансового кредиту № 20802-10/2024 від 13.10.2024, у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим відповідним Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

15 березня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 6-1, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною 4 статті 1056-1 ЦК України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 Закону. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про споживче кредитування» виключено на підставі Закону України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» та п. 6 даного розділу встановлено, що у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною 4 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Отже, на дату укладення договорів: про надання фінансового кредиту № 18857-10/2024 від 12.10.2024 та про надання фінансового кредиту № 20802-10/2024 від 13.10.2024, існувала очевидна суперечність між одночасно чинними нормами розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» та пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України щодо того ж самого питання: чи звільняється позичальник від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за порушення виконання зобов`язання за договором у період дії в Україні воєнного стану.

Якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, що має юридичну силу закону України, містять однопредметні норми, що мають різний зміст, то пріоритетними є норми ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17.

З розрахунків заборгованості позивача вбачається, що заборгованість за штрафом в сумі 7 980,00 грн за договором про надання фінансового кредиту № 18857-10/2024 від 12.10.2024 та в сумі 4 500,00 грн за договором надання фінансового кредиту № 20802-10/2024 від 13.10.2024 нарахована після 24 лютого 2022 року, тобто в період воєнного стану, а тому підлягає списанню кредитодавцем.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість: за договором про надання фінансового кредиту № 18857-10/2024 від 12.10.2024 у розмірі: 15 400,00 грн, яка складається із: 7 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 8 400,00 грн заборгованості за нарахованими процентами в межах строку кредитування; за договором про надання фінансового кредиту № 20802-10/2024 від 13.10.2024 у розмірі 19 800,00 грн, яка складається із : 9 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 10 800,00 грн заборгованості за процентами, нарахованими в межах строку кредитування, всього на загальну суму 35 200,00 грн.

В частині стягнення суми заборгованості за штрафами в розмірі 7 980,00 грн за договором про надання фінансового кредиту № 18857-10/2024 від 12.10.2024 та в розмірі 4 500,00 грн за договором надання фінансового кредиту № 20802-10/2024 від 13.10.2024 позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки неустойка (штраф, пеня) нараховані у період воєнного стану в Україні, підлягають списанню кредитодавцем.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої- п`ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначено у пункті 3 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову- на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до пункт 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною першою статті 26 цього Закону визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, який зазначений у позовній заяві, позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

Суд встановив, що адвокат Усенко М.І. надавав позивачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Апологет» в особі адвоката Усенка Михайла Ігоровича та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; ордеру на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377 від 02.07.2025 ( а.с. 60.65).

Відповідно до п.п. 1.1. договору клієнт замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів клієнта. Цим договором клієнт призначає виконавця своїм представником. Виконавець набуває права реалізовувати права клієнта, надавати від його імені пояснення, заяви, скарги, клопотання тощо, а також представляти інтереси в усіх органах державної влади, судах загальної юрисдикції, в організаціях будь-яких форм власності та вчиняти інші дії, користуючись правами, які передбачені, зокрема, статтями 43,49,64 Цивільного процесуального кодексу України ( п.п.1.2.). Всі вищевказані права надаються для комплексного супроводу судових справ і стягнення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги щодо якої належить клієнту ( п.п.1.3.).

Пунктом 2.1.договору передбачено, що порядок розрахунків та інші аспекти виконання договору визначаються додатком № 1 до договору. Додаток № 1 є документом, що стосується виключно правовідносин між сторонами, і становить собою конфіденційну інформацію. Для реалізації п.п.1.1. та 1.2. договору сторонам не потрібно пред`являти будь-якій третій особі додаткові частини цього договору. Даним пунктом сторони підтверджують, що між ними досягнуто домовленості щодо всіх істотних умов договору, та заявляють про достатність даного документу, у випадку його пред`явлення особам, вказаним в п.1.1., в якості підтвердження повноважень виконавця. Справи в роботу виконавця передаються на підставі замовлення, сформованого клієнтом ( п.п.2.2.).

Згідно з п. п. 2.3. договору вартість наданих послуг правничої допомоги за одну кредитну справу складає 8000,00 грн, без ПДВ.

Як вбачається з акту №827 наданих послуг ( правової (правничої) допомоги, складеного та підписаного 11.05.2026 АО «Апологет» в особі адвоката Усенка М.І. та ТОВ «ФК «Кредит Капітал», виконавцем надано клієнту, а клієнтом прийнято послугу згідно з договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 щодо боржника ОСОБА_1 кредитний договір № 18857-10/2024; сума наданих послуг складає 8 000,00 грн ( а.с 61).

З детального опису наданих послуг до акту №827 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07. 2025, складеного 11 травня 2026 року, вбачається, що у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18857-10/2024 з боржника ОСОБА_1 надані послуги: усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором - 30 хвилин; ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 години; погодження правової позиції - 30 хвилин; складення позовної зави - 3 години 30 хвилин; подання заяви до суду - 1 шт, всього 6 годин 30 хвилин (а.с. 63).

Згідно з актом №828 наданих послуг ( правової (правничої) допомоги, складеного та підписаного 11.05.2026 АО «Апологет» в особі адвоката Усенка М.І. та ТОВ «ФК «Кредит Капітал», виконавцем надано клієнту, а клієнтом прийнято послугу згідно з договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 щодо боржника ОСОБА_1 кредитний договір № 20802-10/2024; сума наданих послуг складає 8 000,00 грн ( а.с 62).

З детального опису наданих послуг до акту №828 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07. 2025, складеного 11 травня 2026 року, вбачається, що у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20802-10/2024 з боржника ОСОБА_1 надані послуги: усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором - 30 хвилин; ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 години; погодження правової позиції - 30 хвилин; складення позовної зави - 3 години 30 хвилин; подання заяви до суду - 1 шт., всього 6 годин 30 хвилин (а.с. 64).

Вказані вище докази у своїй сукупності підтверджують факт надання адвокатом Усенком М.І. правової допомоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025.

Згідно з правовим висновком, викладеним у п.21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсної вартості та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має пересвідчитись, що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи, а наданий адвокатом обсяг послуг і витрачений час на надання зазначених послуг відповідають критерію реальності таких витрат. Також суд має враховувати розумність розміру витрат на професійну правничу допомогу та чи не буде їх стягнення становити надмірний тягар для іншої сторони.

Отже, суд може зменшити розмір судових витрат, якщо: заявлені судові витрати завищені, враховуючи обставини справи (ціна позову, тривалість справи, виклик свідків, призначення експертизи тощо); суду не було надано достатніх доказів фактичного здійснення витрат ( відсутні акт прийому-передачі юридичних послуг, платіжне доручення та квитанції про сплату за надані послуги тощо); заявлені судові витрати були недоцільні або необов`язкові ( не підтверджена нагальна потреба у вивченні додаткових джерел права, завищений обсяг часу на технічну підготовку документів тощо).

У п.135 постанови від 16 листопада 2022 року у справі №922/1964/21 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що «не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність».

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 зазначено, що попри волю сторін договору визначити розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Суди мають враховувати, що згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах: від 19 січня 2023 року у справі №345/136/18, від 22 березня 2023 року у справі №758/6113/19 зазначено, що суд, з урахуванням конкретних обставин справи, зокрема, ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Відмова стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу адвоката з підстав не пов`язаності, необґрунтованості та непропорційності до предмета спору не свідчить про порушення норм процесуального законодавства, навіть, якщо відсутнє клопотання відповідачів про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У постанові від 22 березня 2023 року у справі №758/6113/19 Верховний Суд, зменшуючи розмір заявленої до стягнення суми витрат на правову допомогу, за відсутності клопотання іншої сторони про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, зазначив, що такий критерій, як обґрунтованість та пропорційність (співмірність) розміру витрат на оплату послуг адвоката до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, суд має врахувати як відповідно до пункту 4 частини третьої статті 137 ЦПК України ( у разі недотримання суд за клопотанням іншої сторони зменшує розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу), так і відповідно до пункту 2 частини третьої статті 141 цього Кодексу ( у разі недотримання суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи відмовляє у відшкодуванні витрат повністю або частково при здійсненні розподілу).

Відповідач не скористався своїм правом на подання клопотання про зменшення заявлених позивачем витрат на правничу допомогу.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Витрати на професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено ( див. постанову Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Із наданих суду доказів вбачається, що у детальні описи наданих послуг адвокатом включено складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта як щодо кредитного договору № 18857-10/2024, так і щодо кредитного договору №20802-10/2024, натомість щодо двох вказаних кредитних договорів вимоги викладені у одній позовній заяві, хоча у кожному із детальних описів наданих послуг адвокатом включено по 3 години 30 хвилин часу на складення позовної заяви за кожним з договорів з урахуванням правової позиції клієнта.

Виходячи з викладених обставин, оцінюючи обсяг робіт, що зазначений в актах про надання правової (правничої допомоги № 827 та № 828 з доданими до них детальними описами наданих послуг, суд вважає, що в даному випадку заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу в сумі 16 000 грн є необґрунтованим, тому з огляду на складність справи (ціну позову, предмет спору, тривалість розгляду), принципи співмірності та розумності судових витрат, доходить висновку про необхідність визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу у сумі 14 000 грн.

Враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з положень статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 8 858,40 грн (35 200,00 грн х 100 %: 47 680,00 грн = 73,83 % (відсоток розміру задоволених позовних вимог); 14 000,00 грн х 73,82 % :100 %= 10 334, 80 грн).

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №28894 від 15.05.2026. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України ( а.с. 1,2).

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору, виходячи з такого розрахунку 2 662,40 х 73,83 % (відсоток розміру задоволених позовних вимог):100 % = 1 965,65 грн (сума судових витрат, пропорційна розміру задоволених позовних вимог).

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 18857-10/24 від 12 жовтня 2024 року у загальному розмірі 15 400 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 7 000 гривень, заборгованість за процентами - 8 400 гривень, та заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 20802-10/24 від 13 жовтня 2024 року у загальному розмірі 19 800 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 9 000 гривень, заборгованість за процентами - 10 800 гривень, всього на загальну суму 35 200 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати на оплату судового збору в сумі 1 965 гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 858 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: вулиця Смаль - Стоцького, будинок №1, корпус №28, місто Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 24 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич