Ухвала суду № 140059870, 05.08.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1313/26

Провадження № 2/376/1518/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник ТОВ"Бізнес Позика" звернулася до Сквирського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №539561-КС-001 від 21.05.2025 у розмірі 15141,40 грн, яка утворилася станом на 07.04.2026.

Ухвалою суду від 27.05.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

29.07.2026 до початку розгляду справи по суті представник позивача Бурлака В.В., яка діє на підставі довіреності № 17 від 05.02.2026, подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку зі сплатою боргу відповідачем, посилаючись на відсутність предмету спору, та просить повернути сплачений судовий збір.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У відповідача перед позивачем відсутня заборгованість, а відповідно у справі відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

ТОВ"Бізнес Позика" в особі представника Бурлаки В.В., яка діє на підставі довіреності № 17 від 05.02.2026, який має права, передбачені законодавством для позивача, тобто не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені позивача, тому подання нею до суду заяви про закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси позивача.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ"Бізнес Позика" про закриття провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору підлягає задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 142, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Бурлаки Вікторії Віталіївни про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у цивільній справі № 376/1313/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДРПОУ 41084239) суму судового збору у розмірі 2662,40 грн, який було сплачено згідно платіжної інструкції № 11265 від 21.04.2026.

Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко