Рішення № 140059851, 21.09.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/207/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

представника позивача - Столітнього М.М. (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 до Ржищівського міського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла вказана вище позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (далі- ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ").

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач мотивував позовні вимоги тим, що 04.04.2025 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено договір № 543029 про надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту в розмірі 4900 грн, строк кредитування 360 днів (з 04.04.2025 по 30.03.2026). Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора у порядку, передбаченому ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". На підставі погоджених умов договору ТОВ "УВЕНТУС УКРАЇНА" надало кредит позичальнику шляхом перерахування коштів у сумі 4900 грн на його картку, що зазначена у договорі.: НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою платіжного провайдера - ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА". Отже первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі.

Сума заборгованості за договором розрахована первісним кредитором та складає 18 965 грн 45 коп., з яких: тіло кредиту - 4900 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 11 125 грн 45 коп., штрафні санкції - 2450 грн, комісія за надання кредиту - 490 грн.

Разом із тим, позивач, посилаючись на Прикінцеві та перехідні положення ЦК України вважає, що штрафні санкції у розмірі 2 450 грн не підлягають стягненню з відповідача у період дії в Україні воєнного стану.

28.11.2025 ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" уклали договір факторингу №28/11/2025, згідно якого ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача за договором № 543029 від 04.04.2025 у розмірі 18 965 грн 45 коп.

Станом на дату укладення договору факторингу від 28.11.2025 № 28/11/2025 строк дії договору №543029 від 04.04.2025 не закінчився. Отже, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" позивачем здійснено нарахування процентів за період з 29.11.2025 по 30.03.2026 (122 календарних дні) - 5 679 грн 10 коп.

Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Після укладення договору факторингу та переходу права вимоги позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ". Отже, відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №543029 від 04.04.2025 у розмірі 22 194 грн 55 коп, з яких: тіло кредиту - 4900 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 11 125 грн 45 коп., відсотки за 122 к.д. - 5 679 грн 10 коп., комісія за надання кредиту - 490 грн.

Позивач вказував, що ним понесено судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №5436029 від 04.04.2025 у розмірі 22194 грн 55 коп, з яких: тіло кредиту - 4900 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 11125 грн 45 коп., відсотки за 122 к.д. (з 04.04.2025 по 30.03.2026 - 5679 грн 10 коп., кошти на відшкодування судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.06.2026 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін. Ухвалою суду від 16.07.2026 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві заявляв клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про часткове визнання позовних вимог, вказуючи, що відповідач на даний час проходить військову службу в ЗСУ з 11.05.2022, а кредит отримував під час проходження військової служби, тому визнає позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 4 900 грн та комісії за надання кредиту у розмірі 490 грн. В іншій частині позову ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" просив відмовити відповідно до пункту 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

На виконання ухвали суду від 17.06.2026 про витребування доказів АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надано інформацію про відкриті рахунки у банку на ім`я ОСОБА_1 , а також надано довідку про підтвердження факту зарахування коштів на картку відповідача за 04.04.2025.

Обставини справи, встановлені судом.

З матеріалів справи судом встановлено, що 04.04.2025 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено договір № 543029 про надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту в розмірі 4900 грн, строк кредитування 360 днів (з 04.04.2025 по 30.03.2026). Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора у порядку, передбаченому ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". (а.с.17-34).

Згідно з довідкою ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" № 20251201-2426 від 01.12.2025 встановлено, що 04.04.2025 було здійснено перерахування коштів на картку № НОМЕР_1 у розмірі 4 900 грн (а.с.45).

Згідно з розрахунками заборгованості (а.с.37-42) розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту №5436029 від 04.04.2025 у розмірі 22194 грн 55 коп, з яких: тіло кредиту - 4900 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 11125 грн 45 коп., відсотки за 122 к.д. (з 04.04.2025 по 30.03.2026) - 5679 грн 10 коп., комісія за надання кредиту - 490 грн.

28.11.2025 ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" уклали договір факторингу №28/11/2025, згідно якого ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача за договором № 5436029 від 04.04.2025 у розмірі 18 965 грн 45 коп.

Листом від 01.12.2025 боржників повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором до ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", шляхом надсилання електронного листа (а.с.35).

Згідно з інформаційною довідкою від 01.07.2026 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок та емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , 04.04.2025 на картку ОСОБА_1 зараховано кошти у розмірі 4 900 грн.

Норми права, застосовані судом.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору (п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умови таких договорів у сфері кредитних правовідносин розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі всім споживачам та доведені до їх відома, так як друга сторона (споживач послуг банку) лише приєднується до договору, з умовами якого він ознайомлений.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ч.3ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1. ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч.3 ст 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (статті 517 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" на підставі договору факторингу набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5436029 від 04.04.2025 у розмірі 22 194 грн 55 коп, з яких: тіло кредиту - 4900 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 11125 грн 45 коп., відсотки за 122 к.д. (з 04.04.2025 по 30.03.2026) - 5679 грн 10 коп., комісія за надання кредиту - 490 грн.

Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Разом з тим, щодо стягнення відсотків нарахованих позивачем суд зазначає таке.

Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» передбачено, що відповідно до Конституції України він визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

У статті 1, 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`в редакції Закону, чинній на момент укладення договору та подання позову, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Згідно з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Верховний Суд у постанові від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) виклав висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

У цій постанові Верховний Суд зазначив, що Національний банк України листом від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Аналогічні правові висновки містяться в постанові Верховного Суду від 22.11.2023 року в справі № 426/4264/19.

Згідно з відміткою у військовому квитку Серії НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_1 , останній, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 269 "Про загальну мобілізацію", 11 травня 2022 року призваний у Збройні Сили України (а.с.121-125).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 з 11 травня 2022 року набув правового статусу військовослужбовця, про що свідчить відмітка у військовому квитку, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором №5436029 від 04.04.2025 за період з 04.04.2025 по 30.03.2026 задоволенню не підлягає. Відповідач, як військовослужбовець, згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів в особливий період.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 5436029 від 04.04.2025 підлягають до задоволення частково у розмірі 5 390 грн, яка складається з наступного: 4 400 грн - тіло кредиту; 490 - комісія за надання кредиту.

Позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі 11 125 грн 45 коп та нарахованих позивачем відсотків за 122 календарних дні у розмірі 5 679 грн 10 коп. задоволенню не підлягають.

Вирішення питання розподілу судових витрат.

Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією 6284 від 25.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 646 грн 60 коп. (2662 грн 40 коп х 24,29%).

Витрати на надання правничої допомоги підтверджені документами: договором про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 та додатками до нього (а.с.15-16, 36, 43), у розмірі 10000 грн.

Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, та відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на відшкодування витрат на правничу допомогу пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 2429 грн 00 коп. (10000 грн 00 коп х 24,29%).

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 203, 205, 207, 215, 512-516, 526, 626 - 629, 633, 634, 638, 1048, 1054, 1077 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 76, 78 - 81, 82, 141, 206, 247, 265, 273, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" заборгованість у розмірі 5 390 (п`ять тисяч триста дев`яносто) гривень, витрати на відшкодування судового збору у розмірі 646 (шістсот сорок шість) гривень 70 копійок, витрати на відшкодування коштів на правничу допомогу у розмірі 2 429 (дві тисячі чотириста двадцять дев`ять) гривень.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі 11 125 грн 45 коп та нарахованих позивачем відсотків за 122 календарних дні у розмірі 5 679 грн 10 коп., - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", ЄДРПОУ 44559822, юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27;

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 24.09.2026.

Суддя А.В. Потапенко