Постанова № 140059847, 24.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3470/26

Провадження № 3/373/1289/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні дитина 2012 р.н., військовослужбовця на посаді командира інженерно-саперного взводу ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2026 приблизно о 21:10 год по вул. Дружби в с. Дівички Бориспільського району Київської області керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я, а саме: у Бориспільській БЛІЛ, що підтверджується висновком № 183. У провину ОСОБА_1 ставиться порушення п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених у протоколі визнав повністю, пояснивши, що 18.08.2026 перебував у короткочасній відпустці за сімейними обставинами. Ввечері після «відпочинку» він був вимушеним за екстреним викликом виїхати на автомобілі «ВАЗ», н/з НОМЕР_4 , до розташування військової частини, де за повідомленням чергового відбулась пожежа та слід було негайно евакуювати техніку. По дорозі відбулась дорожньо-транспортна пригода внаслідок наїзду на вибоїну та зіткнення автомобіля з електроопорою. Він залишився на місці події, дочекався прибуття поліції, на вимогу працівника поліції добровільно пройшов огляд у медичному закладі у м. Борисполі, де було виявлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. У судовому засіданні просив не позбавляти права керувати транспортними засобами, оскільки за посадою керує транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом серії ЕПР1 № 767655 від 10.09.2026; направленням на огляд водія транспортного засобу до закладу охорони здоров`я; відеозаписом події від 10.09.2026; висновком КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» № 183 від 18.08.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольгого сп`яніння; іншими письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не виявлено.

Судом не вбачається підстав для закриття справи або обставин, що виключали б адміністративну відповідальність, у зв`язку з ненаданням доказів, що могли би підтвердувати перебування особи в стані крайньої необхідності тощо.

Згідно вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, виключно позитивну характеристику за місцем служби, прийнявши до уваги щире розкаяння у вчиненні адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що до винного слід застосувати адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у зв`язку із застосуванням до нього адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень; рахунок № UA488999980313030149000010001, код ЄДРПОУ 37955989, отримувач - ГУК у Київській обл. м. Київ - 21081300), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок; рахунок № UA908999980313111256000026001, МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

4. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

5. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ