Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3309/26
Номер провадження 2/373/2405/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. розглянувши позовну заяву про стягнення боргу за договором позики із спадкоємців боржника
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
третя особа: Перша переяславська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Шкільна, 49, м. Переяслав, Київська область, 08400,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01.01.2026 в розмірі 22500 доларів США у межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після смерті ОСОБА_3 , та у розмірі, що відповідає її спадковій частці.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї документами, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позовної заяви додано платіжну інструкцію від 10.09.2026 на суму 1018,00 грн, з призначенням платежу «на сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 ».
Згідно з п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір, який дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1331,20 грн, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 16640,00 грн.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем розраховано судовий збір у розмірі 10 018 грн 10 коп., виходячи з ціни позову в сумі 1 001 810 грн 25 коп.
Проте, фактично позивачем сплачено судовий збір в неповному розмірі 1 018,00 грн замість 10 018,10 грн.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити позовну вимогу судовим збором в розмірі 9000 грн 10 коп. та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, позивачу необхідно надати суду зазначені докази сплати судового збору та зазначити про це у відповідній заяві.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно виправити допущені недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до закону.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша переяславська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу за договором позики із спадкоємців боржника, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хасанова
Судове рішення № 140059844, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/3309/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: