Рішення № 14005956, 25.01.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-44/11р.

2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.,

представника позивача Оліградського М.

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ВАТ „Прикарпаттяобленерго” в особі філії „Коломийський МРЕМ” до ОСОБА_2, про стягнення вартості необлікованої електроенергії, використаної споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Прикарпаттяобленерго” в особі філії „Коломийський МРЕМ” звернулося з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, використаної споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 06 березня 2010 року представниками ВАТ „Прикарпаттяобленерго” „Коломийський МРЕМ” при проведенні перевірки у квартирі відповідачки ОСОБА_2 № 2, що в АДРЕСА_2, в присутності ОСОБА_3 (матері ОСОБА_2) було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: самовільне позаоблікове підключення самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії: освітлення кухні, ванної кімнати і туалету. При вимкнутих запобіжниках електропостачання здійснюється, диск лічильника не обертається, спожита електроенергія не облікується, про що складено Акт про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” від 06 березня 2010 року № 085595 Н. В судове засідання подав заяву,в якій уточнив позовні вимоги, вказав,що оскільки власником квартири № 2, що в АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, то просить з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ „Прикарпаттяобленерго” в особі філії „Коломийський МРЕМ” вартість необлікованої електричної енергії, сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що набула право власності на квартиру у 2004 році згідно договору дарування. Про той факт,що ванна,кухня та кімната були позаобліково підключені вона не знала. У 2007 році вона виявила проблеми з діючим лічильником,зверталась до Коломийського МРЕМ,щоб їй встановили новий лічильник, однак працівники МРЕМ цього не зробили. Просить у позовних вимогах відмовити. Надала клопотання в випадку прийняття судом рішення про задоволення вимог позивача, розстрочити виконання рішення в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

06 березня 2010 року представниками ВАТ „Прикарпаттяобленерго” „Коломийський МРЕМ” при проведенні перевірки у квартирі відповідачки ОСОБА_2 № 2, що в АДРЕСА_2, в присутності ОСОБА_3 (матері відповідачки ОСОБА_2) було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: самовільне позаоблікове підключення самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії: освітлення кухні, ванної кімнати і туалету. При вимкнутих запобіжниках електропостачання здійснюється, диск лічильника не обертається, спожита електроенергія не облікується, про що складено Акт про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” від 06 березня 2010 року № 085595 Н. Керуючись п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення” та на підставі Акту № 085595 Н від 06 березня 2010 року, протоколу засідання комісії № 3/14 від 26 березня 2010 року було визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, відповідачем ОСОБА_2 У відповідності до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку, протиправними діями відповідача, ВАТ „Прикарпаттяобленерго” „Коломийський МРЕМ” було недовраховано електричної енергії на суму 7030,30 грн. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами „Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідачка в судовому порядку оскаржувала акт про порушення правил користування електричною енергією від 6.03.2010 року, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15.09.2010 року їй було відмовлено в позові.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими для виконання на всій території України. У відповідності до ст.14 ЦПК України судові рішення , що набрали законної сили,обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян та підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності , встановленої діючим законодавством. У відповідності до ст.61 ЦПК України, обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких бере участь та сама особа,щодо якої встановлено ці обставини. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2010 року рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 вересня 2010 року залишено в силі.

Наведене підтверджується представленими суду матеріалами копією Акту № 085595 Н від 06 березня 2010 року, копією протоколу № 3/14 від 26 березня 2010 року, копією Акту № 743 від 22 березня 2007 року, довідкою від 23 квітня 2010 року, копією КПЕЖ № 1263 від 22 квітня 2010 року, копією договору про користування електричною енергією від 04 вересня 2007 року.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 610-612, п.2 ст.651, 1054 ЦК України, ст.ст.61, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Прикарпаттяобленерго” „Коломийський МРЕМ” м. Коломия, вул. Русина, 4 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603039803528 в Коломийському відділенні № 6341 ВАТ „Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336558 7 030,30 грн. (сім тисяч тридцять гривень тридцять копійок) вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення”. Розстрочити виплату даної суми на період 12 місяців , з виплатою щомісяця до 15 числа 585 грн.85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Прикарпаттяобленерго” „Коломийський МРЕМ” м. Коломия, вул. Русина, 4 на розрахунковий рахунок № 260093003528 в Коломийському відділенні № 6341 ВАТ „Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336558 70,30 грн. сплаченого державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Веселов В.М.