Рішення № 140059380, 24.09.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/490/26

Номер провадження: 2/365/576/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», в особі директора Ґедзь О.В. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище вказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості за Договором № 71854937 в розмірі 18228,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 768,00 гривень сума заборгованості за процентами; 900,00 гривень сума заборгованості за комісією; 10560,00 гривень сума заборгованості за пенею/неустойкою, суму заборгованості за Договором № 8334843 в розмірі 5124,60 гривень, з яких: 1300,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000,35 гривень сума заборгованості за процентами; 224,25 гривень сума заборгованості за комісією; 2600,00 гривень сума заборгованості за пенею/неустойкою, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 71854937, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 6000,00 гривень строком на 30 днів із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,5%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 900,00 гривень. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування кредитом) нараховується неустойка в розмірі 4 % на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 30.06.2025 між сторонами за ініціативою відповідачки укладено Додаткову угоду № 15261288 до Договору № 71854937, за умовами якої сторони домовилися про пролонгацію кредитування на 14 днів, в результаті чого строк кредитування складає 44 днів, та змінено денну процентну ставку з 0,5 % на 1 %. Договір підписано електронним підписом позичальника. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав, передав ОСОБА_1 у власність грошові кошти в розмірі 4000,00 гривень за посередництвом АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення основної суми боргу, заборгованості за процентами та інших нарахувань належним чином не виконала. Заборгованість відповідачки складає 18228,00 гривень. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за Договором № 71854937. Відповідно до реєстру прав вимог кредитодавець відступив позивачу право вимоги до відповідачки в сумі 18228,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 768,00 гривень сума заборгованості за процентами; 900,00 гривень сума заборгованості за комісією; 10560,00 гривень сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Також 25.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 8334843, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1300,00 гривень строком на 360 днів із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 224,25 гривень. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування кредитом) нараховується неустойка в розмірі 65,00 гривень за кожен день понадстрокового користування. Договір підписано електронним підписом позичальника. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав, передав ОСОБА_1 у власність грошові кошти в розмірі 1300,00 гривень за посередництвом платіжної установи «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА». Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення основної суми боргу, заборгованості за процентами та інших нарахувань належним чином не виконала. Заборгованість відповідачки складає 5124,60 гривень. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за Договором № 8334843. Відповідно до реєстру прав вимог кредитодавець відступив позивачу право вимоги до відповідачки в сумі 5124,60 гривень, з яких: 1300,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000,35 гривень сума заборгованості за процентами; 224,25 гривень сума заборгованості за комісією; 2600,00 гривень сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 04.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановено сторонам відповідні строки для подання заяв по суті справи та призначено справу до розгляду, задоволено клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідачка ОСОБА_1 не скористалася своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. У заяві поданій до суду представник позивача Ткаченко Ю.О. просила розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток за адресою її реєстрації, які повернулися до суду не отримані адресатом та публікації оголошення про виклик в суд на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не направляла.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 29.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71854937, за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору. Параметри та умови кредиту: сума кредиту 6000,00 гривень; строк кредитування/строк договору 30 днів; комісія за надання кредиту 15 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 900,00 гривень; дата надання кредиту 29.05.2025; дата повернення кредиту 27.06.2025; процентна ставка фіксована/день 0,500 %; орієнтовна загальна вартість кредиту 7800,00 гривень; пеня 4 % на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки 02817 (а.с.14-22).

30.06.2025 між сторонами за ініціативою відповідачки укладено Додаткову угоду № 15261288 до Договору № 71854937, за умовами якої сторони домовилися про пролонгацію кредитування на 14 днів, в результаті чого строк кредитування складає 44 днів, дата повернення кредиту 14.07.2025, змінено денну процентну ставку з 0,5 % на 1 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 8640,00 гривень Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки 35785 (а.с.23-24).

Також 25.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 8334843, за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору. Параметри та умови кредиту: сума кредиту 1300,00 гривень; строк кредитування/строк договору 360 днів; розмір першого обов`язкового платежу 471,25 гривень; період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати процентів за користування кредитом та становить 20 календарних днів; тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія; комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 224,25 гривень; дата надання кредиту 25.06.2025; дата повернення кредиту 19.06.2026; процентна ставка фіксована/день 0,95%; орієнтовна загальна вартість кредиту 5970,25 гривень; неустойка 65,00 гривень в день. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки 414167.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Таким чином, підписані в електронній формі Договір № 71854937 та Договір № 8334843 на умовах, викладених у них, та у спосіб, визначений законом, адже такі договори містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідачки, що прирівнюється до власноручного підпису позичальника, повністю відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та засвідчує волю відповідача на укладання договорів на погоджених умовах. Підписання договорів, свідчить про те, що сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов, що відповідає положенням статті 638 ЦК України.

Частиною першою ст. 1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Виконання первісним кредитором умов Договору № 71854937 з перерахування на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 6000,00 гривень, а також виконання ним умов Договору №8334843 з перерахування на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 1300,00 гривень, підтверджується наданими АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацією та випискою про рух коштів по картці НОМЕР_1 , яка була емітована Банком на ім`я відповідачки ОСОБА_1 (а.с. 11, 25, 78-80).

З досліджених доказів вбачається, що позивачем доведено факт надання та отримання відповідачкою грошових коштів, відповідно до умов Договору № 71854937 та Договору № 8334843.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 71854937 за відповідачкою ОСОБА_1 рахується непогашена заборгованість у загальному розмірі 18228,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 768,00 гривень сума заборгованості за процентами; 900,00 гривень сума заборгованості за комісією; 10560,00 гривень сума заборгованості за пенею/неустойкою (а.с. 12-13).

Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 8334843 за відповідачкою ОСОБА_1 рахується непогашена заборгованість у загальному розмірі 5124,60 гривень, з яких: 1300,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000,35 гривень сума заборгованості за процентами; 224,25 гривень сума заборгованості за комісією; 2600,00 гривень сума заборгованості за пенею/неустойкою (а.с.26-27).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Тобто, відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Судом встановлено, що 16.10.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (фактор) укладено Договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний Реєстр за плату. Перехід від клієнта прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (а.с. 40-44).

16.10.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» підписано Реєстр прав вимог № 16/10/25, згідно якого клієнт відступив факторові право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 71854937 у загальному розмірі 18228,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 768,00 гривень сума заборгованості за процентами; 900,00 гривень сума заборгованості за комісією; 10560,00 гривень сума заборгованості за пенею/неустойкою, а також за Договором № 8334843 у загальному розмірі 5124,60 гривень, з яких: 1300,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000,35 гривень сума заборгованості за процентами; 224,25 гривень сума заборгованості за комісією; 2600,00 гривень сума заборгованості за пенею/неустойкою. Таким чином, позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набув право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання згідно з умовами Договору № 72854937 від 29.05.2025 та Договору № 8334843 від 25.06.2025, що призвело до виникнення кредитної заборгованості. Право вимоги до відповідачки у позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» виникло на підставі Договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025.

Матеріали справи не містять жодних доказів повного виконання умов кредитного договору в частині сплати основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами та комісії, а тому заявлений до стягнення розмір в цій частині підлягає задоволенню.

В свою чергу, позовна вимога в частині стягнення заборгованості за пенею/неустойкою в розмірі 10560,00 гривень за Договором № 72854937 та заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 2600,00 гривень за Договором № 8334843, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022. Дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжено.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також Законом № 2120-ІХ від 15.03.2022 року внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування» та відповідно до п. 6-1 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Із зазначеного слідує, що законодавець звільнив позичальників від неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 та такі нарахування підлягають списанню.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки пені/неустойки за Договором № 72854937 в розмірі 10560,00 гривень та за Договором № 8334843 у розмірі 2600,00 гривень, оскільки ці суми нараховані у період дії в Україні воєнного стану, а відтак в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за Договором № 71854937 у загальному розмірі 7668,00 гривень та за Договором № 8334843 у загальному розмірі 2524,60 гривень.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

У позовній заяві позивач вказав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які складаються з судового збору у сумі 2662,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 гривень, які він поніс у зв`язку з розглядом справи.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень (а.с. 60).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надає: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, Договір про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025, укладений між ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та Адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною; витяг з Акту № 6ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги від 23.10.2025 за Договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 на суму 4500,00 гривень; платіжну інструкцію на оплату отриманої правничої допомоги (а.с. 49-55).

Суд враховує постанову Верховного Суду від 13.03.2025 по справі № 275/150/22 згідно з якою, суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи. Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог співмірності витрат зі складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

Відповідачка ОСОБА_1 з клопотання із обґрунтуванням недотримання вимог співмірності витрат зі складністю справи, обсягом і часом виконання робіт до суду не подала.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено частково (43,6465 %), на підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1162,05 гривень (2662,40 гривень*43,6465 %) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1964,10 гривень (4500,00 гривень*43,6465 %).

Керуючись ст. 205, 207, 512, 513, 514, 515, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 628, 638, 639, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 273, 280, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»:

- заборгованість за Договором № 71854937 від 29.05.2025 в загальному розмірі 7668 (сім тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок, з яких: 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок сума заборгованості за процентами; 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок сума заборгованості за комісією;

- заборгованість за Договором № 8334843 від 25.06.2025 в загальному розмірі 2524 (дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 60 копійок, з яких: 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000 (одна тисяча) гривень 35 копійок сума заборгованості за процентами; 224 (двісті двадцять чотири) гривень 25 копійок сума заборгованості за комісією.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплачений судовий збір у розмірі 1162 (одна тисяча сто шістдесят дві) гривні 05 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1964 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири) гривень 10 копійок.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», адреса місцезнаходження: вулиця Садова, будинок 31/33, місто Ірпінь, Бучанський район, Київська область, 08205; код ЄДРПОУ 43311346.

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В. Хижний