Ухвала суду № 140059234, 24.09.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2144/23

Провадження № 2-с/362/20/26

У Х В А Л А

24.09.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Свириденка Станіслава Володимировича, про скасування судового наказу від 21.08.2023 року про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

в с т а н о в и в:

Через систему «Електронний суд» до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Свириденка С.В. про скасування судового наказу, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 21.08.2023 року по справі №362/2144/23 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в сумі 6418,03 грн. та судові витрати по справі у розмірі 268,40 грн. на користь ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ».

Вказуючи на те, що 21.08.2023 року Васильківським міськрайонним судом Київської області, було розглянуто заяву стягувача ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в сумі 6 418,03 грн. та судові витрати по справі у розмірі 268,40 грн (справа № 362/2144/23). За результатами розгляду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 6 418,03 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн. Заявник вважає, що цей судовий наказ підлягає скасуванню, через те, що заборгованість при видачі судового наказа була відсутня.

Про існування цього судового наказу боржнику стало відомо 24.08.2026 року, коли було отримано Постанову про арешт коштів боржника від 24.08.2026 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Борейком М.В. в межах виконавчого провадження № 81802439 (ВП № 81802439).

Вивчивши заяву, додані до неї документи, та матеріали справи приходжу до наступного.

Щодо клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Аналіз вищевикладених приписів процесуального законодавства дає можливість зробити висновок, що початок перебігу строку для подання заяви про скасування судового наказу пов`язується з днем вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З наведеного вбачається, що копія судового наказу разом з заявою про його видачу та додатками до неї направляється або в електронний кабінет боржника (у разі його наявності), або направляється боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованою у встановленому законодавством порядку адресою його проживання. Направлення копії судового наказу саме в такій спосіб відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України зумовлює наявність юридичного факту вручення його боржнику та початку перебігу процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

У матеріалах справи міститься відповідь з Єдиного демографічного реєстру від 12.04.2023 року, з якої вбачається, що зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , а місце укладення договору АДРЕСА_2 . Вказана адреса реєстрації також зазначається боржником в заяві про скасування судового наказу.

З супровідного листа вбачається, що копію судового наказу від 21.08.2023 року разом з заявою про видачу судового наказу та додатками до неї було направлено ОСОБА_1 за місце укладення договору АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи № 362/2144/23 відсутні будь-які документи, які підтверджують отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу відповідно до вимог ч. 6 ст. 272 ЦПК України. У зв`язку з цим у суду відсутні правові підстави вважати, що копія судового наказу була належним чином вручена боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Вищенаведені обставини суд вважає достатніми для констатації того, що причини пропуску боржником ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу є поважними, у зв`язку з цим процесуальний строк підлягає поновленню, а клопотання про його поновлення задоволенню.

Щодо скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Аналіз вищевикладених приписів дає можливість зробити висновок, що розгляд заяви про скасування судового наказу не вимагає від суду встановлення обґрунтованості та доведеності заперечень боржника проти вимог стягувача, оскільки сам факт лише наявності заперечень свідчить про існування спору про право, який не може розглядатися у порядку наказаного провадження.

Заява боржника ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, в підставі для скасування судового наказу заявник зазначає про наявний спір про право, у зв`язку з цим судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного керуючись статтями 170-171, 260-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Свириденка Станіслава Володимировича про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 21.08.2023 року по справі №362/2144/23 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2023 року у справі № 362/2144/23 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; місце укладення договору: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 6 418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 03 коп. та суми сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко